江蘇高院 

版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除

為拖延訴訟時(shí)間，有些當(dāng)事人隨意提起管轄權(quán)異議。這不僅擾亂司法審判，還浪費(fèi)司法資源。近日，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院在審理一批系列金融借款合同糾紛中，針對(duì)當(dāng)事人戈某濫用管轄權(quán)異議的行為開(kāi)出了5萬(wàn)元罰單。

2018年6月起梁溪法院陸續(xù)受理以銀行為原告、戈某等人為被告的金融借款合同糾紛系列案件共25起，戈某均以“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”為由，向法院提出管轄權(quán)異議，要求將案件移送戈某住所地惠山區(qū)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖怼?/span>

經(jīng)審理查明，在這25起案件中，原告與借款人、保證人在借款合同、保證合同中均對(duì)管轄權(quán)進(jìn)行了明確約定，而梁溪法院對(duì)上述案件均有管轄權(quán)。戈某明知合同約定了管轄權(quán)，卻違背管轄的相關(guān)規(guī)定，屢次向法院申請(qǐng)管轄權(quán)異議。經(jīng)法院裁定駁回其管轄權(quán)異議申請(qǐng)后，戈某又先后以相同理由提起上訴，企圖拖延訴訟時(shí)間。

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定，戈某的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，浪費(fèi)了司法資源，妨害了民事訴訟的正常進(jìn)行。遂依法對(duì)戈某作出罰款5萬(wàn)元的決定。處罰決定作出后，戈某認(rèn)識(shí)到了自身的錯(cuò)誤并表示會(huì)積極改正，向法院申請(qǐng)撤回2件管轄權(quán)異議，并承諾會(huì)積極籌錢(qián)繳納罰款。(茆倩娣)

法官說(shuō)法：

管轄權(quán)異議制度設(shè)立的初衷是保護(hù)被告合法權(quán)益，克服地方保護(hù)，糾正管轄錯(cuò)誤，確保司法公正。但在司法實(shí)踐中，由于管轄權(quán)異議的訴訟費(fèi)用低、條件較寬松，使得不少當(dāng)事人為拖延訴訟，濫用該項(xiàng)權(quán)利。本案中被告戈某反復(fù)向法院提起管轄權(quán)異議，其目的就在于拖延或干擾訴訟的進(jìn)行，屬于濫用管轄權(quán)異議。

法官提醒，雖然被告享有提起管轄異議的權(quán)利，但對(duì)自己擬提出的異議請(qǐng)求要存在合法合理的異議理由，誠(chéng)實(shí)行使自己的訴訟權(quán)利，以理性思維進(jìn)行訴訟活動(dòng)，有效利用司法資源，共同營(yíng)造公平公正的法治環(huán)境。