最 好 的 應(yīng) 急 是 預(yù) 防

     小應(yīng)說應(yīng)急     

        聚會(huì)不喝酒，走路腿發(fā)抖。對(duì)于咱們中國人來說，喝點(diǎn)小酒不僅可以放松解憂，更是廣交好友的秘訣。相信很多人聚會(huì)都會(huì)狂飲、勸酒，醉倒一片后大家各回各家，可是看完近日審理的這兩起案件后，你可能都不敢再貪杯了……

酒后駕車身亡

2名同飲者被亡者家屬索賠18萬

近日，老王一家四口訴兒子朋友生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案以法院主持調(diào)解結(jié)案。老王和老伴去年來到平度市法律援助中心尋求法律援助。老兩口均是肢體二級(jí)殘疾人，獨(dú)子的去世讓這個(gè)家庭承受了莫大的打擊。

兒子小王與朋友小李、小張?jiān)谌ツ甑囊惶焱砩暇蹠?huì)飲酒，酒后駕駛摩托車載朋友小李回家途中發(fā)生交通意外死亡。老兩口是殘疾人，兒媳在家照顧兩歲多的孫子沒有工作，兒子的去世讓一家人的生活陷入了困境。

老王認(rèn)為當(dāng)晚與兒子一同飲酒的朋友對(duì)兒子酒后駕車行為沒有勸阻，對(duì)事故的發(fā)生有一定的責(zé)任，打算通過法律途徑追究他們的賠償責(zé)任。因?yàn)閷?duì)法律不了解也無力支付請(qǐng)律師的費(fèi)用，無奈之下來到平度市法律援助中心。

中心工作人員了解情況后，簡化了審批手續(xù)，第一時(shí)間安排承辦律師了解案情。承辦律師接案后積極同受援人和小李、小張進(jìn)行了多次溝通，力圖通過調(diào)解解決矛盾，遭到小李、小張拒絕。

于是，承辦律師收集相關(guān)證據(jù)，向人民法院遞交了訴狀，請(qǐng)求法院判決二被告賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)181601.85元。后因證據(jù)不充分，原告降低訴訟請(qǐng)求為3萬元。

經(jīng)過開庭審理、閉庭和庭后調(diào)解，因賠償數(shù)額與訴求差距太大，久調(diào)無果。經(jīng)過承辦律師多次溝通，終于在主審法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小李補(bǔ)償原告人民幣12000元、小張補(bǔ)償原告人民幣10000元，在承辦律師的督促下，現(xiàn)都已履行完畢。

無論賠償和補(bǔ)償數(shù)額多少，都彌補(bǔ)不了家人心中的傷痛。平度市法律援助中心提醒廣大市民，一定要嚴(yán)格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，做到飲酒不駕車、駕車不飲酒。另外，飲酒人對(duì)于自身的酒量應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)、飲酒要適度，對(duì)于他人酒后駕車的行為一定要盡可能勸阻甚至阻止，防止悲劇發(fā)生。

浙江：男子酒駕身亡！

KTV陪酒女要賠，

沒喝酒的朋友也要賠1萬6！

浙江省龍泉籍男子周某，和朋友在KTV喝酒唱歌，期間還叫了陪酒女。酩酊大醉的周某離開后駕車發(fā)生車禍，不幸身亡。周某父母將一同聚會(huì)的朋友、KTV陪酒女、KTV經(jīng)營者告上法庭。

麗水中院判定，周某死亡造成的損失共計(jì)106萬余元，KTV承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，共計(jì)5.4萬余元。陪酒女王某應(yīng)對(duì)其超服務(wù)范圍行為的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，一審法院判定其賠償責(zé)任比例為3.5%，賠償3.8萬元。其他5名陪酒人員共同承擔(dān)此次事故的9.5%。

2018年3月10日，周某與朋友李某、黃某等五人相約到龍泉一家KTV聚會(huì)唱歌喝酒。期間，為了增添喝酒的氛圍，他們還叫了KTV的陪酒女。凌晨，醉醺醺的周某帶著陪酒女離開包廂，駕車離開。幾位朋友也在隨后的20分鐘內(nèi)相繼離開。意外發(fā)生了，周某駕車撞到路中間的花壇，他自己被甩出車外，最后被翻滾的車子壓住，導(dǎo)致死亡。

后經(jīng)交警部門委托鑒定，周某在事故發(fā)生時(shí)的血液酒精含量為136mg/100ml，屬于醉酒駕駛的狀態(tài)。龍泉交警大隊(duì)認(rèn)定，周某醉酒后超速行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，王某無責(zé)任。

事情還沒有結(jié)束。周某去世后，其父母將聚會(huì)人員及KTV告上法庭。周某父母提出，KTV安排被告王某等提供陪侍服務(wù)，并違反規(guī)定超時(shí)間營業(yè)，明知周某酒后駕車離開卻未制止；被告李某等五人明知周某開車前往，聚會(huì)結(jié)束后駕車離開，卻未勸誡阻止；被告王某提供陪侍服務(wù)，明知自己和周某均已飲酒不能駕車，并未進(jìn)行勸阻，卻還搭乘周某所駕車輛離開。因此，周某父母認(rèn)為上述被告對(duì)周某的死亡結(jié)果存在過錯(cuò)，請(qǐng)求法庭判決共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

麗水市中級(jí)人民法院認(rèn)為一審法院判定無需承擔(dān)賠償責(zé)任的KTV和未飲酒的兩名被告亦存在過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

麗水中院認(rèn)為，娛樂場所的安全保障義務(wù)系因其與消費(fèi)者發(fā)生合同關(guān)系而產(chǎn)生的附隨義務(wù)，且作為兼營酒水消費(fèi)的經(jīng)營主體，更應(yīng)對(duì)消費(fèi)者在其營業(yè)場所飲酒后的人身安全承擔(dān)更多的照顧與保護(hù)義務(wù)，故判定KTV對(duì)周某死亡造成的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，共計(jì)5.4萬余元。

李某、葉某作為朋友聚會(huì)中的未飲酒者，亦應(yīng)照顧飲酒較多者以確保安全，不能因?yàn)闆]有飲酒而免除責(zé)任，因此判定兩人各自承擔(dān)1.5%的賠償責(zé)任比例，分別賠償1.6萬余元。

此外，麗水中院認(rèn)為，陪酒女王某應(yīng)對(duì)其超服務(wù)范圍行為的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，一審法院判定其賠償責(zé)任比例為3.5%，并無不妥。綜上，二審法院判決各被告共賠償原告損失19萬余元。

酒局結(jié)束之后

很多事情

遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有大家想象的那么簡單

接下來小編帶大家了解一下

“酒后出事”這一問題

事先簽訂“免責(zé)書”還需承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

曾經(jīng)就有人制作了“喝酒承諾書”，參與飯局的每個(gè)人，都在這份承諾書上簽字并摁指印。

那么，

有了這份承諾書，

就真的可以開懷暢飲了嗎？
酒后出事，
同桌就不擔(dān)責(zé)了嗎？
家屬就不能追究嗎？

根據(jù)《合同法》第七條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益；

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；

《合同法》第五十三條規(guī)定，造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的，合同中的下列免責(zé)條款無效。

根據(jù)以上幾條法律法規(guī)可以明確得出結(jié)論，
共同飲酒人簽訂的這些“免責(zé)條款”，
由于違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，
因此是無效的。

所以，就算簽了這些“醉酒免責(zé)條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯(cuò)的，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并不因簽訂條款而免責(zé)。

酒后出事，同桌擔(dān)責(zé)的案例并不罕見

實(shí)際上，
因?yàn)轱嬀瓢l(fā)生意外，
所有參與人員被判賠的案例并不少見。

案例一：酒后墜崖身亡，酒友承擔(dān)責(zé)任

林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當(dāng)時(shí)夜已深，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨后，林某幾人乘車出行，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時(shí)，林某下車方便時(shí)不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡。

事發(fā)后，林某家人要求吳某和方某承擔(dān)死亡賠償金等共計(jì)十余萬元。

新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方某和吳某與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

案例二：醉酒身亡，同飲者賠償

新疆烏魯木齊市米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。

據(jù)調(diào)查，首府一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請(qǐng)周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。

周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬余元。

法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對(duì)酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計(jì)賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用3.5萬余元。

案例三：酒后差點(diǎn)成植物人，買單者被索賠30萬

某晚，有人喊A先生去一餐館吃飯。用餐過程中，A先生突然不對(duì)勁了，整個(gè)人陷入意識(shí)模糊。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，A先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥。很長一段時(shí)間里，羅先生近乎植物人。經(jīng)過近兩年的治療，他才逐漸康復(fù)。

A先生妻子得知，當(dāng)晚參與聚餐的人都喝了酒。她認(rèn)為自己丈夫也是因喝酒才導(dǎo)致病發(fā)，所以將當(dāng)晚邀請(qǐng)丈夫聚餐的某女士及最終買單的某先生一起告到了法院。

浙江杭州市上城區(qū)人民法院曾開庭審理一起聚餐飲酒后其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。原告妻子向當(dāng)時(shí)聚餐邀請(qǐng)人和最終買單者索賠30余萬。

那么，問題來了...

同桌一起喝酒如何避免擔(dān)責(zé)呢？

大家既然坐到了一起，就應(yīng)當(dāng)有互相關(guān)照的義務(wù)，尤其是在醉酒人不省人事的時(shí)候。作為宴請(qǐng)的組織者應(yīng)當(dāng)做到善始善終，確保參加宴會(huì)的每個(gè)人的安全。如果被邀請(qǐng)的客人已經(jīng)失控或者出現(xiàn)失控的跡象，作為主人應(yīng)當(dāng)注意醉酒客人的情況。因?yàn)椋藭r(shí)酒宴的召集者因其請(qǐng)客的行為而產(chǎn)生了附隨義務(wù)……也就是對(duì)醉酒者的照顧義務(wù)。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，請(qǐng)客者會(huì)因?yàn)闆]有盡到這種照顧義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會(huì)承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

但是，

如果做到以下4點(diǎn)，

則酒友不承擔(dān)責(zé)任：

1

不強(qiáng)迫性勸酒，無論什么場合，什么情況，對(duì)方什么身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；

2

明知對(duì)方不能喝酒，在明知對(duì)方身體有疾病或者對(duì)方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下，勸對(duì)方不飲酒或者如對(duì)方自愿要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務(wù)；

3

將醉酒者安全送達(dá)。對(duì)于酒友醉酒的，清醒酒友應(yīng)當(dāng)預(yù)見到醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險(xiǎn)的發(fā)生，因此，清醒酒友應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全送達(dá)，避免擔(dān)責(zé)；

4

酒后駕車及時(shí)勸阻。對(duì)于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，但是如果已盡到勸阻義務(wù)，而對(duì)方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責(zé)的。

從上面的新聞來看，

如果不能做到以上四點(diǎn)，

同飲者就會(huì)或多或少

將承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

在最后小應(yīng)要提醒大家，

美酒雖好，不要貪杯，

更不要過度勸他人喝酒。

身體健康最重要！