| 本文共計(jì) 2636 字 丨 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 4 分鐘 法信碼 | A6.I5704 黑社會(huì)性質(zhì)組織的非法控制特征 法信·裁判規(guī)則 案例要旨:黑社會(huì)性質(zhì)組織并非單純?yōu)榱藢?shí)施犯罪而存在,其往往謀求在一定地區(qū)范圍內(nèi)或者特定行業(yè)內(nèi)形成一種非法控制或者重大影響,使正常的社會(huì)管理和行業(yè)管理制度不能得以運(yùn)行,借以公然對(duì)抗主流社會(huì)。 審理法院:最高人民法院 案例來(lái)源:《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例5.妨害社會(huì)管理秩序罪》 2.非法控制特征是黑社會(huì)性質(zhì)組織最本質(zhì)、最核心的特征——張志超等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案 案例要旨:非法控制特征是黑社會(huì)性質(zhì)組織最本質(zhì)、最核心的特征,應(yīng)從“實(shí)現(xiàn)途徑”、非法控制或重大影響、一定區(qū)域或者行業(yè)等方面進(jìn)行認(rèn)定。 審理法院:廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院 案例來(lái)源:《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例5.妨害社會(huì)管理秩序罪》 更多內(nèi)容盡在法信平臺(tái)(www.faxin.cn) 3.犯罪集團(tuán)的犯罪行為尚未達(dá)到在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的程度的,不認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪——鄧某茂、鄧洪東、鄧金現(xiàn)、鄧某儒、陳某明、鄧某有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案 案例要旨:雖然已經(jīng)形成了人數(shù)眾多,組織結(jié)構(gòu)和成員穩(wěn)定,以實(shí)現(xiàn)犯罪為主要目的,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和危險(xiǎn)性的犯罪集團(tuán),但是行為人的強(qiáng)迫交易犯罪行為只是控制了具體公司的具體項(xiàng)目,不符合法律規(guī)定中“行業(yè)”和“一定區(qū)域”的范疇,也未達(dá)到壟斷和控制的程度,不符合黑社會(huì)性質(zhì)的組織的非法控制特征,不應(yīng)當(dāng)以黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的相關(guān)罪名追究行為人責(zé)任。 案號(hào):(2014)茂南法刑重字第1號(hào) 審理法院:廣東省茂名市茂南區(qū)人民法院 案例來(lái)源:法信精選 4.以寄賣行為依托,先后招募多名社會(huì)閑散及無(wú)業(yè)人員在非法高利放貸領(lǐng)域進(jìn)行非法控制,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序,構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪——石某等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案 案例要旨:行為人刑滿釋放后注冊(cè)成立了寄賣行,以寄賣行為依托,其先后招募多名社會(huì)閑散及無(wú)業(yè)人員從事違法高利放貸,聚斂錢財(cái),該組織層級(jí)分明,有不成文的組織紀(jì)律和規(guī)約,在非法高利放貸領(lǐng)域進(jìn)行非法控制,形成重大影響,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序,構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。 審理法院:湖北省恩施市人民法院 案例來(lái)源:湖北高院微信公眾號(hào) 法信 · 司法觀點(diǎn) 黑社會(huì)性質(zhì)的組織非法控制特征的認(rèn)定 黑社會(huì)性質(zhì)組織的“非法控制特征”是指“通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序?!?/p> (1)關(guān)于“一定行業(yè)”的理解問(wèn)題。黑社會(huì)性質(zhì)組織所控制和影響的行業(yè),既可以是合法行業(yè),也可以是“黃、賭、毒”等非法行業(yè),這一點(diǎn)并無(wú)爭(zhēng)議。但在實(shí)踐中,卻出現(xiàn)過(guò)“盜竊”是否應(yīng)算作行業(yè)的爭(zhēng)論。對(duì)此問(wèn)題,可從以下角度進(jìn)行辨析:首先,“行業(yè)”是指職業(yè)門類,屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的概念;其次,非法控制本身只是一種狀態(tài),其具體后果是“嚴(yán)重破壞(正常的)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序”,后者才是對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織必須予以嚴(yán)懲的關(guān)鍵所在;最后,盜竊是純粹的侵權(quán)行為,與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)無(wú)關(guān),而“黃、賭、毒”則是通過(guò)提供非法貨物(如毒品)、非法服務(wù)(如賣淫、提供賭博場(chǎng)所)牟利的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。通過(guò)以上三點(diǎn)可以看出,黑社會(huì)性質(zhì)組織所控制和影響的行業(yè),一般應(yīng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)直接相關(guān),涉及生產(chǎn)、流通、交換、消費(fèi)等一個(gè)或多個(gè)市場(chǎng)環(huán)節(jié),而如搶劫、盜竊、詐騙等以純粹的侵權(quán)方式獲取財(cái)產(chǎn)的違法犯罪活動(dòng),不能視為本罪中的“行業(yè)”。 (2)關(guān)于“非法控制”、“重大影響”的理解問(wèn)題。“非法控制”和“重大影響”,是指黑社會(huì)性質(zhì)組織對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的干預(yù)度和影響力,二者并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別,只是在控制程度上有所不同。因此,辦案時(shí)不應(yīng)將“重大影響”僅僅理解為具體違法犯罪活動(dòng)所造成的嚴(yán)重后果或者在社會(huì)上造成的轟動(dòng)效應(yīng)。 (3)關(guān)于“非法控制”、“重大影響”的具體情形。通過(guò)對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),我們認(rèn)為,具有以下情形之一的,可以認(rèn)定為“在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序”:①對(duì)在一定區(qū)域內(nèi)生活或者在一定行業(yè)內(nèi)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的群眾形成心理強(qiáng)制、威懾,致使合法利益受損的群眾不敢舉報(bào)、控告的;②對(duì)一定行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)形成壟斷,或者對(duì)涉及一定行業(yè)的準(zhǔn)入、經(jīng)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成重要影響的;③插手民間糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛,在相關(guān)區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)造成嚴(yán)重影響的;④干擾、破壞他人正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、生活,并在相關(guān)區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)造成嚴(yán)重影響的;⑤干擾、破壞公司、企業(yè)、事業(yè)單位及其他社會(huì)團(tuán)體的正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、工作秩序,在相關(guān)區(qū)域、行業(yè)內(nèi)造成嚴(yán)重影響,或者致使其不能正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、工作的;⑥多次干擾、破壞國(guó)家機(jī)關(guān)、行業(yè)管理部門以及村委會(huì)、居委會(huì)等基層群眾自治組織的工作秩序,或者致使上述單位、組織的職能不能正常行使的;⑦利用組織的勢(shì)力、影響,使組織成員獲取政治地位,或者在黨政機(jī)關(guān)、基層群眾自治組織中擔(dān)任一定職務(wù)的;⑧其他形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的情形。 針對(duì)以上歸納的內(nèi)容,有幾個(gè)問(wèn)題需要在此說(shuō)明:①以上幾種情形的基本構(gòu)成都屬于“重大影響”的范疇,實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情節(jié)和危害后果的嚴(yán)重程度,對(duì)“重大影響”、“非法控制”作出準(zhǔn)確認(rèn)定。例如,第一種情形中的“致使合法利益受損的群眾不敢舉報(bào)、控告”,就其程度而言,應(yīng)認(rèn)定為“重大影響”。如果犯罪組織采用拉攏腐蝕國(guó)家工作人員、收買、威逼證人等手段,致使那些敢于舉報(bào)、控告的群眾也不能通過(guò)正當(dāng)渠道有效保護(hù)自己的權(quán)利,那么就應(yīng)認(rèn)定為“非法控制”。②對(duì)于第三、四、五種情形中的“嚴(yán)重影響”,應(yīng)當(dāng)結(jié)合違法犯罪活動(dòng)的次數(shù)、性質(zhì)、后果、侵害對(duì)象的個(gè)數(shù)、造成的社會(huì)影響及群眾安全感是否下降等因素綜合判斷。③第七種情形中的“獲取政治地位”不同于取得一般的政治身份,主要是指成為各級(jí)人大、政協(xié)的代表、委員。該情形中的“擔(dān)任一定職務(wù)”,是指在有關(guān)單位、組織中擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)或者其他具有組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理職權(quán)的職務(wù)。 (4)關(guān)于實(shí)現(xiàn)途徑的理解問(wèn)題。黑社會(huì)性質(zhì)組織可以通過(guò)“實(shí)施違法犯罪”、“尋求非法保護(hù)”這兩種途徑,來(lái)實(shí)現(xiàn)其對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的非法控制。由于《立法解釋》和修正后的刑法均已對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的“行為特征”作出了明確的規(guī)定,故僅有非法保護(hù)而沒(méi)有實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的,顯然不能認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。鑒于實(shí)踐中時(shí)常因此問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議,故有必要明確兩種實(shí)現(xiàn)途徑并非擇一關(guān)系。 (摘自:《<刑法修正案(八)>條文及配套司法解釋理解與適用》,張軍主編,人民法院出版社2011年出版,第307頁(yè)。) 更多觀點(diǎn)盡在法信平臺(tái)(www.faxin.cn) 點(diǎn)擊下圖直接跳轉(zhuǎn)至購(gòu)買鏈接 法信 · 法律依據(jù) ? 《中華人民共和國(guó)刑法》(1997年修訂) 第二百九十四條 組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,處七年以上有期徒刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);積極參加的,處三年以上七年以下有期徒刑,可以并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,可以并處罰金。 境外的黑社會(huì)組織的人員到中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)展組織成員的,處三年以上十年以下有期徒刑。 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的,處五年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行為的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征: (一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定; (二)有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng); (三)以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾; (四)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。 
 ? 《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)>》 二、依法認(rèn)定和懲處黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪 11.鑒于黑社會(huì)性質(zhì)組織非法控制和影響的“一定區(qū)域”的大小具有相對(duì)性,不能簡(jiǎn)單地要求“一定區(qū)域”必須達(dá)到某一特定的空間范圍,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情,并結(jié)合黑社會(huì)性質(zhì)組織對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的危害程度加以綜合分析判斷。 通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者不依法履行職責(zé),放縱黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為,稱霸一方,并具有以下情形之一的,可認(rèn)定為“在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序”: (1)致使在一定區(qū)域內(nèi)生活或者在一定行業(yè)內(nèi)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的多名群眾,合法利益遭受犯罪或嚴(yán)重違法活動(dòng)侵害后,不敢通過(guò)正當(dāng)途徑舉報(bào)、控告的; (2)對(duì)一定行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)形成壟斷,或者對(duì)涉及一定行業(yè)的準(zhǔn)入、經(jīng)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成重要影響的; (3)插手民間糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛,在相關(guān)區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)造成嚴(yán)重影響的; (4)干擾、破壞他人正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、生活,并在相關(guān)區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)造成嚴(yán)重影響的; (5)干擾、破壞公司、企業(yè)、事業(yè)單位及社會(huì)團(tuán)體的正常生產(chǎn),經(jīng)營(yíng)、工作秩序,在相關(guān)區(qū)域、行業(yè)內(nèi)造成嚴(yán)重影響,或者致使其不能正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、工作的; (6)多次干擾、破壞黨和國(guó)家機(jī)關(guān)、行業(yè)管理部門以及村委會(huì)、居委會(huì)等基層群眾自治組織的工作秩序,或者致使上述單位、組織的職能不能正常行使的; (7)利用組織的勢(shì)力、影響,幫助組織成員或他人獲取政治地位,或者在黨政機(jī)關(guān)、基層群眾自治組織中擔(dān)任一定職務(wù)的; (8)其他形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的情形。 | 
|  | 
來(lái)自: 釋然無(wú)相 > 《律師實(shí)務(wù)》