|
騰龍的18-200鏡頭出片的效果不是很好，要是不經(jīng)過后期的話，很能清晰的看出有些輕微的紫邊，所以我不是很簡易樓主購買騰龍的18-200鏡頭。   騰龍18-200鏡頭確實不怎么樣，樓主可以吧照片放到100%，這樣就能看出來，這款鏡頭拍攝出來的照片很虛，雖然這張照片已經(jīng)讓影友們處理過了，但是拍攝出來的照片虛是沒有辦法處理的。所以，我建議樓主還是購買原廠或是適馬的鏡頭吧！ 這個鏡頭一般，但可以玩。家庭旅游用的，絕對是夠了。 就是個大套頭，而且長焦焦段很閹割，在畫質(zhì)上還不如尼康和佳能的18-105和18-135套頭效果好，有個1：4的小微距還可以點。 把騰龍的18-200和尼康的放在一起比較了一下 只是兩個鏡頭放在一起 就看出來了 尼康的只說透光度 就比騰龍的好很多 對比下 騰龍的頭有點蒙蒙的感覺 尼康的就像沒有玻璃一樣 你明白那種感覺吧 如果說不說尼康佳能 那還可以考慮圖麗的 不過價格在那放著 一分價錢一分貨 如果你只想買個副廠的 騰龍和圖麗是比較好的選擇對相。 把騰龍的18-200和尼康的放在一起比較，兩個鏡頭放在一起，就能看出來了，尼康的只說透光度，就比騰龍的好很多，對比下 騰龍的鏡頭有點蒙蒙的感覺。尼康的就像沒有玻璃一樣。如果說不說尼康佳能， 那還可以考慮圖麗的。不過價格在那放著，一分價錢一分貨。 不過副廠的性價比高。 尼康原廠的18-200鏡頭和騰龍 適馬18-200鏡頭 區(qū)別很大嗎 聽說副廠的鏡頭不帶VR防抖 VR防抖用處大嗎? 性能來說還是差距挺大的，蜂鳥上曾經(jīng)有一篇測評，三家18-200中心銳度還比較接近，尼康略微好一點但是到了邊緣成像，尼康18-200明顯好過兩家副廠的銳度。帶不帶防抖區(qū)別還是蠻大的。畢竟這頭長焦端焦距還是蠻長的，有VR能降低不少快門速度，提高拍攝成功率。 騰龍18-200和適馬18-200的尼康接口的頭哪個適合尼康D7100一些? 這兩個大狗頭都差不多，騰龍的更小巧一點，但是沒有鏡頭馬達，對焦聲音大。適馬個頭稍大，但是帶HSM馬達，對焦安靜。D7100對焦能力很好，不用擔(dān)心對焦的問題，選擇適馬的吧，對焦安靜些。 |
|
|
來自： 迷糊128 > 《適馬/騰龍/索尼/富士/奧巴》
