2017年1月，業(yè)主老陳去世，其子小陳為唯一繼承人。

2018年4月，小陳與買方小吳簽訂《房屋買賣合同》，將繼承所得房屋以90萬(wàn)價(jià)格出售。

合同約定，小陳應(yīng)于2018年6月前辦理繼承公證。

簽約當(dāng)日，小吳向小陳支付5萬(wàn)定金。

2018年5月11日，小陳辦理完畢繼承公證。

后小吳得知，老陳是因腦梗逝世于交易房屋中，認(rèn)為該房屋是兇宅，要求解約。

遭拒后，小吳訴至法院。

原告小吳辯稱

簽約時(shí)，被告未告知該房屋內(nèi)發(fā)生過(guò)死亡事件。

其購(gòu)買房屋是用作婚房，對(duì)兇宅尤為忌諱。

被告故意隱瞞此事，使其在違背真實(shí)意愿的情況下簽訂了買賣合同，構(gòu)成欺詐。故，其訴請(qǐng)：

1、請(qǐng)求撤銷原、被告簽訂的《房屋買賣合同》；

2、被告返還已收取的定金50000元；

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告小陳辯稱

1. 其父是由于高齡，加上疾病原因，病逝于涉案房屋中，不屬于通常交易所說(shuō)的“兇宅”，也不會(huì)影響原告的正常居?。?/span>

且原告從未表示，該房屋是用作婚房，亦未表示如房屋發(fā)生過(guò)死亡事件，一定不會(huì)購(gòu)買；

2.簽約時(shí)，產(chǎn)權(quán)證尚未變更，合同中也對(duì)辦理繼承公證進(jìn)行了約定，因此原告對(duì)其父去世一事知情；

該房屋買賣合同是在雙方真實(shí)意思表示下簽訂的，合法有效，不存在瑕疵，原告不享有合同撤銷權(quán)。