江蘇省昆山市行兇殺人者反被殺，反殺者正當(dāng)防衛(wèi)不擔(dān)責(zé)案

【一拍案情】

2018年8月27日21時30分許，劉海龍醉酒駕駛皖A(yù)P9G57寶馬轎車載劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）行至江蘇省昆山市震川路西行至順帆路路口紅綠燈處時，突然向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的于海明險些碰擦，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)雙方同行人員勸解，爭執(zhí)基本平息。

劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明，后返回寶馬轎車拿出一把砍刀（經(jīng)鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具），連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀，刺砍過程持續(xù)7秒。

劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中。劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè)，于海明追趕數(shù)米被同行人員拉阻，后返回寶馬轎車，將車內(nèi)劉海龍手機取出放入自己口袋。

民警到達現(xiàn)場后，于海明將手機和砍刀主動交給處警民警（于海明稱拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復(fù)）。劉海龍后送醫(yī)治療，因失血性休克，搶救無效于當(dāng)日死亡。于海明經(jīng)人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

【二拍偵查】

江蘇省昆山市公安機關(guān)接警后及時趕赴現(xiàn)場調(diào)查處理，并于當(dāng)日立案偵查。警方根據(jù)偵查查明事實，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款之規(guī)定，認定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，于9月1日依法撤銷于海明涉嫌故意殺人案件。主要理由：

1、劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。

2、劉海龍的不法侵害是一個持續(xù)的過程。

3、于海明的行為出于防衛(wèi)目的。

【三拍評議】

四川正當(dāng)律師認為：正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)支持人若殺我，我可殺人。

我國刑法第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

此規(guī)定為法律上的無限防衛(wèi)權(quán)。人若殺我，我可殺人，是無限防衛(wèi)權(quán)的民言俗語，基于如下考量：

1、考量行兇認知。不法侵害是否屬于“行兇”，不能苛求防衛(wèi)者在應(yīng)急反應(yīng)情況下作出理性判斷，更不能以防衛(wèi)者遭受傷害為前提，而要根據(jù)現(xiàn)場情景及社會一般人的認知水平進行判斷。

2、考量不法侵害過程。不法侵害通常有持續(xù)過程，防衛(wèi)者的人身安全在不法侵害持續(xù)過程中一直處在暴力威脅，一般人在這持續(xù)過程中很難精準(zhǔn)判斷出自己可能受到傷害程度及時間，然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強度和時間，法律不應(yīng)也不會強人所難要求防衛(wèi)者等值、等時的防衛(wèi)，不能要求防衛(wèi)者做到精準(zhǔn)防衛(wèi)。正在進行的不法侵害不是時間點，而是時間段。不法侵害是行為人的危險狀態(tài)，行兇后的罪犯在現(xiàn)場，是一種現(xiàn)實的危險狀態(tài)，屬于正在進行的不法侵害危險狀態(tài)中。法律應(yīng)當(dāng)支持防衛(wèi)者在持續(xù)的現(xiàn)實危險狀態(tài)中正當(dāng)防衛(wèi)?！?/p>

3、考量防衛(wèi)目的。正當(dāng)防衛(wèi)的實質(zhì)在于“以正對不正”，是正義行為對不法侵害的反擊，因此應(yīng)明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護地位。防衛(wèi)者為有效保護自己的人身安全、制止嚴重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成不法侵害人傷亡，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

4、考量正當(dāng)防衛(wèi)的制度價值。實踐中，許多不法侵害是突然、急促的，防衛(wèi)者在倉促、緊張狀態(tài)下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強度，難以周全、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段。在事實認定和法律適用上，司法機關(guān)應(yīng)充分考慮防衛(wèi)者面臨的緊急情況，不法侵害行為人持續(xù)的危險狀態(tài)，不法侵害行為人的再犯性，依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定，保護防衛(wèi)者的合法權(quán)益，從而樹立良好的社會價值導(dǎo)向。

本案是劉海龍交通違章在先，尋釁滋事在先，持刀攻擊在先，對于海明實施嚴重危及人身安全的砍殺，屬于行兇犯罪。于海明面對這樣的不法侵害，依法享有無限防衛(wèi)的權(quán)利。江蘇省昆山市公安機關(guān)認定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，撤銷于海明案件是正確的，當(dāng)點贊。

撰寫人：四川正當(dāng)律師事務(wù)所白聯(lián)洲  

2018年9月3日星期一