我覺得有這樣的想法的人其實(shí)是不了解科學(xué)，更不了解科學(xué)家的特點(diǎn)。科學(xué)家其實(shí)是一個(gè)矛盾體，他們最喜歡搞得就是守舊和顛覆。著名的科學(xué)家大栗博司，就曾在他的科普書中提出過(guò)這樣的觀點(diǎn)：

科學(xué)家是激進(jìn)的保守主義者。

那我們?cè)撊绾稳ダ斫饽?？科學(xué)沒有權(quán)威，沒有高峰

實(shí)際上，科學(xué)、哲學(xué)、宗教都是人類的世界觀，他們沒有高低貴賤，只是世界觀不同。而世界觀的不同是由于方法論的不同導(dǎo)致。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們?cè)谥v述哲學(xué)歷史時(shí)，尤其是西方哲學(xué)史，常常會(huì)這么說(shuō)，西方哲學(xué)的第一座高峰從蘇格拉底開始一直到亞里士多德達(dá)到了巔峰；第二座高峰就是黑格爾。

我們?cè)賮?lái)看看神學(xué)，就來(lái)基督教來(lái)說(shuō)，我們常?？疵绖r(shí)，字幕會(huì)有圣父圣子圣靈，這其實(shí)是基督教的三位一體理論，其中圣父就是上帝，是絕對(duì)的權(quán)威。

我們?cè)賮?lái)舉個(gè)中國(guó)的例子，一說(shuō)起中國(guó)的哲學(xué)家，我們就得追溯到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，易經(jīng)，道德經(jīng)，還有失傳的連山易，歸葬易，反正最厲害的就是那段時(shí)間留下來(lái)的著作。

看完這三個(gè)例子，不知道你有什么想法。但是我們可以總結(jié)出這么一個(gè)觀點(diǎn)，那就是對(duì)于哲學(xué)和宗教而言，高峰和權(quán)威都是高高在上的，要么在過(guò)去，要么在天上，你想夠都?jí)虿坏?。（?qiáng)調(diào)一下，我并不是要表達(dá)這有什么錯(cuò)誤，僅僅可觀描述事實(shí)而已。）

那我們?cè)賮?lái)看看科學(xué)，如果你要問科學(xué)家：科學(xué)的高峰在哪里？這個(gè)答案其實(shí)十分簡(jiǎn)單，科學(xué)的高峰就是現(xiàn)在！而且未來(lái)比現(xiàn)在更厲害。

那你要問科學(xué)有絕對(duì)的權(quán)威么？那個(gè)曾經(jīng)的大學(xué)霸牛頓正被量子力學(xué)的一群老男孩和搞出相對(duì)論的愛因斯坦踩在了腳下，你以為這批人就是權(quán)威？

那你就錯(cuò)了，量子力學(xué)的老男孩和愛因斯坦就被粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的開創(chuàng)者踩在了腳下，那你以為這批開創(chuàng)者就可以屹立不倒？不好意思，他們未來(lái)的宿命會(huì)跟前面那些大神一模一樣。

這其實(shí)就是科學(xué)與哲學(xué)、神學(xué)之間最大的不同，那就是不斷地自我革新。每一代科學(xué)家都知道的比上一代要多。科學(xué)界并不存在絕對(duì)的權(quán)威，更不存在所謂的高峰。

那科學(xué)家是如何做的呢？

實(shí)際上，科學(xué)家只盯住一點(diǎn)，那就是理論和現(xiàn)實(shí)之間的擬合。說(shuō)白了，就是誰(shuí)的理論更準(zhǔn)確，誤差更小，能解釋得更多，預(yù)測(cè)得更多。牛頓就開了個(gè)好頭，他的理論用紙和筆計(jì)算，就能預(yù)測(cè)海王星的存在。

愛因斯坦也很厲害，他的理論預(yù)言了黑洞，引力波，還在精確度上完勝了牛頓。

但是，科學(xué)家和一般的民科不同。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)現(xiàn)象，民科天天都在想著顛覆，恨不得牛頓，愛因斯坦，全錯(cuò)了。

但是科學(xué)家并不是這么做，他們遇到任何物理現(xiàn)象，都會(huì)用已經(jīng)被證明是正確的理論去匹配，發(fā)現(xiàn)沒有？他們不會(huì)上來(lái)就搞顛覆。這就是科學(xué)家的保守主義。

那什么時(shí)候要搞顛覆呢？只有在現(xiàn)有的理論解釋新的物理現(xiàn)象時(shí)，誤差大到已經(jīng)無(wú)法接受的情況下，他們才會(huì)思考新的科學(xué)理論。19世紀(jì)末的兩朵烏云就是這種情況，于是才催生了量子力學(xué)和相對(duì)論。這就是科學(xué)家的激進(jìn)，一旦他們發(fā)現(xiàn)誤差大到無(wú)法接受，就會(huì)果斷放棄舊的理論，全心全意去搞新理論。

科學(xué)的發(fā)展不是顛覆，而是兼容

客觀地說(shuō)，科學(xué)家是很喜歡BUG的，因?yàn)橹灰辛薆UG就會(huì)有機(jī)會(huì)，只要有BUG，就有可能千古流芳。但是，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)理論的突飛猛進(jìn)其實(shí)相隔很遠(yuǎn)，少則幾十年，多則上百年。這其實(shí)也體現(xiàn)了科學(xué)家的操守，他們雖然很想顛覆現(xiàn)有理論，但是由于現(xiàn)有理論太過(guò)精確，所以沒有確鑿證據(jù)之前，他們不會(huì)輕舉妄動(dòng)。

所以，愛因斯坦的理論為什么還沒有被顛覆？因?yàn)楦绢嵏膊涣?，因?yàn)槟切┍怀姓J(rèn)為主流的科學(xué)理論，在各自的尺度內(nèi)都十分精確，愛因斯坦是把牛頓踩在了腳底下，但是愛因斯坦并沒有廢掉牛頓的理論，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在初高中生的教材里還都是牛頓理論。所以，科學(xué)還有一個(gè)特質(zhì)，那就是新的理論其實(shí)要兼容舊的理論，這是因?yàn)榕f的理論已經(jīng)和它所解釋的尺度的物理現(xiàn)象擬合得十分準(zhǔn)確。

之前美國(guó)NASA派去探索木星的朱諾號(hào)探測(cè)器，用的就是牛頓理論，幾年的旅途下來(lái)，到達(dá)預(yù)定地點(diǎn)只比計(jì)算值差了1秒鐘，這樣的理論如何推翻和顛覆？

所以，天天想著推翻舊的理論反倒是一種對(duì)科學(xué)無(wú)知的體現(xiàn)。如果無(wú)法兼容舊的理論，只能說(shuō)所謂的“新理論”根本沒辦法解釋小尺度內(nèi)的物理學(xué)現(xiàn)象，那還如何證明它是對(duì)的？

所以，我們來(lái)總結(jié)一下，科學(xué)的高峰其實(shí)永遠(yuǎn)是當(dāng)下，未來(lái)總比當(dāng)下更強(qiáng)。而科學(xué)的發(fā)展并不是顛覆，而是兼容，新的理論最起碼的要求就是兼容舊的理論，因?yàn)榕f的理論已經(jīng)和它所適用的尺度的物理學(xué)現(xiàn)象擬合得非常好，所以新理論也需要同樣具備這樣的解釋力。而科學(xué)家其實(shí)很喜歡BUG，只是如果不是到了舊理論誤差極其大，大到不能用時(shí)，他們是不會(huì)輕易放棄舊理論去搞新理論的。

基于這些原因，我們至少可以得出，如果愛因斯坦錯(cuò)了，一旦科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了，就會(huì)立馬去找新理論，這是他們最樂呵干的事情。但是由于愛因斯坦的理論和現(xiàn)實(shí)擬合得如此只好，因此，他的理論大概率是不會(huì)有問題的，新的理論只能兼容它，而不能推翻它。