出售瀕危野生動(dòng)物制品被究刑責(zé)

　　2018年4月23日，被告人劉某未經(jīng)批準(zhǔn)將非法收購的339件硨磲制品、玳瑁制品在太原市煤炭博物館攤位出售，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲，涉案贓物被扣押。經(jīng)鑒定，涉案扣押動(dòng)物制品分別為：7件硨磲所有種最低是國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物；23件玳瑁制品屬于國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的制品以及其他17件動(dòng)物制品。涉案動(dòng)物制品總價(jià)值為1.68萬元。

　　被告人劉某違反國家野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，其行為已構(gòu)成非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人劉某犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元?？垩何锲罚婪]收，上繳國庫。

　　該案的公開審理，一方面給一些熱衷于收購、出售、收藏、佩戴瀕危、珍貴野生動(dòng)物制品等行為的人敲響了警鐘，促使其認(rèn)識(shí)到一些不當(dāng)?shù)男袨?、喜好可能?huì)構(gòu)成犯罪，從而自覺加以抵制；另一方面，培養(yǎng)了公民自覺樹立保護(hù)野生動(dòng)物的法律意識(shí)，切實(shí)做到“沒有買賣就沒有傷害”的行動(dòng)自覺。

　　2

　　毀林地種玉米被處刑罰

　　2013年~2018年5月期間，被告人張某非法占用大同市渾源縣南榆林鄉(xiāng)南紫峰村退耕還林地，將國家規(guī)定的灌木林地耕種為玉米，造成該林地毀壞。經(jīng)大同市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院鑒定，本案濫毀退耕還林地面積1.252公頃，權(quán)屬為集體，地類為國家特別規(guī)定灌木林地，樹種為檸條、沙棗。

　　被告人張某違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用林地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。法院作出判決：被告人張某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處拘役3個(gè)月，并處罰金2000元。

　　本案中，被告人張某置國家退耕還林政策于不顧，僅為一己私利，擅自在已退耕還林地上耕種，造成林地毀壞，理應(yīng)受到法律懲處。該案的公開審理，無疑為廣大從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)者上了一節(jié)生動(dòng)的法制宣傳課，增強(qiáng)了人民群眾“保護(hù)耕地、林地就是保護(hù)生態(tài)環(huán)境”的法律意識(shí)。

　　3

　　破壞耕地挖土販賣須嚴(yán)懲

　　被告人喬某系太谷縣小白鄉(xiāng)某村村民。2010年秋，喬某與該村村民田某經(jīng)事先商量，欲從該村村民承包地挖土進(jìn)行販賣獲利。后兩人以許諾每畝400元~500元作為挖土補(bǔ)償，取得了2.67公頃承包土地村民的許可，并從該處耕地挖取大量土方賣給他人。經(jīng)晉中市耕地破壞程度鑒定委員會(huì)審核認(rèn)定，挖損土地面積為3.02公頃，其中嚴(yán)重破壞基本農(nóng)田2.926公頃。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人喬某違反土地管理法律法規(guī)，在未經(jīng)土地主管部門批準(zhǔn)的情況下，伙同田某非法占用耕地進(jìn)行取土販賣牟利，造成2.926公頃基本農(nóng)田損壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3萬元。

　　違反土地管理法律法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。我國實(shí)行的最為嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，劃定了耕地保護(hù)紅線，并通過制定法律予以保護(hù)。該案的審理，增強(qiáng)了人民群眾保護(hù)耕地的法律意識(shí)。

　　4

　　村委會(huì)隨意采伐林木受懲處

　　2009年4月20日，陽城縣橫河鎮(zhèn)某村委會(huì)主任劉某某主持召開兩委會(huì)議，決定將村集體位于圪堆的華山松進(jìn)行出售。2009年~2013年期間，該村先后將圪堆的華山松出售給李某等人，共計(jì)1474株，得款12.8萬余元。所得款項(xiàng)入村委會(huì)賬戶，主要用于償還村村通修路、飲水工程的貸款利息和村里的一些日常支出。其間，該村委會(huì)未向林業(yè)部門申請(qǐng)辦理也未取得林木采伐許可證。

　　晉城城區(qū)法院認(rèn)為，該村委會(huì)違反《森林法》的規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，將村集體所有的林木進(jìn)行砍伐，非法砍伐林木1474株。劉某某時(shí)任村委會(huì)主任兼支部書記，系直接負(fù)責(zé)的主管人員。上述行為侵犯了國家保護(hù)林業(yè)資源的管理制度，構(gòu)成濫伐林木罪。劉某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。法院遂依法判決：某村委會(huì)犯濫伐林木罪，判處罰金1萬元；劉某某犯濫伐林木罪，免予刑事處罰。

　　未經(jīng)林業(yè)行政主管部門及法律規(guī)定的其他主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證，或者雖持有林木采伐許可證，但違反林木采伐證許可規(guī)定的時(shí)間、數(shù)量、樹種或者方式，任意采伐本單位所有或者本人所有的森林或者其他林木，達(dá)到一定數(shù)量的，構(gòu)成濫伐林木罪。審判實(shí)踐中，一些村委會(huì)、村民認(rèn)為其作為被采伐林木的所有權(quán)或經(jīng)營權(quán)人，有權(quán)隨意采伐其所屬林木，最終因觸犯《刑法》而獲刑的案件比比皆是。究其原因，主要是法律宣傳不到位，部分群眾法律意識(shí)淡薄，受傳統(tǒng)意識(shí)影響，習(xí)慣于自耕自作，無約束，在生產(chǎn)生活中，把經(jīng)濟(jì)利益放在第一位，忽視國家有關(guān)森林資源保護(hù)法律法規(guī)，認(rèn)識(shí)不到隨意采伐林木的行為可能構(gòu)成犯罪；還有的村委干部認(rèn)為這是為村民謀福利，錢款不裝自己腰包就不會(huì)犯錯(cuò)誤。這一案例告訴大家，構(gòu)成單位犯罪，除對(duì)單位判處罰金外，村干部作為直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人也要接受法律的懲處。