|

在我們國家,取名字是一件很講究的事情。比如你做藥品生意,最好取一個“XX堂”的名字,這樣聽起來有歷史厚重感,比較拉風一點。 A股很多醫(yī)藥公司都是這么干的,比如同仁堂、九芝堂、太安堂、圣濟堂、一心堂、廣生堂等。當然,還有我們今天的主角——同濟堂。 同濟堂是一家來自湖北的醫(yī)藥流通企業(yè),2016年借殼新疆上市公司啤酒花,開始在A股愉快地玩耍。 同濟,寓意同舟共濟。而同濟堂的控股股東似乎沒有跟廣大股民朋友同舟共濟的意思。今年5月,股份剛解禁不久的控股股東湖北同濟堂投資控股有限公司(以下簡稱“同濟堂控股”)宣布擬減持不超過6%的股份,數(shù)量不超過8,637.98萬股,以7月31日收盤價來算,大概3.5個小目標。 不幸的是,減持還未付諸行動,控股股東股份卻遭遇了司法凍結(jié)。7月28日晚間,同濟堂發(fā)布了一則關(guān)于控股股東股份被凍結(jié)的公告,控股股東同濟堂控股所持公司2.93億股股份被司法凍結(jié),占公司總股本的20.35%。 另外,同濟堂的股權(quán)質(zhì)押比例非常高。截至7月23日,同濟堂控股及其一致行動人新疆嘉釀投資有限公司、武漢卓健投資有限公司合計持有同濟堂股份的43.58%,而其累計質(zhì)押股數(shù)占總股本的36.87%。 以上種種,成功吸引到了虎哥的眼球,虎哥決定多看幾眼同濟堂的財報。不看則已,一看嚇尿。虎哥一通擼下來,發(fā)現(xiàn)這個同濟堂不簡單。 一、毛利率奇高 同濟堂的生意其實很簡單,第一大主營業(yè)務(wù)是醫(yī)藥批發(fā),另外還有醫(yī)藥零售配送、非醫(yī)藥產(chǎn)品銷售、果蔬制品、房地產(chǎn)銷售。與醫(yī)藥批發(fā)相比,這些業(yè)務(wù)規(guī)模都不大。 同濟堂最神奇的地方,就在于它的醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)。它這個業(yè)務(wù)的毛利率高得不可思議。 2016年至2018年,同濟堂醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)的毛利率分別為15.17%、16.52%、14.18%。這些數(shù)據(jù)是個什么概念呢? 下面我們將同濟堂2018年的毛利率跟同行業(yè)可比公司相同業(yè)務(wù)的毛利率來進行一番對比: 
(注:以上數(shù)據(jù)整理自各上市公司2018年年報披露數(shù)據(jù)) 虎哥選擇了13家醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)營收規(guī)模在百億以上的企業(yè)來進行對比,行業(yè)平均毛利率為8.67%,而同濟堂的毛利率為14.18%,比同行業(yè)平均水平高出5.51個百分點,比華中地區(qū)最大的醫(yī)藥流通企業(yè)九州通的毛利率高出6.13個百分點,是行業(yè)龍頭上海醫(yī)藥的2倍! 看到這里也許有看官要說了,你沒看到瑞康醫(yī)藥的毛利率高達19.1%嗎?虎哥當然看到了,瑞康醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)毛利率高主要是因為它的醫(yī)療器械業(yè)務(wù)營收規(guī)模大且毛利率高,2018年的營收為128.76億,毛利率為31.19%,刨去醫(yī)療器械業(yè)務(wù),其醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)的毛利率為11.69%,而同濟堂刨去醫(yī)療器械業(yè)務(wù)的毛利率是13.14%。 所以,同濟堂的醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)毛利率是14家企業(yè)中最高的。虎哥認為,不管是市場地位、渠道、營收規(guī)模,同濟堂都不具備明顯優(yōu)勢,特別是與處于同一地區(qū)的九州通相比,明顯處于劣勢,所以同濟堂醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務(wù)奇高的毛利率顯然是不正常的,虎哥嚴重懷疑它這塊業(yè)務(wù)的毛利率虛高。 二、采購數(shù)據(jù)嚴重異常 同濟堂2016年完成對啤酒花的借殼。自2016年以來,同濟堂歷年財報從來不披露前五大客戶與供應(yīng)商的具體名單。 不過虎哥看財報從來是鍥而不舍,年報不披露借殼方案里你敢不披露?于是乎虎哥追蹤到其借殼上市的方案,發(fā)現(xiàn)其對供應(yīng)商的采購數(shù)據(jù)嚴重異常。 問題出在其2012年第一大供應(yīng)商的采購數(shù)據(jù)上: 單位:萬元 
(資料來源:新疆啤酒花股份有限公司重大資產(chǎn)出售、發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報告書(草案))
根據(jù)同濟堂的借殼草案披露,該公司2012年的第一大供應(yīng)商是山西振東醫(yī)藥物流有限公司,采購金額為27,388.58萬元。 這家公司就是A股上市公司振東制藥的孫公司,持股比例是60%,納入振東制藥的合并報表。 
根據(jù)振東制藥披露的2012年前五大客戶數(shù)據(jù),當年該公司前五大客戶貢獻的營收共計1.8億元,具體明細如下: 
(資料來源:振東制藥2012年年報第151頁)
從上面數(shù)據(jù)可以看到,振東制藥2012年第一大客戶貢獻的營收僅5,463.29萬元,第五大客戶貢獻的營收更是只有2,656.77萬元,而同濟堂根本沒有出現(xiàn)在其前五大客戶名單中,也就是說,即使同濟堂向振東制藥采購了產(chǎn)品,金額也不會超過2,656.77萬元。 那么問題來了,同濟堂2012年怎么可能向振東制藥采購了2.74億元藥品呢?人家當年前五大客戶合計的銷售金額也不過是1.8億呢,我勒個去! 所以,虎哥認為,同濟堂2012年向振東制藥的采購數(shù)據(jù)存在嚴重水分,有為了上市而進行財務(wù)舞弊的重大嫌疑。 三、不存在的并購標的 據(jù)18年年報,同濟堂其他應(yīng)收款期末賬面余額約8.85億元,其中其他往來款期末余額3.14億元。 這3.14億元的其他往來款中,包括同濟堂在2018年12月對團風縣鑫旺藥業(yè)有限公司、湖北日月新健康醫(yī)藥科技有限公司、湖北柏寧醫(yī)療器械有限公司、荊門博軒醫(yī)藥有限公司分別付了1.27億元、3,999.89萬元、3,057.28萬元、2,213.16萬元并購保證金。 虎哥發(fā)現(xiàn),對團風縣鑫旺藥業(yè)有限公司、荊門博軒醫(yī)藥有限公司支付的并購保證金,其真實性非??梢?h-char unicode="3002">。 首先,荊門博軒醫(yī)藥有限公司是一家根本不存在的公司! 虎哥查詢了國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及天眼查,根本查不到這家公司。也就是說,所謂的荊門博軒醫(yī)藥有限公司這個公司,在我國官方的工商信息查詢系統(tǒng)是不存在的! 那么,這家公司很可能就是一馬甲,而背后,可能還涉及到對上市公司資金的非法挪用。 另外,同濟堂對團風縣鑫旺藥業(yè)支付的1.27億元也可能并不是并購意向金,而是資金拆借款。因為,自2018年4月開始,鑫旺藥業(yè)兩大股東即將所持有的共計2,380萬股全部質(zhì)押給了同濟堂。 
(資料來源:天眼查,團風縣鑫旺藥業(yè)有限公司股權(quán)出質(zhì))
同濟堂在回復(fù)上交所問詢函時表示,已于2019年一季度收回了這1.27億元并購意向款,而目前龍軍和祝少先對團風縣鑫旺藥業(yè)有限公司的股權(quán)質(zhì)押卻仍處于有效狀態(tài)。 四、離奇的預(yù)付款 2018年末,同濟堂預(yù)付款項期末余額5.25億元,同比增長124.23%,其中預(yù)付款余額前五名的明細如下: 
(資料來源:同濟堂關(guān)于上交所18年年報問詢函回復(fù)) 第一大預(yù)付款對象為武漢日月新保健食品有限公司(以下簡稱“日月新食品”),余額高達1.72億。 那么這個日月新食品是何方神圣呢?根據(jù)工商登記信息,這個公司注冊資金僅50萬元,屬于小微企業(yè),從事的是食品、保健品批發(fā)業(yè)務(wù)。 要知道,同濟堂2018年的食品、保健品的總營收也不過是1.28億。所以同濟堂這個1.72億的預(yù)付款就顯得格外蹊蹺,也根本不符合正常的商業(yè)邏輯。 另外,向一家注冊資金僅50萬的小微企業(yè)支付1.72億預(yù)付款,隨時都有血本無歸的風險。 五、人均創(chuàng)利和人均工資不匹配 表:同濟堂人均創(chuàng)利(2015年-2018年) 
(資料來源:據(jù)公司公告整理)
2016年成功借殼后,同濟堂當年凈利潤有了大幅提高。2016年-2018年,同濟堂人均創(chuàng)利分別為53.52萬元、55.92萬元、51.19萬元,這個人均創(chuàng)利是非常高的。而同期的職工薪酬總額(貸方發(fā)生額)卻持續(xù)下滑,員工人均工資也從2016年的7.65萬元下降到2018年的6.73萬。 下面我們對比來自湖北的醫(yī)藥商業(yè)上市公司九州通及來自廣西的柳藥股份。表:九州通人均創(chuàng)利(2015年-2018年) 
(資料來源:據(jù)九州通年報整理)
表:柳藥股份人均創(chuàng)利(2015年-2018年) 
(資料來源:據(jù)柳藥股份年報整理) 2018年,九州通平均每個員工創(chuàng)造了5.29萬元凈利潤,柳藥股份為15.83萬元,而同濟堂人均創(chuàng)利高達51.19萬元,是九州通的近10倍,是柳藥股份的3倍多。 在其他兩家可比上市公司職工薪酬逐年提高的情況下,雖然同濟堂的人均凈利遠遠高于同行,其2016年-2018年期間每年的職工薪酬總額及人均工資卻有輕微下降。2018年人均工資約為6.73萬元,低于九州通(10.12萬元)及柳藥股份(6.98萬元)。 這個人均凈利潤與人均職工薪酬的變動趨勢是相悖的,同濟堂人均創(chuàng)造的凈利潤是同行的好幾倍,員工的平均工資卻還低于同行。所以虎哥認為,同濟堂要么虛增了利潤,要么虛減了職工薪酬。 原創(chuàng)內(nèi)容,歡迎轉(zhuǎn)發(fā) 若需轉(zhuǎn)載,請申請授權(quán) @今日話題
|