假如你手中持有兩只基金：一只基金收益10%，一只基金虧損10%，而你要用錢，那么你會選擇優(yōu)先賣掉哪只基金呢？

對于大部分的人而言，肯定是會優(yōu)先將收益10%的基金賣掉，留下虧損10%的基金，因為他們抱著一個想法就是基金定投止盈不止損。

其實這就犯了錨固思維，我們將兩只基金放在同一水平線上，認為他們是一樣的，漲的多的說不定要跌回來，而跌的多的肯定要漲回來。

但是其實基金后面的收益與目前的收益其實并沒有多大關(guān)系，所以即便你賣掉的是賺錢的那只基金后面可能會遇到虧損與盈利，賣掉的是虧損的基金，后面同樣可能遇到虧損與盈利的情況，那么這是不是就無解了呢？肯定不是

指數(shù)基金

不同的時期基金的長期受益也會有區(qū)別，先來看一下指數(shù)基金，指數(shù)基金

1、看估值（相對估值而不是絕對估值）

2、看指數(shù)增速

3、周期基金

優(yōu)先賣掉估值更高指數(shù)增速更低的基金肯定是沒錯的，而估值高指數(shù)增速也高或者估值低指數(shù)增速也低則要視具體情況而定，比如中證白酒指數(shù)和滬深300指數(shù)，而對于周期基金則應該視行業(yè)周期而定，如果周期基金處于行業(yè)的歷史高位，那么無論盈利多少還是虧損多少都應該賣出，等待下一個周期回來還不如早早割肉，比如：證券、有色金屬等等。

主動型基金

對于主動型基金而言，其實更好評判，如果同時期買入的兩只主動型基金，那么不考慮其他可能情況的話肯定優(yōu)先考慮賣掉虧損的基金。

因為主動型基金主要靠的還是基金經(jīng)理的能力，那么在同樣的市場行情當中A基金的經(jīng)理收益比B基金的經(jīng)理高20%，那么A基金的經(jīng)理比B基金的經(jīng)理能力更高，未來預期收益更好，是概率非常大的事情，就比如說兩個高三學生，一個學習成績一直比較好，一個學習成績很一般，哪個考上好大學的概率高呢？這也是為什么那些明星基金經(jīng)理新發(fā)基金的話，往往都會掀起一股認購潮，如：興全合宜、睿遠成長價值。

當然主動型基金也應該要區(qū)分基金是否正好遇上風口，如果基金剛好處于風口之上那么，收益好一些還是非常正常的。

另外有一點值得注意的就是，某些基金大幅跑贏其他基金并不是靠真實本事的，而是因為基金的大額贖回等其他原因，對于這類型的基金最好的做法就是規(guī)避，。

一味的默守陳規(guī)肯定是不行的，基金定投止盈不止損其實也只是一個非?；\統(tǒng)的大致說法，就比如說在牛市的頂部買入，但市場轉(zhuǎn)熊造成基金的虧損之后直接賣出等待市場回調(diào)至低估肯定是最佳的選擇，而不是一味傻傻的持有等待牛市再次來臨，當然切記這里是說牛市的后期，如果是在牛市的初期、中期，因為市場的一次回調(diào)就將我們手中好不容易收集到的籌碼都賣出，那肯定是非常不明智的。

相關(guān)話題：#養(yǎng)基寶典#?