援引外媒——在YouTube上搜索“氣候變化”，不久之后您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)拒絕它存在的視頻。事實(shí)上，當(dāng)談到圍繞氣候變化形成在線對(duì)話時(shí)，一項(xiàng)新的研究表明，否認(rèn)者和陰謀理論家可能比那些相信科學(xué)的人更具優(yōu)勢(shì)。研究人員發(fā)現(xiàn)大多數(shù)與氣候變化相關(guān)的YouTube視頻都反對(duì)科學(xué)共識(shí)，即它主要是由人類活動(dòng)引起的。

該研究強(qiáng)調(diào)了社交媒體在傳播科學(xué)錯(cuò)誤信息中的關(guān)鍵作用。它表明科學(xué)家和那些支持他們的人需要更積極地開發(fā)創(chuàng)造性和令人信服的方式來傳達(dá)他們的發(fā)現(xiàn)。但更重要的是，我們需要擔(dān)心惡意操縱科學(xué)信息會(huì)對(duì)我們的行為產(chǎn)生影響，無論是個(gè)人還是社會(huì)。

德國亞琛工業(yè)大學(xué)的Joachim Allgaier最近的研究分析了200個(gè)與氣候變化有關(guān)的YouTube視頻的隨機(jī)抽樣內(nèi)容。他發(fā)現(xiàn)大多數(shù)（107）視頻要么否認(rèn)氣候變化是由人類引起的，要么聲稱氣候變化是一個(gè)陰謀。

兜售陰謀論的視頻獲得了最多的觀點(diǎn)。傳播這些陰謀理論的人使用像“地球工程”這樣的術(shù)語，使他們的主張似乎具有科學(xué)依據(jù)，事實(shí)上，他們沒有。

健康錯(cuò)誤信息

氣候變化遠(yuǎn)非唯一一個(gè)我們看到有關(guān)科學(xué)勝過科學(xué)有效事實(shí)的在線錯(cuò)誤信息趨勢(shì)的領(lǐng)域。像傳染病這樣的問題，也許是麻疹 - 腮腺炎 - 風(fēng)疹（MMR）疫苗最著名的例子。盡管有大量關(guān)于疫苗安全性的在線信息，但有關(guān)其具有有害影響的虛假聲稱已廣泛傳播，并導(dǎo)致全球許多國家的疫苗接種水平直線下降。

但是，不僅僅是眾所周知的陰謀理論導(dǎo)致了問題。 2018年5月，一名麻煩制造者在Nipah病毒爆發(fā)的高峰時(shí)期進(jìn)入了他自己，最終在印度南部的喀拉拉邦?yuàn)Z去了17人的生命。他復(fù)制了地區(qū)醫(yī)療官員的信箋，并傳播了一條消息，聲稱Nipah正在通過雞肉傳播。

實(shí)際上，科學(xué)建立的觀點(diǎn)是果蝠是病毒的宿主。由于毫無根據(jù)的謠言在喀拉拉邦和周邊國家如泰米爾納德邦的WhatsApp上傳播，消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)雞肉持謹(jǐn)慎態(tài)度，這使得當(dāng)?shù)仉u肉交易商的收入陷入混亂。

圍繞MMR疫苗和Nipah病毒的錯(cuò)誤信息對(duì)人類行為的影響應(yīng)該不足為奇，因?yàn)槲覀冎牢覀兊挠洃浭强伤艿?。我們?duì)原始事實(shí)的回憶可以用新的，虛假的事實(shí)代替。我們也知道陰謀理論具有強(qiáng)大的吸引力，因?yàn)樗鼈兛梢詭椭藗兝斫馑麄冋J(rèn)為無法控制的事件或問題。

社交媒體下的個(gè)性化算法進(jìn)一步使這個(gè)問題復(fù)雜化。這些往往為我們提供符合我們的信念和點(diǎn)擊模式的內(nèi)容，有助于加強(qiáng)對(duì)錯(cuò)誤信息的接受。對(duì)氣候變化持懷疑態(tài)度的人可能會(huì)獲得越來越多的內(nèi)容，否認(rèn)它是由人類造成的，這使得他們不太可能采取個(gè)人行動(dòng)或投票來解決這個(gè)問題。

數(shù)字技術(shù)的進(jìn)一步快速發(fā)展也將確保錯(cuò)誤信息以意想不到的形式出現(xiàn)并具有不同的復(fù)雜程度。復(fù)制官方信箋或戰(zhàn)略性地使用關(guān)鍵詞來操縱在線搜索引擎是冰山一角。與DeepFakes等人工智能相關(guān)的發(fā)展 - 高度逼真的篡改視頻 - 的出現(xiàn)可能會(huì)使發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤信息變得更加困難。

那么我們?nèi)绾谓鉀Q這個(gè)問題呢？簡(jiǎn)單地提供糾正科學(xué)信息可以增強(qiáng)人們對(duì)謊言的認(rèn)識(shí)，從而使挑戰(zhàn)更大。我們還必須克服人們的意識(shí)形態(tài)信仰和偏見的抵制。

社交媒體公司正在努力建立體制機(jī)制來遏制錯(cuò)誤信息的傳播。為響應(yīng)這項(xiàng)新研究，YouTube發(fā)言人表示：“由于這項(xiàng)研究是在2018年進(jìn)行的，我們對(duì)我們的平臺(tái)進(jìn)行了數(shù)百次更改，而且這項(xiàng)研究的結(jié)果并未準(zhǔn)確反映YouTube今天的工作方式......這些變化有已經(jīng)將這類內(nèi)容推薦的觀點(diǎn)減少了50％?！?/p>

其他公司已大量招募事實(shí)檢查員，授予研究資助以研究學(xué)者（包括我自己）的錯(cuò)誤信息，以及搜索錯(cuò)誤信息可能對(duì)健康有害的主題的搜索條款已被阻止。

但是，社交媒體上科學(xué)錯(cuò)誤信息的持續(xù)突出表明這些措施還不夠。因此，世界各國政府正在采取行動(dòng)，從通過立法到互聯(lián)網(wǎng)關(guān)閉，再到言論自由活動(dòng)家的憤怒。

科學(xué)家需要參與其中

另一種可能的解決方案可能是培養(yǎng)人們批判性思考的能力，以便他們能夠區(qū)分實(shí)際的科學(xué)信息和陰謀理論。例如，喀拉拉邦的一個(gè)地區(qū)已經(jīng)在近150所公立學(xué)校啟動(dòng)了一項(xiàng)數(shù)據(jù)掃盲計(jì)劃，旨在使兒童掌握區(qū)分真實(shí)和虛假信息的技能。這是早期的事情，但已有軼事證據(jù)證明這可以帶來改變。

科學(xué)家們還需要更多地參與戰(zhàn)斗，以確保他們的工作不會(huì)被解雇或?yàn)E用，例如“地球工程”被YouTube氣候拒絕者劫持等術(shù)語。陰謀理論依賴于確定性的吸引力 - 無論是假的 - 而不確定性是科學(xué)過程所固有的。但就氣候變化的科學(xué)共識(shí)而言，高達(dá)99％的氣候科學(xué)家認(rèn)為人類應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，我們就會(huì)有科學(xué)的確定性。

科學(xué)家需要最大限度地利用這一協(xié)議，并使用創(chuàng)新和有說服力的策略與公眾溝通。這包括創(chuàng)建自己的社交媒體內(nèi)容，不僅可以改變信仰，還可以影響行為。否則，他們的聲音，無論多么高度信任，將繼續(xù)被沒有具體證據(jù)的人所產(chǎn)生的內(nèi)容的頻率和兇猛所淹沒。