過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是整個(gè)侵權(quán)私法領(lǐng)域最根本的原則。法律明確規(guī)定年滿(mǎn)十八周歲、能分辨自己行為的人即是完全行為能力人（十六周歲例外）。完全行為能力人要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，但基于先行行為所產(chǎn)生的義務(wù)，雖然盡到一定的先行義務(wù)，但是并未阻止危害后果的產(chǎn)生，仍應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2013年房縣人民法院大木法庭審理的一起共同喝酒致人死亡案件，適用法律的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，堅(jiān)持法律的原則性與靈活性相結(jié)合，依法保障了受害人的合法權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)的公序良俗，符合社會(huì)的主流價(jià)值道德觀(guān)，指引了私人活動(dòng)領(lǐng)域的正常秩序。

案情回放

2013年5月24日16時(shí)許，付某某（生于1985年4月）與被告裴某某、薛某、肖某在房縣大木鎮(zhèn)惠宜佳超市門(mén)口相遇，其后四人一起在該鎮(zhèn)政府大院及共青村等處游玩。從共青村回來(lái)，付某某提出到肖某家吃飯，四人便來(lái)到肖某租住的位于大木鎮(zhèn)建新街的劉某某的房子里，由肖某做飯，付某某買(mǎi)酒。四人于當(dāng)日19時(shí)許開(kāi)始吃飯，四人共計(jì)喝掉一瓶42°枝江王白酒與三瓶金龍泉啤酒，其中付某某喝掉一杯（一次性杯）白酒與一瓶半啤酒。四人于當(dāng)日21時(shí)許吃完晚飯，飯后在肖某住處聊了一會(huì)兒天，22時(shí)許，薛某的婆婆來(lái)接薛某回家，付某某也提出要回其住處，在離開(kāi)之前付某某為防止裴某某酒后駕車(chē)而拿掉了裴某某的摩托車(chē)鑰匙，讓其在肖某處休息。肖某見(jiàn)付某某酒醉，就給付某某的朋友李某發(fā)信息讓其來(lái)接付某某，李某打電話(huà)給付某某，付某某自稱(chēng)沒(méi)有醉，然后就騎摩托車(chē)從肖某住處沿大木新街往大木郵政支局方向行駛，行至大木步行街口鑫磊建材門(mén)前發(fā)生交通事故，付某某當(dāng)場(chǎng)身亡。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者付某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到酒后駕駛摩托車(chē)的危險(xiǎn)性，但其在酒后仍執(zhí)意駕駛摩托車(chē)回家，這是造成付某某死亡的主要、直接原因。被告裴某某、薛某、肖某與付某某同桌飲酒，明知酒后駕車(chē)存在的危險(xiǎn)，對(duì)付某某僅進(jìn)行了口頭勸說(shuō)而未能采取有效措施制止付某某酒后駕駛摩托車(chē)，沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告付某（付某某的父親）、任某（付某某的母親）主張的各項(xiàng)損失共計(jì)300505元，經(jīng)本院依法審查核實(shí)付某某死亡造成的各項(xiàng)損失為245213.17元，鑒于付某某的自身行為是造成其死亡的主要、直接原因，故由三被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即由三被告賠償原告24521.32元。

案件宣判后，原、被告對(duì)裁判結(jié)果均表示滿(mǎn)意，三被告積極履行了法律文書(shū)確定的義務(wù)。

辦案感悟

1、情理與法理并用，彌合雙方的分歧與對(duì)抗。結(jié)合案件事實(shí)，本案的癥結(jié)在于法理與情理的如何平衡兼顧。原告一方是年過(guò)花甲之年的老人，對(duì)有關(guān)法律不夠了解、理解不深，分歧大、對(duì)抗情緒重，而且白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛情結(jié)一時(shí)無(wú)法跨越。三被告則糾結(jié)事實(shí)經(jīng)過(guò)，付某某有喝酒和駕車(chē)兩個(gè)行為，駕車(chē)是導(dǎo)致其死亡的主要、直接原因，三被告也盡到規(guī)勸義務(wù)，但付某某執(zhí)意不聽(tīng)，由此產(chǎn)生悲劇。案件承辦人為平息涉訴矛盾，彌合分歧和消除雙方的對(duì)抗，在案件文書(shū)送達(dá)、庭前調(diào)查、開(kāi)庭審理、判決前后等審判環(huán)節(jié)，都不失時(shí)機(jī)地向雙方當(dāng)事人耐心釋解法理、講解情理、答疑釋惑，深入細(xì)致地做思想工作，指導(dǎo)當(dāng)事人正確訴訟、依法維權(quán)，減少了當(dāng)事人間的分歧、消除了隔閡。判決結(jié)果也最大限度地化解了矛盾，幫助兩位老人邁過(guò)喪子的“悲慟坎”，回歸正常生活。同時(shí)，三被告也能認(rèn)識(shí)到勸酒可能產(chǎn)生的社會(huì)危害和不利后果，承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任，吃一塹長(zhǎng)一智。

2、原則與靈活兼容，彰顯司法的權(quán)威與關(guān)懷。民事案件的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、產(chǎn)生原因并非一目了然，需要法官嫻熟于法律的原則與靈活，靈活變通，實(shí)現(xiàn)法律的剛?cè)嵯酀?jì)，擯棄簡(jiǎn)單、機(jī)械的適用法律，彰顯法律的權(quán)威與人性關(guān)懷。本案中，如果機(jī)械辦案，那么付某某的死亡原因就是重中之重，必須刨根究底。但是，付某某已死，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有尸檢報(bào)告，死因到底是自身駕駛不當(dāng)還是醉酒致死無(wú)法查明。換位思考，如果做尸檢，給花甲之年的兩位老人將會(huì)帶來(lái)多大的二次身心傷害。結(jié)合案件的前因后果，當(dāng)事人陳述，證人證言等證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)的高度蓋然性，法官結(jié)合自由心證，足以找到法律原則性與靈活行的平衡點(diǎn)。酒后駕車(chē)的危險(xiǎn)性是不言而喻的，而且我國(guó)刑法明確將醉酒駕駛?cè)胄蹋浞终f(shuō)明社會(huì)對(duì)酒后駕駛的價(jià)值取向。付某某是完全行為能力人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)不利后果；三被告共同酒后明知道付某某駕車(chē)危險(xiǎn)而僅是勸解，從法理上講盡到了一定的先行義務(wù)，但沒(méi)有采取有效制止措施，存在先行義務(wù)履行不力，理當(dāng)適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，找到靈活與原則的平衡點(diǎn)，兼顧了法律的原則與靈活，彰顯了司法的權(quán)威與關(guān)懷。

3、案結(jié)與事了雙贏，展現(xiàn)審判的藝術(shù)與能力。從原告最初主張的各項(xiàng)損失300505元，到法院認(rèn)定的損失245213.17元，再到三被告僅賠償原告24521.32元，原告的期望與現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)，如何實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，考驗(yàn)法官的司法藝術(shù)和業(yè)務(wù)能力。庭前，房縣人民法院大木法庭多次組織當(dāng)事人及其代理人進(jìn)行庭前證據(jù)交換，就原告主張的各項(xiàng)損失依法依規(guī)釋明核實(shí)，了解分歧點(diǎn)，明確爭(zhēng)議點(diǎn)。同時(shí)，為查清案件事實(shí)，承辦法官?gòu)呐沙鏊栝?、?fù)印案發(fā)當(dāng)時(shí)的調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄8余份30余頁(yè)，并對(duì)雙方公開(kāi)。通知了雙方親朋好友公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)、承辦人。庭審中，法庭專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、司法所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表旁聽(tīng)案件，審理的全過(guò)程有視頻監(jiān)控，承辦法官結(jié)合案件事實(shí)，明確三被告必須承擔(dān)一定責(zé)任的前提下，緊緊圍繞責(zé)任大小、賠付比例開(kāi)展法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論，以公開(kāi)促公信，以公信贏信任。庭后，通過(guò)親朋好友、村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部講事理、明法理，多途徑做雙方當(dāng)事人的思想工作，促進(jìn)了案結(jié)事了人和。