邏輯學上的三段論是民事法官如何適用法律的思維方式和裁判方法。法律規(guī)范是大前提，案件事實是小前提，法律適用效果是結論。法律規(guī)范具有抽象性，是立法者將形形色色的民事行為反復提煉，并為實現(xiàn)特定的立法意圖，使之成為抽象的權利、義務規(guī)范，形成行為規(guī)則和裁判規(guī)則。案件事實，并非日常生活上的所有事實，而是從中篩選的符合法律效果要件的那些法律事實，也就是適用法律的要件事實。法律效果是指權利（或法律關系）產生、變更和消滅，是民事法官運用大前提、小前提進行邏輯推理的結論。
　　民事訴訟的過程通常表現(xiàn)為兩個方面的內容。一方面，當事人為實現(xiàn)自己的利益，主張適用對其有利的法律規(guī)范，使之成為民事判決的大前提，同時舉證證明案件事實的客觀存在，使之成為小前提，并試圖說服法官在大、小前提之間存在的內在聯(lián)系，即要件事實與案件事實具有同一性，以期達到具體事實抽象為要件事實的效果，從而驅動法官適用該法律規(guī)范，實現(xiàn)預期的訴訟目的。另一方面，民事法官在實體法律規(guī)范的指引下，對當事人所主張的具體事實作出篩選、對比、推理和判斷，將抽象的法律規(guī)范具體化，適用于具體案件，求證現(xiàn)實的法律效果。在大多數(shù)案件中，爭議的往往是事實而不是法律。通常當事人之間會爭論證據(jù)，是否支持了某一方關于事實的主張。因此在做出裁判前，民事法官必須先確定作為裁判基礎的事實是否存在，然后才能判斷法律適用的效果。也就是說，認定事實包含有雙重含義：其一是對事實本身是否存在的認定；其二是對認定的事實是否與某一法律規(guī)范的要件事實具有同一性做出判斷。如果不是要件事實，則仍然不能適用該法律規(guī)范。由此可以看出，認定事實既是民事判決書事實部分的內容，也是說理部分的內容。
　　民事訴訟的目的旨在解決私權利益糾紛，權利來源于法律關系，這就導致民事案件必然涉及特定法律關系，如合同關系、侵權法律關系、婚姻家庭關系等。法律要件事實就是支撐法律關系及法律關系所產生的民事權利的基石。民事法官為解決當事人的利益沖突，只能以抽象的法律規(guī)范為判斷標準，審查要件事實的存在與否以及要件事實是否可以構成法律關系和構成怎樣的法律關系。簡單地說，案件的裁判過程，就是按照抽象法律規(guī)范的要求，通過邏輯推理，使案件事實朝著法律規(guī)范適用所需要的要件事實的方向進行抽象化或者是將法律規(guī)范要件事實具體化的過程，從而得出是否適用以要件事實和適用效果為內容的抽象法律規(guī)范的結論，進而推導出相應的法律效果。
　　查明案件事實（有爭議事實）大致有三種主要手段，即證據(jù)認定、（運用公理、定律）司法認知和法律推定。其中證據(jù)認定是民事訴訟認定案件事實的常態(tài)現(xiàn)象（本文不涉及司法認知和法律推定），是主要手段。因此證據(jù)是民事訴訟中的重心問題。對證據(jù)的審查判斷關系到對案件事實的認定，而對案件事實的認定又是法律適用效果的小前提。可見，關于證據(jù)的審查判斷是民事訴訟的核心內容，它是法律規(guī)范與法律效果（表現(xiàn)為當事人期待的利益）的連結點，也是民事判決書中要集中表達的重點內容。本文認為，證據(jù)的審查認定可以分成兩個步驟：首先是根據(jù)證據(jù)法對證據(jù)本身即圍繞證據(jù)能力（證據(jù)資格）進行審查判斷，這是證據(jù)與證據(jù)法的第一次連接，體現(xiàn)在民事判決書中的事實部分；其次是在預備適用的民事實體法指引下，對證據(jù)所能證明的具體事實即圍繞證據(jù)證明力與實體法律規(guī)范規(guī)定的抽象的要件事實之間是否具有同一性作出審查判斷，這是證據(jù)與實體法的第二次連接，常被稱為適用法律，體現(xiàn)在判決書的說理部分。
　　一、證據(jù)與證據(jù)法的第一次連接
　　在民事判決書中要如實反映舉證、質證和認證的過程。同時努力闡述這一過程符合證據(jù)法的規(guī)定，并記載于判決書的事實部分。
　　（一）舉證
　　舉證責任分配、舉證時限、域外證據(jù)、舉證責任倒置等都必須依照證據(jù)法的規(guī)定運行。本文只簡單介紹舉證責任分配。
　　舉證責任又稱為證明責任。民法屬于私法，是創(chuàng)設和保護權利的法律規(guī)范。按照法律要件分類說（又稱為規(guī)范說，我國證據(jù)法采用此說），千差萬別的民事法律規(guī)范均由法律要件（又稱要件事實）和法律效果兩部分組成；法律規(guī)范相互之間要么形成互相輔助的關系，要么形成互相對立或者排斥的關系。證明責任分配原理可以從法律規(guī)范的這種關系中獲得。民事實體法規(guī)范，可以分為兩大類型。第一類，稱為請求權規(guī)范或稱為權利發(fā)生規(guī)范。只有當某種利益被法律認可和調整后，方能上升為權利而由法律加以保護，沒有法律的規(guī)范和調整，就無從說起權利。因此這種設定權利的法律規(guī)范在民法之中大量存在，普遍存在。第二類，稱為對立規(guī)范，包括權利障礙規(guī)范、權利消滅規(guī)范和權利制約規(guī)范。舉證責任分配的基本方法是：凡主張權利存在的當事人，應就權利發(fā)生的法律要件的存在予以證明；凡否定權利存在，同時主張權利障礙、權利消滅或權利制約應就相應的法律要件的存在加以證明。例如依照《合同法》有關規(guī)定，主張借款返還請求權，應當將請求權產生的法律要件即借款合同成立、已履行出借義務、償還期限已屆滿（通常借據(jù)可以證明這三個要件事實全部存在，為直接證據(jù)，而銀行轉帳等相關手續(xù)只能證明其中一個要件事實的存在，為間接證據(jù)）均存在。假如被告并非單純否認原告主張的事實的發(fā)生，而是主張適用一個新的獨立的對其有利的法律規(guī)范時，如權利障礙規(guī)范、權利消滅規(guī)范或權利制約規(guī)范，被告此時才承擔證明責任。借款人被告可以依據(jù)權利障礙規(guī)范（如無效民事法律行為的有關規(guī)定）抗辯，并對權利發(fā)生障礙的要件事實（如意思表示不真實）負擔證明責任；也可以依據(jù)權利消滅規(guī)范（如權利、義務變更中止的有效規(guī)定）抗辨，并對權利消滅的要件事實（如已按約履行這款義務）負擔證明責任；還可以依據(jù)權利制約規(guī)范（如時效的法律規(guī)定），并負擔相應的證明責任。如果被告不主張適用對立規(guī)范，而僅是消極地否認原告權利的發(fā)生，則不負有證明責任。我院審判實踐中有這樣的案例，原告用銀行轉帳的證據(jù)主張借款返還請求權，被告則認為收到款項是由于贈予、分紅或支付工資等。在該案中，被告雖然主張了新的事實，但本質上仍然屬于消極否認原告請求權的發(fā)生，而并非以對立規(guī)范作出積極抗辯（積極抗辯的前提是承認權利的發(fā)生），因此被告不負擔證明責任。同時，還可以做這樣的理解，贈予、分紅等并非原告請求權產生的要件事實，而是輔助事實（用于證明某一證據(jù)證據(jù)能力或證明力的事實），在原告的證據(jù)尚不能達到請求權發(fā)生的證明力時，被告沒有對輔助事實舉證證明的必要（也就是說，一個不能被證明存在的事實，實在是沒有必要證明其不存在）。我們再用數(shù)學定理中的矛盾律分析：對轉帳有兩種解釋，且互為排斥關系。假設被告能舉證證明是贈與、分紅等，就一定可以否定原告主張的事實，這是因為按照矛盾律，互為排斥關系的事物不可能同時存在；但是不能舉證證明是贈與、分紅、就一定要可以肯定原告主張的事實嗎？不，當然不。因為此時案件事實仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，兩種事實的存在與否均不能確定，矛盾律無法適用。通過以上三種分析方法，本文認為，將贈予、分紅等舉證責任分配給被告，并由被告承擔舉證不能的責任，是審判實踐中的錯誤做法。
　　總之，舉證責任分配是民事訴訟的關鍵（刑事訴訟、行政訴訟基本上不存在此問題，因此不是該訴訟的關鍵，是證據(jù)與法律第一次連接的起點，也是證據(jù)與法律第二次連接的必要前提。更是民事法官在民事訴訟中履行釋明義務的重要內容。所以判決書中的事實部分應當對舉證責任的分配以及當事人是否完成舉證責任作出簡要敘述。至于分配的理由以及舉證不能的后果?？煞旁谂袥Q書中說理部分，在下文論述。
　　（二）質證
　　質證是當事人對在法庭上出示的證據(jù)提出說明、質疑和辯駁，是當事人對證據(jù)能力以及證據(jù)證明力作出判斷的行為。簡單地說，質證就是當事人對證據(jù)的判斷，也是證據(jù)與證據(jù)之間的對抗。質證是民事訴訟程序合法、正當?shù)木駥嵸|，是認證的前提。因此質證的過程和內容應當在判決書中著重陳述。
　　1.證據(jù)名稱和證據(jù)說明要詳細記載。證據(jù)說明是指提供證據(jù)的一方當事人對證據(jù)能力和證明力予以必要的釋明，釋明證據(jù)和提供證據(jù)同等重要，是質證的開始。例如原告提供證據(jù)1，名稱是什么，原告對該證據(jù)的證明內容、證明力強弱等有怎樣的說明，都要一一詳細敘述。
　　2.對方當事人對證據(jù)說明的反駁意見是什么，也應當詳細敘述。這是因為質證不是簡單地否認證據(jù)，而應當有具體的理由。
　　3.對證據(jù)是否公開，對方當事人是否反駁以及不反駁的原因（如認可或超出舉證時限）予以詳細敘述。
　　4.列舉相對應的本證與反證，突出焦點事實，為下一步認證和適用法律作好鋪墊。
　　（三）認證
　　民事法官對證據(jù)審核認定是民事訴訟中絕對不可缺少的重要步驟，也是民事判決書中必寫內容。有些民事法官制作民事判決書，只列舉舉證、質證，但不敢認證、回避認證。，他們擔心一旦認證就會導致必須支持該方當事人的主張。其實，這是錯覺。有證據(jù)并不一定就能勝訴，這要看該證據(jù)證明的具體事實是否達到法律規(guī)范適用要求的要件事實的證明程度，如果要件事實是三個，該證據(jù)只能證明一個，雖然可以認證，但提供該證據(jù)的一方仍然可能要承擔敗訴責任，這是證據(jù)的證明力決定的。并不是認證與否決定的。認證階段著重解決的是證據(jù)能力問題，而并不著重解決證明力問題（當然二者還是有一定內在聯(lián)系的）。證據(jù)能力解決的是證據(jù)本身問題，證據(jù)證明力解決的是法律適用的問題。有的民事法官混淆這一對概念，導致不敢輕易認證，不愿在判決書敘述認證的結論，造成空白。認證主要有以下內容。
　　1.對證據(jù)方法要做明確說明，即當事人提供的證據(jù)是否符合《民事訴論法》的證據(jù)種類。證據(jù)方法由訴訟法規(guī)定，屬于強行法。而且證據(jù)方法在一定程度上決定著證據(jù)證明力，當兩種證據(jù)證明內容發(fā)生沖突時，證據(jù)方法是審查判斷證據(jù)證明力強弱的參考因素之一。
　　2.對證據(jù)能力（證據(jù)資格）要作出闡述。符合證據(jù)三性的就應當予以認證；對于不符合的，應說明理由，尤其是非法證據(jù)、不真實的證據(jù)肯定沒有證據(jù)能力，應當排除適用。還有些證據(jù)與案件事實聯(lián)系不夠緊密，達不到證明要件事實存在的目的，但也存在與案件相關的可能性，此時不可輕易否定其證據(jù)能力。至于其證明力問題可留待判決書說理部分解決。這是因為證據(jù)證明力雖然弱，但仍有可能借助司法認知、法律推定或經驗法則得出要件事實存在的結論的可能性。
　　3.列舉證據(jù)之間有無矛盾之處，矛盾的原因是什么。如果使人合理懷疑證據(jù)的真實性也應當排除適用。如果是本證與反證之間證明力的強弱問題。可留待判決書說理部分論述。
　　二、證據(jù)與實體法的第二次連接
　　無論是主張適用權利產生所依據(jù)的請求權規(guī)范的當事人，還是主張適用權利受到障礙、消滅或制約所依據(jù)的對立規(guī)范的當事人，其試圖所證明的要件事實，經過民事訴訟程序的舉證、質證和認證過程后，會出現(xiàn)以下三種結果：第一，法官確信有關要件事實已被證明，可以適用法律并推導出相應的法律效果。第二，證明導致否定的結果，有關要件事實被證明不存在，相應的法律規(guī)范不能適用，不產生法律效果。第三，要件事實是否已被證明或未被證明仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，相應的法律規(guī)范仍然不能適用。上述三種情況實現(xiàn)了證據(jù)與實體法的第二次連接。是否適用某法律規(guī)范并產生法律效果源于這三種情況。因此判決書的說理部分，要根據(jù)證據(jù)證明力的不同，對所證明的案件事實是否滿足抽象法律規(guī)范中的要件事實做出說理，并對案件事實和要件事實是否具有同一性作出判斷。
　　（一）舉證不能承擔敗訴責任的理由
　　民事實體法是民事法官斷案的主要標準，抽象的法律規(guī)范一旦調整具體的事實則必然會產生一定的法律效果。如果適用某實體法規(guī)范對某方當事人帶來實際利益，在法理上將這種適用該實體法而對該方當事人帶來實際利益的現(xiàn)象，稱為舉證的必要。反過來說，當法官不能對作為該實體法律規(guī)范的要件事實的存在作出明確判斷時，將導致能夠給有關當事人帶來實際利益的實體法不被適用，那么，我們不妨得出這樣一個結論：當事人若想通過民事訴訟追求利益，就必須提出所要適用的法律規(guī)范，從而迫使該當事人不得不就適用法律規(guī)范所要具備的要件事實的存在予以主張并提供證據(jù)加以證明。如果能夠證明，民事法官就可以適用該法律規(guī)范，并推導出相應的有利于該方當事人所期待的法律效果（裁判效果）。否則，則不能做出適用該法律規(guī)范的裁判。得出這樣的結論必須有一個前提，那就是民事法官履行了釋明義務、分配了舉證責任、指導了當事人提供證據(jù)。審判實踐中，有的民事法官釋明義務做得不夠，在處理舉證不能的責任上，缺少必要的前提，也會造成民事訴訟程序失去正當性，因此，判決書說理部分如果涉及舉證不能的敗訴責任，就必須在該判決書的事實部分將法官的釋明義務的履行情況敘述清楚。
　　（二）適用權利發(fā)生規(guī)范的說理
　　凡能夠發(fā)生一定權利的規(guī)范均屬權利發(fā)生規(guī)范。在整個民事實體法中，權利發(fā)生規(guī)范占據(jù)了龐大的數(shù)量，從而構成了民法基本規(guī)范的核心部分，體現(xiàn)了民事法律的基本特征。其表現(xiàn)形式有以下幾種。
　　1.單獨作為權利發(fā)生規(guī)范
　　例如《合同法》第65條：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。”這一規(guī)范中，債務人承擔違約責任是法律效果。合同的成立、第三人非合同主體、第三人不履行是適用該規(guī)范的法律要件（要件事實）。
　　2.同一條款中具有雙重性
　　既可以作為權利發(fā)生規(guī)范，也可以作為權利障礙規(guī)范。
　　例如《民法通則》第66條：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任，”這里“追認”是要件事實，是主張權利發(fā)生和主張權利障礙雙方當事人都必須證明的要件事實。主張權利發(fā)生或主張權利障礙的當事人均應負擔證明責任。
　　既含有權利發(fā)生規(guī)范，又含有權利制約規(guī)范。例如《合同法》第45條第1款：“當事人對合同的效力可以約定附條件?！薄昂贤闪ⅰ笔菣嗬l(fā)生的法律要件；“附條件”即是權利制約的法律要件。
　　既含有權利發(fā)生規(guī)范，有含有權利消滅規(guī)范。例如《合同法》第115條的定金罰則?！敖桓抖ń稹笔莻鶛喟l(fā)生的法律要件。“不履行債務”是權利消滅的法律要件。
　　（三）案件事實真?zhèn)尾幻?，何方當事人承擔責任的說理
　　所謂真?zhèn)尾幻鳎侵鸽p方當事人均已履行舉證責任，窮盡所有證明手段后，案件事實的存在與否不能作出明確的判斷。也就是說，既不能認定該事實的存在，也不能認定該事實不存在，這是民事訴訟中的一種特殊現(xiàn)象。由于人的認識能力存在不足以及認識方法受到客觀條件的限制和制約，此種真?zhèn)尾幻鞯那樾我簿碗y免發(fā)生。
　　案件事實真?zhèn)尾幻鲿r適用法律的問題異常復雜，尚沒有形成統(tǒng)一的通說。目前而言，可參照上文舉證不能來說理?？傊?，在民事訴訟上，是否發(fā)生相應的法律效果，取決于有關實體法能否被適用，而能否適用有關實體法又取決于是否存在適用該實體法的要件事實。當證據(jù)無法確定地證明要件事實存在時，則將導致該實體法無法適用，應由對此負擔證明責任的當事人承擔不利的裁判后果。
　　（四）對證據(jù)證明力強弱作出論述
　　證明力是指證據(jù)作用的大小，證據(jù)證明力決定著證據(jù)是否可以作為定案的根據(jù)，可否引起某法律規(guī)范的適用。判斷證明力就要從實體法律規(guī)范的要求出發(fā)，將證據(jù)所能證明的內容與要件事實加以比對和判斷。如果法律要件寬松，即使證據(jù)證明力弱，仍然可以得出適用該法律規(guī)范的結論。例如主張物權請求權（消除危險），只要證據(jù)能夠證明損害可能發(fā)生，即可宣告請求權成立；主張債權請求權（損害賠償），則要求證據(jù)不僅證明損害可能發(fā)生，還要證明已經發(fā)生。可見證據(jù)證明力決定著實體法的適用。
　　1.通過證據(jù)與要件事實的關聯(lián)性來論述證據(jù)證明力。所謂“關聯(lián)性”是指證據(jù)與待證案件事實之間有邏輯上的聯(lián)系，聯(lián)系程度越緊密，證明力越強。例如，原始證據(jù)證明力強于傳來證據(jù)，直接證據(jù)證明力強于間接證據(jù)。
　　2.通過證據(jù)與證據(jù)之間的矛盾之處來判斷證據(jù)的證明力。如果證據(jù)之間相互矛盾，則應當分析判斷矛盾形成的原因是否足以對證據(jù)的真?zhèn)萎a生合理懷疑。
　　3.運用經驗法則（推定規(guī)則）對間接證據(jù)證明力的分析和判斷。
　　4.根據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則（推定規(guī)則）對證據(jù)證明力的審查判斷。
　　以上是本文作者參照最高法院編纂的《民事訴訟證據(jù)司法解釋的理解與適用》和法官學院畢玉謙教授編寫的《民事證明責任研究》的有關內容，針對我院民事判決書中存在的一些常態(tài)問題所作的歸納和整理。對于非常態(tài)問題，如舉證責任倒置、推理、司法認知等特殊情形未作分析，留待今后專題探討。文中有大量不妥之處需要逐步改進。

                            作者單位：紅橋區(qū)法院