瓷器鑒定文物真知堂：這篇文章前天發(fā)文的時(shí)候丟失了，只上了幾個(gè)圖片。今天又從草稿箱里冒出來(lái)了，發(fā)上來(lái)供大家討論。

先上圖。這是一件青花花盆，館方命名為吹簫引鳳紋花盆，底部有大明成化年制六字款識(shí)，無(wú)雙圈。你看這件東西到代嗎？

說(shuō)是花盆，恐怕是有問(wèn)題的，因?yàn)檫@個(gè)花盆沒(méi)有洞。但凡養(yǎng)過(guò)花的朋友都知道，如果花盆沒(méi)有洞，養(yǎng)什么花估計(jì)都養(yǎng)不活。所以，這個(gè)肯定不是一個(gè)花盆。稱為青花小缸可能比較恰當(dāng)。

瓷器鑒定文物真知堂：

那么，這個(gè)青花缸用的是什么青料呢？仔細(xì)審視，青花發(fā)色淡雅，既不藍(lán)艷，也不發(fā)黑，采用了混水的繪畫(huà)技法，青料是摻了大量的水來(lái)使用的。因?yàn)橥w就是一幅完整的人物山水畫(huà)，并沒(méi)有任何其他輔助紋飾，所以，只能根據(jù)繪畫(huà)題材和風(fēng)格以及款識(shí)，青花發(fā)色來(lái)判斷年代。

瓷器鑒定文物真知堂：

此器青花發(fā)色的青料不太好判斷?？梢钥隙ǖ氖?，這件瓷器用的是國(guó)產(chǎn)青料，絕非進(jìn)口的蘇麻離青或回回青。而國(guó)產(chǎn)料中有平等青，石子青，珠明料，浙料等幾種，此器發(fā)色絕非珠明料，也不類似于石子青，屬于浙料或平等青的可能性較大。再仔細(xì)觀察，其青花發(fā)色和繪畫(huà)技法，不類成化青花器，所寫的大明成化年制六字款也和成化款有較大差異。這件瓷器肯定不是成化本朝器物。

瓷器鑒定文物真知堂：

成化款識(shí)好似兒童所寫，稚拙古樸，看似簡(jiǎn)單模仿較難，好似一人所寫。前人有口訣云：大字尖圓頭非高，成字撇硬直到腰。化字人匕平微頭，制字衣橫少越刀。明日窄平年應(yīng)悟，成字三點(diǎn)頭肩腰。而這個(gè)青花缸的款識(shí)和口訣對(duì)照，則肯定為后仿。

那么，這個(gè)青花缸是什么時(shí)候仿的？它是官窯還是民窯呢？它畫(huà)的是吹簫引鳳嗎？

瓷器鑒定文物真知堂：

本器畫(huà)面上一共有十二個(gè)人物，六女六男。六位女子皆為宮裝，其中一女手持風(fēng)蟠，應(yīng)為一主五婢。六男一為持金瓜著盔甲的武士，彎腰行禮者為童子，一男頭戴金冠，身著華服。一男手持掌扇立于其身后。兩男頭戴烏紗站立在持扇男子身后。

金瓜和掌扇都是皇帝才有的禮儀，所以這是一位君王無(wú)疑。而對(duì)面的仕女，身邊亦有五女伺侯，身份也非凡人?；蛟S畫(huà)的是劉玄德見(jiàn)孫尚香故事。

瓷器鑒定文物真知堂：

此器青花發(fā)色淡雅，畫(huà)工精湛而嫻熟。較為符合清康熙時(shí)器的時(shí)代特征。但僅僅從圖片而言，此器釉面似乎不夠肥潤(rùn)，有波浪感。而底足看來(lái)無(wú)康熙瓷器常見(jiàn)的黑疵和斑點(diǎn)，似有過(guò)精之慮。再有，康熙畫(huà)人物多仿陳洪綬，臉部歪斜不正，此器人物開(kāi)臉和陳老蓮風(fēng)格不完全相符。

清代晚期光緒時(shí)多仿康熙，號(hào)稱小康。僅從圖片來(lái)看，此青花缸或?yàn)楣饩w仿康熙青花客貨精品，具體斷代需要上手。

分享真知識(shí)，傳遞正能量！如果你也喜歡收藏和中國(guó)歷史傳統(tǒng)文化，歡迎關(guān)注瓷器鑒定真知堂！謝謝你的收藏和轉(zhuǎn)發(fā)！圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者的辛苦工作。

需要更多歷史文化和文物鑒定知識(shí)和圖片，可以百度瓷器鑒定真知堂！去筆者博客尋找。