本文需閱讀 - 20分鐘

人類作為行動者（actor，“行動者網絡理論”）參與水循環(huán)，改變著水原來的徑流路線，引起水分布和運動狀況變化,影響了水的社會循環(huán)。在與人類社會的關系中,水主要承擔著兩個角色,一方面，水是必不可少重要生存發(fā)展資源，另一方面，自古以來,水一直是人居環(huán)境中審美的象征,“智者樂山,仁者樂水”就是一個很好的體現。

然而,從現實看來,水所承擔的兩個角色均面臨重大挑戰(zhàn)。就生態(tài)功能而言,歷年來因開發(fā)利用遭到破壞的水體屢見不鮮。如因工農業(yè)發(fā)展和城市建設受損昆明滇池，數十年的修復投入仍未見顯著成效。又如“以湖換城”的武漢，屢遭洪水侵襲。就審美功能而言,城市人造水景營建多強調奢華與美觀，以硬化的環(huán)湖路濱河路取代原有豐茂的水草，用混凝土對河堤湖畔加以渠化硬化。這些做法大大損害了水體的生態(tài)功能，單一的審美下的景觀也值得質疑。

此外，水對人類社會和自然界的巨大重要性使之成為了與人類生活直接相關的不確定性因素之一。涉及水循環(huán)的所有要素變化,都有可能給人類帶來難以想象的后果?？茖W而精確的解釋和預測有待專業(yè)學者提供，但這樣的事實讓人不由追問：全球氣候變化是否會導致水循環(huán)失衡？水循環(huán)的失衡又會造成何種后果？位于水脈流域河海之濱的城鄉(xiāng)居民點又將面臨何種威脅？以上所列種種，給人類城市規(guī)劃、市政工程、景觀設計、人居環(huán)境營建等方面的發(fā)展都提出了巨大挑戰(zhàn)。

在我國當前海綿城市建設與城市雙修背景下，城市水體建設工作備受重視?！翱吹靡娚?，望得見水”，“避免讓城市成為一塊密不透氣的水泥板”，深刻表達了城市居民對城市空間品質與生活質量提升的迫切期待。這意味人工化城市環(huán)境向自然化城市環(huán)境、技術化灰色城市基礎設施系統(tǒng)向生態(tài)化綠色基礎設施系統(tǒng)轉化的需求與趨勢。這對包括城市水體在內的城市景觀提出了生態(tài)功能和審美功能有機融合的要求。

據此，本文從四個方面入手，對城市水體生態(tài)功能提升的景觀設計途徑展開剖析：①水景觀設計價值取向的思考；③規(guī)劃師態(tài)度的思考；④對三種方式的反思；⑤對四類技術的展望。同時援引案例，以期拋磚引玉，為城市水體修復和管理提供思路。

圖一、百度搜索“噴泉漏電事故”顯示出有52萬余個條目

如果說大噴泉和大水池全然考慮“可疑的”審美價值,那么，城市水工程基礎設施,則是完處在相反的極端了。除水利航運等工程設施外，當前城市與水相關的工程基礎設施包括給排水工程和雨水工程（雨污分流之后單獨列出）。作為調用水、分配水、凈化水、排放水的一整套工程體系，在高密度大城市中追求的是隱形。一旦無法“隱形”，麻煩就會出現。比如城市居民對污水處理廠的投訴，雨天“城景變海景”等的城市病。這不禁讓人思考,在現代城市之中，能否實現水體在實用功能與審美價值的兼顧呢？

正如俞孔堅和李迪華兩位學者提出所言，生態(tài)景觀需考慮“如何盡可能少地干擾和破壞自然系統(tǒng)的自我再生能力，如何盡可能多地使被破壞的景觀恢復其自然的再生能力，如何最大限度地借助于自然再生能力而進行最少設計”。即便達成城市水體實用與審美兼具這一目標路途漫長，但不妨以之作為指引。而水景觀的生態(tài)功能提升正是邁出的第一步。有鑒于此，本文為城市水景觀設計（或者說一切景觀設計）確定的價值取向是：實用高于審美，并與審美共存。

關于環(huán)境保護的態(tài)度，西方向來有“深綠”（dark green）、“淺綠”（light green）之分。前者以生態(tài)中心主義的價值觀為基礎，排斥對自然環(huán)境的任何改變，把生態(tài)文明理解為人類實踐未涉足的“荒野”（wilderness），是激進環(huán)保主義。后者以現代人類中心主義價值觀為基礎，以技術進步和自然資源市場化為手段，追求社會和經濟的可持續(xù)發(fā)展，更顯溫和。

無論深淺，二者都是真實的綠色環(huán)保行為。而“漂綠”則不然。“漂綠意指某組織機構宣稱保護環(huán)境，實際上卻反其道而行，實質上是一種虛假的環(huán)保宣傳。通常是為產品改名或是改造形象，就如同把一片森林的影像放在一瓶有害的化學物上?！薄?/p>

將規(guī)劃師對環(huán)保的態(tài)度列于眾項之首，看似突兀，實則不然。規(guī)劃方案作為指導城市建設的藍圖，出自規(guī)劃師之手,受規(guī)劃師價值觀影響重大。加之項目建設一旦啟動，投資甚巨，影響甚為久長。景觀和城市規(guī)劃的業(yè)內人士，不妨認真審視一下自己參與過的每一個方案，見識過的每一個項目，有哪一個不是由價值觀最終決定的呢？真綠的成分有多少？有沒有為了在競爭中勝出、為了取得政策傾斜等目的而“漂綠”的行為在其中？思想決定方案，價值觀決定方案。對規(guī)劃師態(tài)度與價值觀思辨重要性的強調,無論如何都不為過。

就城市中的自然水體的利用和保護而言，無外乎三種應對方式，即放任不管、高度人工化以及明智利用與保護。以下對這三種方式加以列舉并進行反思。

“凡立國都，非于大山之下，必于廣川之上”。世界上的大城市幾乎都與水相伴,濱水地帶往往是城市的歷史中心。在如此背景下，人與水體的互動也必定深遠久長。然而，特定時空下的城市和水體也可能呈隔離狀態(tài)。如自然因素導致的隔離:重慶主城嘉陵江水岸的右岸，因渝中半島城區(qū)與嘉陵江水岸陡峭，可達性極差，導致岸線與城市的隔離。再如因城市發(fā)展導致的隔離: 為南京幕府山金陵造船廠與港區(qū)之間的濱江段,在航運功能沒落，港區(qū)衰退的背景下，未實現功能的轉變而不再為城市所需。

此外，出于消防、交通等原因也可能導致城市與水體的隔離。這樣的隔離無疑令人遺憾，割裂人與水體的親密關聯(lián)，讓城市無法與開闊的水面和濱水開放空間相通，并失去了很多潛在機會。不僅如此，還有多種弊端：①藏污納垢，讓濱水區(qū)域成為城市空間中難以治理并存在諸多安全隱患的消極區(qū)域；②可能導致脫離控制的違規(guī)濫用，比如傾倒垃圾、違規(guī)挖掘河沙、開荒種菜等；③未受監(jiān)控的污水排放。

與以上所列對水體的隔離與放任形成鮮明對比的，是對水體的徹底改造。最極端的莫過于圍填造地。2014年，深圳市近90%海岸線被人為占用，部分生態(tài)價值高的濕地遭到破壞，全市紅樹林面積從8000多畝驟減至2500多畝，約減少70%。除深圳之外，海南、河北曹妃甸等地，填海造地空置現象也非常突出。

水體的高度人工化處理還包括對自然溪流加以封蓋使其成為暗河、截彎取直、河道渠化等。以上所列種種，無疑扼殺了生機勃勃的天然水體。

另一方面，與填湖填海相反，不少城市大量開挖建設人工湖。以廣州最為典型,盡管為城市區(qū)域增加水面有諸多環(huán)境生態(tài)效益，然而耗資巨大，只關注景觀美化、以促進土地為目的，并未慮及水系連通以及更多功能。

關于城市與河流共存之道，荷蘭城市奈梅亨的措施值得借鑒。荷蘭作為臨海低地國家，洪災頻繁。1000多年來，荷蘭用加高加固的堤壩應對洪水。然而在全球氣候變化的當下，洪水愈發(fā)難于控制?；诖?，荷蘭在1998年出臺了河道拓展計劃，給瓦爾河提供更多空間，以降低洪災發(fā)生的風險。

2012年，奈梅亨開始在30個重要地點對河流進行管控，把主堤向內陸移動了350m，并挖出來一條平行的新河道。對瓦爾河大橋進行了擴建，并建成了三座新橋。2016年項目完工之時，河面高度成功降低35 cm。在高潮水位期間，河流總水量的三分之一通過新建輔助河道排走。這一名為“為瓦爾河擴展空間”的項目，其首要目標在于降低河流水位，避免住房和商業(yè)受到洪水影響。與此同時，項目營建的休閑區(qū)域提升了本城居民的生活品質。該項目對該市意義長遠。

水體為城市帶來機遇，也帶來挑戰(zhàn)。跳出審美的囫圇，智慧地在城市中理水，是促進城市發(fā)展的絕佳機會。無論是從細微處著手，還是從大處布局，出離“盆景”的拘囿，依據愈來愈廣泛的知識背景，投入綠色基礎設施網絡的營建，會讓城市景觀項目取得真正的成功。以下以案例列出四個方面的城市水體生態(tài)功能提升技術，愿能夠拋磚引玉。

德國城市雨水管理方式分為以下三種：① 屋面雨水蓄集，雨水收集并簡單處理，供家庭、公共場所和企業(yè)使用。② 雨水滲透，道路雨洪通過下水道,匯入沿途蓄水池或通過滲透補充地下水。③ 生態(tài)住區(qū)雨水利用，沿排水道修建生態(tài)植草溝，雨水通過底表草皮完成下滲，超出滲透能力的雨水會進入雨洪池或人工濕地。

德國柏林波茨坦廣場內的所有景觀用水都是通過利用建筑屋頂排水、道路透水、綠地滲透等收集到的雨水。通過一系列循環(huán)儲存設備將雨水收集，再分散連接至景觀所需的各個取水點，達到了可持續(xù)的循環(huán)應用理念。通過廣場景觀設計，實現了雨水蓄積、暴雨徑流平抑、雨水凈化以及景觀雨水再利用的多重目標。

該項目啟動于2013年，成長空間項目對學校場地進行改造，降低芝加哥最為貧窮社區(qū)的洪災風險，同時促進社區(qū)參與。把尋常的瀝青鋪設的學校場地轉變?yōu)榫G色的具有雨洪基礎設施之功效的操場，在作為教育設施使用的同時，還可供作為社區(qū)聚會空間使用。項目針對的是面對洪災風險以及社會與經濟挑戰(zhàn)的低收入區(qū)域。設計重點在于捕獲雨水，因為本城當前的基礎設施無法應對因氣候變化所導致的新降水模式。通過對操場進行重新設計，本項目目標在于降低學校周邊社區(qū)的洪災風險，每一個操場都被設計為可對24小時的100年一遇的暴雨進行管理，超出了芝加哥雨水管理條例中所列的要求。與此同時，戶外教室、蔬菜園和體育設施也都鼓勵開展環(huán)境教育、鼓勵社會參與以及體育鍛煉活動。在學校非教學時間，允許家庭和社區(qū)使用這些空間，從而使得這些嶄新空間得以充分利用。目前為止，成長空間項目已經改造了6塊學校場地，預計在2019年之前，將完成另外28塊學校場地的改造。

氣候變化帶來的不確定性風險迫在眉睫，高密度大城市環(huán)境改善提升的需求也極為迫切，水的實用與審美功能亟待合而為一，景觀設計與市政工程也應嘗試并肩合作?；谶@一愿景，本文標題為“從水景到濕地——論城市水體生態(tài)功能提升的設計途徑”，因為濕地正是水之美與水之功能結合的載體。

就大尺度的城市濕地而言，哈爾濱群力濕地公園開創(chuàng)了國內的典范，也為后續(xù)一系列海綿城市建設提供了樣本。該濕地公園于2009年設計，總占地約34公頃。現存濕地大部分保持原狀，沿邊界挖出連串水洼，挖方土堆成土丘，作為城市與自然濕地的邊界，利用景觀滯留和凈化雨水。濕地核心區(qū)架設空中步道與觀光平臺，供人遠眺體驗。通過場地的轉換設計，使?jié)竦氐亩喾N功能的以彰顯，昔日的濕地得到了恢復和改善，鄉(xiāng)土生物多樣性得以保存，同時為城市居民營造了舒適的居住環(huán)境。曾經被城市包圍的省級濕地公園，也通過這一項目晉升為國家城市濕地公園。

2008年，因三峽水庫蓄水而在重慶開州形成了漢豐湖。這一人工湖泊與三峽水庫之間由調節(jié)壩分隔。因其臨近澎溪河濕地自然保護區(qū)，因此需要對它的消落帶投以特別的關注,帶消落帶必須基于生態(tài)系統(tǒng)設計。又因其與開州新縣城相鄰，所以可達性和宜人設計也必須考慮。就消落帶自身而言，通過生態(tài)設計以期實現湖岸穩(wěn)定、改善水質、濕地生產、保護多樣性、科學教育、食物提供和農產品生產的生態(tài)目標為主。充分發(fā)揮濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務價值，并通過廣泛傳播促進開州經濟社會發(fā)展。規(guī)劃與建成的漢豐湖濕地，達成了上述目標，并成為愈加穩(wěn)健功能多樣的濕地生態(tài)系統(tǒng)。

以上兩個案例，都可算從“盆景化”城市景觀營造，到城市濕地的培育與維持的示例，為較大空間尺度的城市理水提供借鑒與思路。

海綿城市、城市濕地、水生態(tài)系統(tǒng)、水敏性城市、雨洪管理……每一個詞語都表達了城市對于理水用水的美好愿景。致力于達成這樣的愿景，必須正視現實困境。包括但不僅限于以下所列：

以下為若干院校風景園林本科主干課程，以供思考專業(yè)教育是否足以面對挑戰(zhàn)。目前來看，傳統(tǒng)意義上的風景園林專業(yè)人士似乎不足以承擔水景設計向生態(tài)功能提升的重任。務必要與生態(tài)學、地理學、城市規(guī)劃、市政工程等多學科協(xié)作而實現。

在國家全面推進海綿城市建設之前，筆者對海綿城市的思路和理念充滿期待。而全面推進之后，全國各個城市均紛紛響應中，快速建設，不乏成功案例見報。然而,海綿城市建設是一個多目標融合的表述，其方案應當審慎且因地制宜地制定，項目的實施與效果的評定更不是一時半刻三年兩年可以呈現的。因此，有關城市理水相關方案實施效果評定，尚需耐心和細致，以免“漂綠”傾向的出現。

一方面，水資源與水環(huán)境的現實不容樂觀。另一方面，水污染事件屢禁不絕。為實現城市水環(huán)境的可持續(xù)，城市管理者的重視，專業(yè)人士的價值取向、視野、合作以及專業(yè)能力，甚至我們每個人的參與都至關重要。作為龐大生態(tài)系統(tǒng)中的行動者之一，人人都需要知曉，愛護水環(huán)境，不是善舉，而是維生之必需。