|
鄭板橋為街南書屋題過一幅對聯(lián):“咬定幾句有用書,可忘飲食;養(yǎng)成數(shù)桿新生竹,直似兒孫?!贝寺?lián)流傳很廣,真跡雖已不存,但文字有幸留了下來。三百年前的一幅揚州楹聯(lián),如今吟誦咀嚼,仍覺得趣味無限。 街南書屋的板橋聯(lián) 東關(guān)街路南,一所占地頗廣的歷史名園正在復(fù)建,要不了多久它將重新呈現(xiàn)在世人面前,它就是乾嘉年間揚州赫赫有名的街南書屋。 書屋的主人是弟兄倆,名馬曰琯(秋玉)、馬曰璐(佩兮),他倆雖是鹽商,但好學(xué)博古,對文化事業(yè)特別關(guān)注。他們尊重知識,尊重人才,不僅經(jīng)常在書屋舉辦各種學(xué)術(shù)活動,還無償資助貧困的文人學(xué)士,幫助他們克服經(jīng)濟困難,完成學(xué)術(shù)研究。對全祖望、厲鶚這樣的學(xué)識優(yōu)秀者,除了免費閱讀圖書,還管飯、留宿,熱情招待,奉若上賓。書屋的藏書之富,在江南首屈一指,他們藏書沒有功利目的,公開對外開放,全然是自覺愛書的“護花使者”。街南書屋,馥郁的書香飄滿了整條東關(guān)街,用丁家桐先生的話來說:“它是當(dāng)年全國一流的民間圖書館,是招徠南北名流的文化俱樂部,是馬氏兄弟私人迎賓招待所?!?/span> 書屋清雅,頗具亭林之美,以鎮(zhèn)館之寶小玲瓏山石最為搶眼。山石以透漏皺瘦取勝,書屋因此別稱小玲瓏山館,原名反被所掩。館內(nèi)舊有景致有:看山樓、紅藥階、透風(fēng)透月兩明軒、七峰草堂、清響閣、藤花書屋、叢書樓、覓句廊、澆藥井、梅寮等,卓然成趣。馬氏弟兄,人稱“二馬”,曾分別作街南書屋十二詠,以表達(dá)對家園的贊賞。張庚曾為小玲瓏山館繪圖,馬曰璐親自撰寫《小玲瓏山館圖記》,概述山館建設(shè)始末及得名的由來。 山館不愧是絕佳的讀書場所,覓句廊、清響閣、前后兩棟巍然的叢書樓,“橫陳圖史書千架”,優(yōu)秀古本圖書不計其數(shù)。幽篁懷抱的“清響閣”,綠蔭濃郁,清風(fēng)徐來,萬慮具消,處身其間,唯有埋頭讀書了。鄭板橋是書屋的???,他曾題寫過一幅很有名的楹聯(lián):“咬定幾句有用書,可忘飲食;養(yǎng)成數(shù)桿新生竹,直似兒孫。”清梁章鉅、梁恭辰合編的《楹聯(lián)續(xù)話》中,記錄了此事,“以八分書之,極奇?zhèn)ァ?,可見,鄭板橋書寫這幅楹聯(lián),極其認(rèn)真用心。可惜這幅珍貴的墨寶,沒有傳世,至今甚至連拓本也沒有露面。 鄭板橋處于揚州八怪的首席,習(xí)性狂放,憤世嫉俗,臧否人物不留情面。他盛贊小玲瓏山館,并非因為吃了人家的嘴短,非得說些諛辭,才好交代,實在是二馬的道德文章,不能不使他佩服。上聯(lián)看似夸贊主人讀書忘情,已達(dá)廢寢忘食的地步,其實不乏自夸的含義。這幅對聯(lián)的寫作時間,應(yīng)該在鄭板橋“我亦終葵稱進士”之后,他歷來主張讀書要有所選擇,要少而精,“若一部《史記》,篇篇都讀,字字都記,豈非沒分曉的鈍漢!”(板橋家書)與楹聯(lián)所述“咬”住“有用書”的主題思想,完全吻合。館主著有《沙河逸老小稿》、《南齋集》等文集,聲名遠(yuǎn)播,我鄭某人不輸閣下,“詩書畫三絕”,也是著作等身的文化精英! 下聯(lián)以竹為描寫對象,比喻主人家的兒孫有出息。這里除了有腴美的成分,還帶著一絲不易被覺察的羨慕。竹子歷來是鄭板橋的所愛,他筆下的瘦竹,傲骨凌風(fēng),姿態(tài)萬千。用竹子比喻馬家的子孫,說他們雖是新生代,但已養(yǎng)成挺拔之勢,將來一定前途無量?;仡欁陨恚嵃鍢蜃岳⒉蝗纾砟瓴诺米?,能不能長大成人還是個問號,等待他們成才,簡直就是奢望。不是說,老鄭家還有個女兒嗎?瞧你說的,在封建社會,考功名、奔仕途、傳衣缽,那是爺兒們的事,女兒家與此無涉。鄭板橋感嘆頻頻,誰叫我出身貧寒,身后蕭條呢?想親眼看到兒孫們卓然成人,怕是來不及了?,F(xiàn)在偏遇到要稱贊好朋友不倦的學(xué)習(xí)精神,就虛與委蛇的搪塞一下,以竹為題寫下聯(lián)吧。誰能知曉,他老人家寫這幅楹聯(lián)時,內(nèi)心可酸楚得很吶! 世上諸事,難以逆料。街南書屋的馬家,乾隆曾蒞臨巡視,一時烈烈轟轟,后來也同樣難逃命運的磨難。鄭板橋的吉言沒有一語成讖,“新生竹”沒能出類拔萃。馬曰琯之子馬裕,為乾隆編纂《四庫全書》而被迫進呈776種圖書之后,“內(nèi)囊卻也盡上來了”,家道中落接踵而至。街南書屋的房產(chǎn)易主售出,買主是嘉慶朝鹺業(yè)新貴兩淮總商黃至筠。毋庸置疑,房產(chǎn)改換門庭,新主人下令要徹底掃除舊屋的過時陳設(shè),但面對這幅名人楹聯(lián),黃鹽商猶豫了,鄭板橋可是畫壇大名人,題聯(lián)、書法、鈐印都讓人愛不釋手,怎能遽然毀棄!“始擬撤去,復(fù)有愛其文義者,乃力勸留存?!保ㄩ郝?lián)續(xù)話·格言)不過,留存的時間也有限,黃至筠同樣難逃“富不過三代”的怪圈。一代名聯(lián),陷入渠溝,最終究竟流落何處,成為無法解開的歷史之謎。 三百年前的一幅板橋楹聯(lián),如今吟誦咀嚼,仍覺得趣味無限。 |
|
|