如果要評(píng)選我國(guó)古代最強(qiáng)大的軍事家，韓信毫無疑問會(huì)獲得最多的票數(shù)?！妒酚洝分袑?duì)韓信的記載，表明他是冷兵器時(shí)代的絕對(duì)戰(zhàn)神：首先韓信自身孔武有力，后人評(píng)價(jià)馬超的驍勇時(shí)就曾經(jīng)說“馬超有信、布之勇”；更關(guān)鍵的是，韓信具備軍事家的智慧和才華，無論是明修棧道暗度陳倉(cāng)將，還是在垓下大敗項(xiàng)羽，韓信的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)曠古絕今。用劉邦的話說，韓信“連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取”。

因?yàn)轫n信太強(qiáng)，所以后世很少有人在死后被人用韓信來比較的，畢竟后世武將，很難有人達(dá)到他的高度。如果某位名將死后，被比作韓信，可這位將軍達(dá)不到這種水平，豈不是徒增笑柄？

但是三國(guó)名將周瑜死后，諸葛瑾給孫權(quán)上疏時(shí)卻評(píng)價(jià)周瑜“雖周之方叔，漢之信布，誠(chéng)無以尚也”。意思就是周朝的方叔，漢朝的韓信、英布都不能跟周瑜相比。方叔是西周軍事家，曾經(jīng)代表周王室擊敗了北方少數(shù)民族和南方的楚國(guó)；而韓信、英布是漢初的諸侯王，二人皆用兵如神，且勇猛過人，廣為人們熟知，尤其是韓信，人稱兵仙。

后世對(duì)于周瑜的評(píng)價(jià)非常之高，2000年來詠嘆他的詩(shī)詞，在古代武將中是最多的，也是最膾炙人口的，比韓信、項(xiàng)羽還多。

后世為什么如此熱衷于評(píng)價(jià)周瑜呢？

從功業(yè)上對(duì)照，周瑜顯然不及韓信：

韓信為劉邦打下的是一個(gè)統(tǒng)一的天下，周瑜只是幫孫權(quán)守住了一個(gè)三分之一的天下。

然而，周瑜為將生涯，卻與韓信相當(dāng)：

韓信拜將后不久，成功拿下三秦之地后，與劉邦分兵，本質(zhì)是軍隊(duì)被劉邦收走，韓信只余下幾千殘兵，可他迅速訓(xùn)練起數(shù)萬強(qiáng)大軍隊(duì)，且連戰(zhàn)連捷，不久后軍隊(duì)又被劉邦收走，韓信居然用殘兵攻下龐大的齊國(guó)----而劉邦后期的軍隊(duì)可以說是韓信打造的；周瑜在遇到孫策之前，自己是有兵馬的，他在孫策創(chuàng)業(yè)階段攜帶身家追隨，在孫策軍隊(duì)形成規(guī)模之后，周瑜只帶2000兵50匹馬與孫策分兵，孫策死后，周瑜新發(fā)展大軍卻成為東吳主力，孫權(quán)能夠守住東吳，主力軍隊(duì)就是周瑜創(chuàng)立的。

另一方面，雖然韓信組織的戰(zhàn)役要比周瑜多得多，基本上所有的戰(zhàn)斗都是以少勝多，但是在面對(duì)真正重量級(jí)的對(duì)手項(xiàng)羽時(shí)，也得依靠諸侯軍隊(duì)的配合，才完成了十面埋伏；而周瑜在赤壁之戰(zhàn)中面對(duì)的卻是更加強(qiáng)大的曹操，幫手只有一個(gè)實(shí)力羸弱的劉備軍團(tuán)，東吳大軍卻能讓曹操飲恨。

論勇猛，只有項(xiàng)羽、英布能夠與韓信匹敵；周瑜親自率兵沖鋒，屢敗曹軍，自然也是勇不可當(dāng)。

戰(zhàn)略上面，韓信提出了《漢中對(duì)》，為劉邦?yuàn)Z取天下指明了方向；而周瑜在京縣提出的二分天下的策略，從操作性上看，更在諸葛亮《隆中對(duì)》之上。

只可惜，周瑜剛剛準(zhǔn)備將二分天下的方案付諸實(shí)踐，就一病不起，死在床榻之上了。但是周瑜的英年早逝，使得后世對(duì)他的評(píng)價(jià)也就停留在赤壁之戰(zhàn)的巔峰時(shí)期了，僅從這段不長(zhǎng)的人生去看，諸葛瑾等人認(rèn)為他比肩韓信，也是說得過去的。

而相比較韓信，周瑜在他短暫的人生當(dāng)中，對(duì)孫氏始終是忠心耿耿，最初舍棄更為強(qiáng)大的袁術(shù)投靠孫策，后來接受孫策托孤，對(duì)孫權(quán)也是盡心盡力，并沒有像韓信一樣，有謀反的污點(diǎn)。

諸多原因，后世給周瑜的評(píng)價(jià)非常高。除了蘇軾的《赤壁懷古》之外，李白、杜牧等許多大詩(shī)人都曾經(jīng)歌頌過周瑜，這是歷代武將都不能做到的。

事實(shí)上，漢代之后，已經(jīng)不可能出現(xiàn)韓信這樣的武將了

韓信的強(qiáng)大，和項(xiàng)羽非常類似。二人擅長(zhǎng)用兵，韓信更是能夠充分的發(fā)揮天時(shí)、地利的優(yōu)勢(shì)，用兵出神入化；同時(shí)，韓信和項(xiàng)羽都有個(gè)人非常勇猛，在冷兵器時(shí)代上陣殺敵能夠以一敵百，作為一名主帥沖鋒在前，可以大大的提高軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

但是隨著時(shí)代的變化，戰(zhàn)爭(zhēng)的形式也在發(fā)生變化。周瑜之所以早逝，根本上還在于他與曹仁的夷陵之戰(zhàn)中，親自跨馬率兵擊敵，結(jié)果被飛箭射中右肋，從此留下了致命傷。而這樣的事情，在韓信、項(xiàng)羽那個(gè)時(shí)代，很難發(fā)生。

在韓信、項(xiàng)羽的時(shí)代，雖然早已經(jīng)發(fā)明了弓箭，但由于生產(chǎn)力水平低下，弓箭造價(jià)昂貴，作戰(zhàn)中的使用規(guī)模并不大，主要還是靠步兵和騎兵的沖殺。這樣的情況下，個(gè)人如果足夠勇武，沖入兩軍陣中可以予取予求，而另一方的軍隊(duì)前陣被猛將斬殺一大片后，很容易崩潰--這也是為什么同樣的軍隊(duì)交手，韓信項(xiàng)羽總能以少勝多。

可是在漢代，尤其是東漢光武帝以來，大規(guī)模的發(fā)展金屬冶煉和手工業(yè)，弓箭的生產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)超前朝。除此之外，這一時(shí)期開始出現(xiàn)了射程遠(yuǎn)超弓箭的弩，對(duì)于步騎的威脅巨大（《中國(guó)兵器史稿》、《正說中國(guó)·東漢》）。諸葛亮發(fā)明的諸葛連弩，也是在這一基礎(chǔ)上生成的，箭矢密集，戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)不適合猛將沖鋒了。

除此之外，這個(gè)時(shí)候攻城和野戰(zhàn)中還出現(xiàn)了威力巨大的投石車，《三國(guó)志》中記載曹操在官渡之戰(zhàn)中就曾經(jīng)大規(guī)模的使用，而三國(guó)曹魏大發(fā)明家馬鈞還專門改進(jìn)了這種投石車。

所以我們看到，《史記》中雖然記載劉邦曾經(jīng)在與項(xiàng)羽對(duì)罵時(shí)被射傷，但是那么多猛將，多數(shù)在作戰(zhàn)中帶頭沖鋒，卻很少有被弓箭射傷的記載，但是到了三國(guó)時(shí)期，武將身受箭傷比比皆是，比如關(guān)羽、周瑜，龐統(tǒng)則被箭雨射死，劉備進(jìn)攻漢中時(shí)本來也是帶頭沖鋒，卻因?yàn)榧柑芗坏貌缓蟪范惚堋?/p>

再往后看，中國(guó)歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)模式就開始發(fā)生了巨大的改變，已經(jīng)很少有統(tǒng)帥會(huì)親自披甲上陣了。這樣的情況下，當(dāng)初韓信、項(xiàng)羽那樣以一敵百的勇士已經(jīng)不可能發(fā)揮特長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)更多的比較的是弓箭、劍戟、馬匹的精良，武將們所能貢獻(xiàn)的更多就只是智慧了。

?