編者按：本文來自微信公眾號：城市戰(zhàn)爭（ID：sunbushu123），作者：孫不熟，36氪經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載

第一財經(jīng)的一篇報道稱，中國十大消費(fèi)城市中，深圳排不進(jìn)前五。

根據(jù)各大城市社會消費(fèi)品零售總額來測算，中國（內(nèi)陸）十大消費(fèi)中心城市分別是上海、北京、廣州、重慶、武漢、成都、深圳、南京、蘇州、杭州。

深圳僅居全國第七，不僅落后于北上廣，也落后于重慶、武漢、成都等二線城市。而且從增速來看，深圳還有可能被南京、杭州趕超。

也就是說，深圳人在花錢方面只是二線水平，這和深圳的城市地位嚴(yán)重不匹配，要知道論賺錢能力，鮮有城市可與深圳匹敵：

人均GDP常年保持全國第一，財政收入是二線城市的N倍，擁有華為、騰訊、招行、萬科、平安等燦若群星的高收入企業(yè)，世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量全國第二，上市公司總量、總市值都超過上海，僅次于北京。

為什么賺錢能力如此突出，而花錢能力如此捉襟見肘呢？

有人說因?yàn)樯钲诳拷愀郏艽笠徊糠窒M(fèi)被分流出去了，深圳人習(xí)慣到香港購物，導(dǎo)致本土消費(fèi)不足。

也有人說深圳不是省會城市，沒有條件像成都、武漢那樣聚集全省的消費(fèi)力，再加上很多深圳人平時住在東莞和惠州，相當(dāng)一部分購買力外溢到外圍城市。

還有人說深圳本質(zhì)上仍然是個工業(yè)城市，第三產(chǎn)業(yè)還有待時間的沉淀，而北上廣早100多年前就是消費(fèi)中心城市了，深圳哪里是它們的對手。

這些說法都有一定道理，但又不能完全說明問題。要知道在2012年之前，深圳的社零總額還是穩(wěn)居北上廣之后的第四城，只是這幾年才被重慶、武漢、成都超越的。香港的消費(fèi)分流、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素一直都有，不太可能這幾年顯著增長。

所以，更有可能的原因是，深圳人年輕，雖然收入高，但家底還比較薄弱，Old Money不如北上廣殷實(shí)，再加上房價高、壓力大，賺到錢后，首先想到的也是如何投資增值，而不是消費(fèi)享樂。

數(shù)據(jù)也顯示，深圳人雖然掙得多，但人均存款并不多。

2017年，第一財經(jīng)還有一篇報道，統(tǒng)計了各大城市的人均存款，發(fā)現(xiàn)深圳人均存款額只有8.7萬元，不僅落后于北上廣，也落后于杭州和佛山，居全國第六。

主要城市2016年“人均住戶存款”：

數(shù)據(jù)來自公眾號“劉曉博說財經(jīng)”

而居民貸款總額，深圳高達(dá)1.65萬億元，超過北京和廣州，僅次于上海，居全國第二。

主要城市2017年7月住戶存貸款（萬億）：

數(shù)據(jù)來自公眾號“劉曉博說財經(jīng)”

如果計算凈存款（住戶存款－住戶貸款），深圳全市居民的凈存款居然是負(fù)值：－6000億元。

如果按照實(shí)際生活人口（2200萬人）來計算，每個深圳人貸款額達(dá)到7.5萬元，每個深圳人的“凈存款”則是－2.73萬元。

以此計算杠桿率的話，深圳居民的杠桿率達(dá)到157%，遠(yuǎn)超北上廣，是一線城市中唯一一個超過100%的城市，和廈門基本相當(dāng)。

也就是說，廈門和深圳是中國最敢于貸款、居民杠桿最高的城市，二者同時也處在中國房價最高的那一檔，這幾年房價飆升，對消費(fèi)的擠壓效應(yīng)可謂明顯。

一般來說，居民貸款額度和杠桿率越高，說明人們愿意把錢花在投資上。深圳向來是一個投資氛圍比較濃厚的城市，居民對股票、基金、房地產(chǎn)、比特幣、P2P的接受度普遍較高，理財觀念比之其他城市更激進(jìn)。

當(dāng)然，換個角度看問題，深圳人更愿意把錢拿去投資，而不是消費(fèi)，也不見得是壞事。對年輕人來說，學(xué)會投資比學(xué)會消費(fèi)重要得多。