5月22日 晴。中國現(xiàn)代文學(xué)史上有個突出的現(xiàn)象，作家們往往聯(lián)名發(fā)表宣言或聲明，對某一事件公開發(fā)表看法。有人編《魯迅署名宣言與函電輯考》（倪墨炎編，1985年4月書目文獻(xiàn)出版社初版），統(tǒng)計魯迅生前簽署聯(lián)名宣言、通電等就有十八次之多。

既然是聯(lián)名宣言，有哪幾位作家在宣言上簽名表態(tài)，就值得討論，有時情況還有點復(fù)雜。1927年4月上海《洪水》第3卷第30期以頭篇的顯著篇幅發(fā)表《中國文學(xué)家對于英國智識階級及一般民眾宣言》，落款為：

簽名者：成仿吾，魯迅，王獨清，何畏等。

這是魯迅首次與創(chuàng)造社同人合作，公開對廣州時局表示態(tài)度，意義非同一般。而且，宣言之前還聲明“本文已經(jīng)譯成英文，直接寄往歐洲了”。至今不知這份宣言的英文本是否在歐洲發(fā)表，但這份宣言的日文本后來確實在日本發(fā)表了。1927年6月日本《文藝戰(zhàn)線》第4卷第6期發(fā)表這份宣言日文本時落款為：

署名者：郭沫若  張資平  郁達(dá)夫  鄭平奇  何畏  魯迅  王獨清  成仿吾

與《洪水》中文本相比，簽名者增加了郭沫若、張資平、郁達(dá)夫、鄭平奇（即鄭伯奇）四位。不排除日文本發(fā)表前新增這四位簽名的可能，但不管怎么說，這才是這份宣言完整的簽署人名單。如果認(rèn)為只有前四位在宣言上簽名，那就不符史實了。

既然是聯(lián)名宣言，宣言何人執(zhí)筆起草，自然也十分重要。一般而言，簽署人最后一位往往是宣言的起草者，但也不盡然?！秾τ诒本┡訋煼洞髮W(xué)風(fēng)潮宣言》（刊于1925年5月27日《京報》）的簽名人如下：

馬裕藻、沈尹默、周樹人、李泰棻、錢玄同、沈兼士、周作人。

按慣例，簽名排在最后的周作人應(yīng)為起草人。但許廣平在她所保存的這份宣言的鉛印件旁附注：“魯迅擬稿，針對楊蔭榆的《感言》仗義執(zhí)言，并邀請馬裕藻先生轉(zhuǎn)請其他先生連名的宣言。”原來周樹人（魯迅）才是“擬稿”人，這份宣言也已收入《魯迅全集》第8卷《集外集拾遺補(bǔ)編》“附錄”。

 1936年7月上海《文季月刊》第1卷第2期發(fā)表《中國文藝工作者宣言》，簽署人依次為“魯迅、巴金、曹禺、吳組緗……黎烈文、以群、胡風(fēng)……”等63人，到底誰是這份宣言的起草人？我1978年4月訪問巴金，巴金回憶道：

由我和黎烈文分頭起草宣言，第二天見面時我把自己起草的那份交給黎烈文。魯迅當(dāng)時在病中，黎烈文帶著兩份宣言草稿去征求魯迅的意見，在魯迅家中把它們合并成一份，魯迅在宣言定稿上簽了名。

這就清楚地顯示，這份宣言由巴金和黎烈文共同起草。還有，雖然是宣言起草人，卻自己并不簽名，隱在幕后。1936年10月上?！段膶W(xué)》第7卷第4號發(fā)表《文藝界同人為團(tuán)結(jié)御侮與言論自由宣言》，簽名者“依姓氏筆劃多寡為序”，巴金、包天笑、林語堂、周瘦鵑、茅盾、郭沫若、葉紹鈞、鄭振鐸、魯迅、謝冰心、豐子愷等21位著名作家簽名，包括了“新派與舊派”、“左派與右派”等各種派別和作風(fēng)的作家，這在五四新文學(xué)運動之后還是第一次。據(jù)茅盾回憶，這份宣言正是馮雪峰四處“奔忙”的結(jié)果（茅盾《我走過的道路》），因此，馮雪峰應(yīng)為執(zhí)筆人。然而，馮雪峰本人并未在該宣言上簽名。