推翻判決在從專(zhuān)業(yè)的角度講就是撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或直接改判。
直白點(diǎn)講就是二審法院會(huì)不會(huì)告訴當(dāng)事人一審判錯(cuò)了，一審判決主要有以下幾種情況會(huì)被認(rèn)定為判錯(cuò)了： 程序錯(cuò)誤。程序正義是實(shí)體正義的保障，如果一審沒(méi)有嚴(yán)格按照訴訟法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，比如應(yīng)當(dāng)回避的沒(méi)有回避，應(yīng)當(dāng)合議庭審的一個(gè)法官就獨(dú)任制審了，應(yīng)當(dāng)適用普通程序的簡(jiǎn)易程序就審了。諸如此類(lèi)的情形，都是屬于程序適用錯(cuò)誤，是應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的。 認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。比如一個(gè)案子的案由是合同糾紛，一審認(rèn)定的卻是侵權(quán)糾紛，這種情形屬于第一步就錯(cuò)了，也就只能發(fā)回重審了。 事實(shí)不清，證據(jù)不足的裁判。這個(gè)理由不用解釋?zhuān)寄芸炊?。以這個(gè)理由發(fā)回重審或者改判的現(xiàn)在越來(lái)越少了，畢竟判決已經(jīng)終身追責(zé)了。 一審裁判沒(méi)有完全包含訴訟請(qǐng)求。這個(gè)也是比較少見(jiàn)的，說(shuō)直白點(diǎn)就是判決判漏了，起訴狀3個(gè)請(qǐng)求，而判決只涉及其中兩項(xiàng)，既沒(méi)有支持也沒(méi)有駁回，這樣的話(huà)會(huì)影響實(shí)體案件的二審終審制。
依然記得小時(shí)候經(jīng)?？础督袢照f(shuō)法》，每次都很好奇，為什么總是二審法院駁回上訴，維持原判。現(xiàn)在逐漸明白了，并不是什么所謂的官官相護(hù)，地方保護(hù)。而是做出正確合理的裁判是每一個(gè)法官最基本的職責(zé)，作為法官做出的判決就應(yīng)該是對(duì)的。如果一審裁判被發(fā)改的過(guò)多，這就不是一個(gè)健康的司法環(huán)境。  國(guó)家和人民對(duì)于法官的要求就是，認(rèn)真辦案，讓人民在每一起案件中感受到司法的正義與權(quán)威。這就要求法官要盡可能的做出符合法律，符合事實(shí)的公正的裁決。過(guò)去我不敢說(shuō)，現(xiàn)在法官責(zé)任終身制以后，真的沒(méi)有法官敢去枉法裁判了，越來(lái)越多的案件一審終審是有利于節(jié)約司法資源，促進(jìn)公平正義，有利于樹(shù)立法院權(quán)威的。 同樣我曾經(jīng)在另一個(gè)被改判裁判一審法官是否會(huì)擔(dān)責(zé)的回答里也涉及這部分的思考。私以為，一審息訴是最合理，最節(jié)省司法資源的模式，而二審終審制就是針對(duì)一審息訴原則的補(bǔ)充。
 |
