大明通寶大錢，是泉今存世甚罕，真品僅知三品。馬定祥批注《歷代古錢圖說(shuō)》言：“張叔馴有二品，質(zhì)為紅、黃銅，版亦稍異，均為僅見(jiàn)。珍。依我之見(jiàn)，此類大明通寶大錢非魯王鑄，或系嘉靖年間所鑄?！庇嗖刂?，即馬氏所言之“紅銅”者，系早年自香港流落日本之張氏舊藏。圖說(shuō)所載之蠟拓，系戴葆庭提供之藏拓，即馬氏所言之“黃銅”者，今在美國(guó)。第三品現(xiàn)為新加坡景福齋陳氏珍藏。 

至于此錢之歸屬，昔日有魯王監(jiān)國(guó)所鑄及嘉靖所鑄二說(shuō)，愚見(jiàn)此二說(shuō)均非是。史有明載，魯王朱以海于紹興監(jiān)國(guó)時(shí)鑄大明通寶，然今據(jù)存世實(shí)物，依其工藝及發(fā)現(xiàn)地可明確斷定為魯王所鑄之大明通寶，僅背工及背戶小平錢二種。至于嘉靖時(shí)，除記值系列外，確鑄過(guò)各式嘉靖通寶大錢，然此類大錢均為西南地區(qū)云貴錢局所鑄之開(kāi)爐大錢。凡此種種，不論風(fēng)格、工藝，皆與此大明通寶大錢失之毫厘。 

明崇禎十七年，京師失陷，天子殉國(guó)。明朝宗室遂于南方建立若干政權(quán)，仍依“明”為國(guó)號(hào)，史稱“南明”。南明歷四帝一監(jiān)國(guó)，即弘光政權(quán)、魯王監(jiān)國(guó)、隆武政權(quán)、邵武政權(quán)、永歷政權(quán)（含明鄭時(shí)期）。崇禎帝殉國(guó)后，福王朱由崧監(jiān)國(guó)南京，后即皇帝位，改元弘光。清軍旋即南下，圍攻揚(yáng)州，揚(yáng)州城破，清軍屠城，史稱“揚(yáng)州十日”。未幾南京陷落，弘光帝被俘，在位僅八月。魯王朱以海本封于山東，世襲王爵，弘光帝即位于南京后，命朱以海駐守臺(tái)州，順治二年（1645年），清軍破南京，錢肅樂(lè)、張煌言等起兵浙東，鄭遵謙、張國(guó)維等迎朱以海于紹興，七月十八日，朱以海正式出任監(jiān)國(guó)，改明年為魯監(jiān)國(guó)元年。然在魯王登監(jiān)國(guó)位之前，唐王朱聿鍵已在福州由監(jiān)國(guó)稱帝。同年六月十五日，禮部尚書黃道周三請(qǐng)?zhí)仆踔祉叉I監(jiān)國(guó)疏，十七日，朱聿鍵行至浙江衢州，于檢閱軍隊(duì)時(shí)發(fā)誓將親提六師恢復(fù)中原，公開(kāi)接受監(jiān)國(guó)重任。六月二十八日，唐王朱聿鍵在建寧稱監(jiān)國(guó)，閏六月初七至福州，以南安伯府為行宮。閏六月二十七日，朱聿鍵于福州正式稱帝，改元隆武，宣布從七月初一起改弘光年號(hào)為隆武元年。

中國(guó)嘉德2019年春季拍賣會(huì) >承齋長(zhǎng)物

大明通寶大錢

魯王監(jiān)國(guó)后，隆武帝派使赴紹興，要求魯王退位歸藩。因朝臣中多有主張承認(rèn)隆武朝廷之地位，魯王不得已下宣布退位歸藩，于九月十三日返回臺(tái)州。十月初一，主張承認(rèn)隆武朝廷為正統(tǒng)的大臣開(kāi)讀詔書。然在張國(guó)維及熊汝霖等人的堅(jiān)持下，魯王政權(quán)最終拒絕隆武帝之詔書，重新迎回朱以海。順治三年（1646年）正月，隆武命都御史陸清源攜白銀十萬(wàn)兩往浙東犒師，卻被魯王部將殺害。因魯王政權(quán)中多有文臣武將向隆武上疏效忠，隆武亦加意籠絡(luò)，予其加官進(jìn)爵。魯王針鋒相對(duì)，于四月派左軍都督裘兆錦、行人林必達(dá)來(lái)福京以公爵封鄭芝龍兄弟。隆武聞?dòng)嵈笈?，將?lái)使囚禁。不久，又殺魯王所遣使者總兵陳謙。時(shí)清廷再次宣布薙發(fā)令，自“嘉定三屠”“江陰死戰(zhàn)”后，江南一帶掀起了反薙發(fā)的抗清斗爭(zhēng)，清軍后方動(dòng)亂，一時(shí)無(wú)力南進(jìn)。然此時(shí)之南明竟未趁此佳機(jī)，壯大抗清形勢(shì)，卻是內(nèi)部黨派爭(zhēng)斗，地方跋扈自雄。唐魯相爭(zhēng)，同姓傾軋，真可悲可恨可嘆矣。

隆武帝系南明中最有作為之皇帝，始終以恢復(fù)大明為念，然大廈將傾，獨(dú)木難支，以致大志難成。隆武即位之初，勵(lì)精圖治，儼然有所作為，于朝堂上消除黨爭(zhēng)，心系百姓，于軍事上聯(lián)寇抗清，出師北伐。即位不及半月，便集廷臣議抗清戰(zhàn)守，下詔親征，影響頗大，然軍政大權(quán)皆在地方實(shí)力派鄭芝龍之手，鄭氏威福自操，隆武帝亦遭其掣肘，最終形同傀儡。

魯王轄域一隅，實(shí)力頗弱，又因名位不正，故其鑄錢，以國(guó)號(hào)為文，僅有大明通寶背工、戶小平錢二種，此皆不得已而為之。隆武帝則得兩廣、贛南、湖南、四川、云貴等殘明勢(shì)力之承認(rèn)，名正言順，則其鑄錢，以年號(hào)為文，有光背，背星及背工、戶、南、留小平錢數(shù)種，版式紛雜，且有光背折二錢一種。今觀此大明通寶大錢，其工藝、銅質(zhì)、風(fēng)格與隆武通寶折二光背如出一轍，書法亦同出一手，可見(jiàn)當(dāng)為同時(shí)同地所鑄，二者背郭特征尤為明證，且亦可與福版崇禎錢相互印證，故此大明通寶大錢必鑄于福州無(wú)疑。以隆武帝誓在中興，銳意進(jìn)取之氣概，鑄此國(guó)號(hào)大錢以作登基慶典抑或開(kāi)爐祈祥之用，自是順理成章，無(wú)可厚非。

是故近百年來(lái)，此大明通寶大錢歸屬之爭(zhēng)，自此可以休矣。