金刺猬

2018-11-28 00:00

在對(duì)第三人到期債權(quán)執(zhí)行中，涉及到兩個(gè)法律關(guān)系：一個(gè)是申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間的法律關(guān)系，另一個(gè)是被執(zhí)行人與第三人之間的法律關(guān)系。在通常情況下，前一個(gè)法律關(guān)系是經(jīng)過(guò)法定程序?qū)ι暾?qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行了確認(rèn)，但第二個(gè)法律關(guān)系，即被執(zhí)行人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就不一定經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行了確認(rèn)，有的可能是經(jīng)過(guò)訴訟的，但有的確處于一種不確定狀態(tài)。按照正當(dāng)程序的基本原理，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否存在以及存在的大小、多少，未經(jīng)審判程序不能確認(rèn)。因此在對(duì)第三人的執(zhí)行中，如果被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)未經(jīng)審判，只要第三人提出異議，這就說(shuō)明雙方在權(quán)利義務(wù)上還存在一定的分歧，有一定的爭(zhēng)議，而且這種爭(zhēng)議不是對(duì)執(zhí)行行為是否違反程序性規(guī)定的質(zhì)疑，而對(duì)雙方實(shí)體權(quán)利的爭(zhēng)議，對(duì)這樣的實(shí)體爭(zhēng)議，作為法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是不能進(jìn)行判斷的，其無(wú)權(quán)對(duì)雙方之間產(chǎn)生的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行裁判。在這種情況下，法院就不能對(duì)被執(zhí)行人的債權(quán)進(jìn)行執(zhí)行，其最多是對(duì)被執(zhí)行人可能存在的債權(quán)進(jìn)行保全，告知第三人不得向被執(zhí)行人履行，要求被執(zhí)行人不得隨意處理其與第三人之間的權(quán)利義務(wù)，待被執(zhí)行人對(duì)第三人的債權(quán)經(jīng)過(guò)確認(rèn)后，再進(jìn)行執(zhí)行。因此在執(zhí)行中建立第三人異議制度，第三人的異議具有中斷執(zhí)行的法律效力?！窘匦轮骶帲骸睹袷聢?zhí)行司法解釋的理解與適用》】

裁判要旨

人民法院對(duì)到期債權(quán)可以采取凍結(jié)措施，但在采取處分措施時(shí)，必須按照到期債權(quán)的執(zhí)行程序，先行向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知書(shū)，通知其向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。如果第三人對(duì)到期債權(quán)提出異議，產(chǎn)生的法律后果是法院不得就異議部分對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，而并非導(dǎo)致凍結(jié)裁定被撤銷。案例索引

《平安銀行股份有限公司濟(jì)南分行、山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司企業(yè)借貸糾紛案》【（2017）魯執(zhí)復(fù)83號(hào)】爭(zhēng)議焦點(diǎn)

次債務(wù)人否認(rèn)到期債權(quán)的存在時(shí)有關(guān)到期債權(quán)凍結(jié)裁定是否應(yīng)予撤銷？裁判意見(jiàn)

山東高院認(rèn)為：《民訴法解釋》第五百零一條規(guī)定：“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持?！北景钢?，根據(jù)平安銀行濟(jì)南分行與凱旋公司簽訂的《租賃合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的約定，平安銀行濟(jì)南分行應(yīng)向凱旋公司支付房屋租金的期限已屆滿，該房屋租金應(yīng)屬凱旋公司對(duì)平安銀行濟(jì)南分行享有的到期債權(quán)，濟(jì)南中院在本案的執(zhí)行中裁定凍結(jié)該房屋租金符合上述司法解釋的規(guī)定。（2006）濟(jì)中法執(zhí)字第46號(hào)民事裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)中載明的凍結(jié)期限于2009年6月19日屆滿后，在（2012）濟(jì)中法執(zhí)字第126號(hào)民事裁定中，濟(jì)南中院對(duì)其采取的凍結(jié)措施表述為繼續(xù)凍結(jié)凱旋公司在平安銀行濟(jì)南分行的全部租金，屬執(zhí)行程序中的瑕疵，鑒于濟(jì)南中院采取的凍結(jié)措施并無(wú)不當(dāng)，故上述執(zhí)行程序中的瑕疵不應(yīng)產(chǎn)生撤銷濟(jì)南中院裁定的后果。另，關(guān)于平安銀行濟(jì)南分行是否已向凱旋公司支付房屋租金的問(wèn)題。因該問(wèn)題涉及雙方的實(shí)體權(quán)利，不屬于執(zhí)行程序?qū)彶榈姆秶?，?jì)南中院根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第63條的規(guī)定，對(duì)平安銀行濟(jì)南分行是否支付租金的問(wèn)題不予審查并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于凱旋公司申請(qǐng)復(fù)議的問(wèn)題。根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，凱旋公司認(rèn)為濟(jì)南中院的執(zhí)行行為違法應(yīng)向濟(jì)南中院提出異議，如對(duì)異議裁定不服，可向本院申請(qǐng)復(fù)議，其直接向本院申請(qǐng)復(fù)議不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

【濟(jì)南中院認(rèn)為：“人民法院對(duì)到期債權(quán)可以采取凍結(jié)措施，但在采取處分措施時(shí)，必須按照到期債權(quán)的執(zhí)行程序，先行向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知書(shū)，通知其向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。如果第三人對(duì)到期債權(quán)提出異議，產(chǎn)生的法律后果是法院不得就異議部分對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，而并非導(dǎo)致凍結(jié)裁定被撤銷?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》（下稱《民事訴訟法》）第二百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正?？梢?jiàn)，通過(guò)執(zhí)行異議程序撤銷、改正的執(zhí)行行為應(yīng)當(dāng)是違法的執(zhí)行行為，而凍結(jié)到期債權(quán)裁定本身并不具有違法性，不能因第三人否認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在而認(rèn)定凍結(jié)到期債權(quán)的裁定違法。況且，如果第三人與被執(zhí)行人之間確已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，凍結(jié)到期債權(quán)的裁定對(duì)第三人的權(quán)利義務(wù)亦無(wú)實(shí)質(zhì)性影響?！薄?/p>

來(lái)源：法門(mén)囚徒