|
網(wǎng)絡(luò)一線牽 怎么能缺少數(shù)據(jù)線 然而市面上的數(shù)據(jù)線良莠不齊 接觸不良、斷裂爆皮、起火燒壞等時有發(fā)生 我們應(yīng)該如何選購呢？  深圳市消費者委員會聯(lián)合開展了 20款手機數(shù)據(jù)線比較試驗 告訴消費者哪些品牌的數(shù)據(jù)線 質(zhì)量更好、物有所值   樣品情況 本次比較試驗共計20款樣品  本次比較試驗評選出5款同時符合中國及歐盟RoHS指令、EIA協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)及美國UL標(biāo)準(zhǔn)的品質(zhì)領(lǐng)跑數(shù)據(jù)線，它們分別是：華為HUAWEI 5A數(shù)據(jù)線、第一衛(wèi)沖浪版鋅合金數(shù)據(jù)線S2、摩米士精彩數(shù)據(jù)線（Lightning 8pin-1M 紅）、古尚古彎頭編織數(shù)據(jù)線及網(wǎng)易嚴(yán)選的網(wǎng)易智造快充數(shù)據(jù)線-白（1.2米）。  測試結(jié)果 1 有害物質(zhì)測試： 20款數(shù)據(jù)線有害物質(zhì)測試結(jié)果均符合要求 測試結(jié)果顯示，20款數(shù)據(jù)線表現(xiàn)出色，有害物質(zhì)如重金屬鉛、汞、鎘、六價鉻、多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚及四項鄰苯二甲酸酯的測試值均低于中國RoHS和歐盟RoHS的限值要求。 2 MFi認(rèn)證檢查： 蘋果線MFi認(rèn)證檢查僅2款不通過 本次比較試驗的20款產(chǎn)品中，有8款樣品輸出接口為Lightning(閃電)接頭的數(shù)據(jù)線。其中，蘋果原裝線無要求MFi認(rèn)證標(biāo)識，但蘋果公司對非原裝線則要求通過MFi認(rèn)證,并在外包裝上體現(xiàn)如下認(rèn)證標(biāo)識：  非MFi認(rèn)證配件連接后可能會彈出警告提示，甚至還會直接切換成飛行模式，影響蘋果產(chǎn)品的正常使用。  通過檢查產(chǎn)品外包裝及說明書，以及在蘋果官網(wǎng)上公開的MFi認(rèn)證產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫中查找發(fā)現(xiàn)，品勝及古尚古的數(shù)據(jù)線包裝上無MFi認(rèn)證標(biāo)識，且沒有體現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中。但在功能檢查中，當(dāng)品勝、古尚古數(shù)據(jù)線連接蘋果手機充電時，并未出現(xiàn)彈窗等不能識別的現(xiàn)象。 3 功能與結(jié)構(gòu)： 20款樣品差異較大，有1款無傳輸功能 數(shù)據(jù)線功能方面，19款數(shù)據(jù)線使用正常，卡斐樂宣稱其產(chǎn)品為數(shù)據(jù)線，實際上無數(shù)據(jù)傳輸功能，僅有充電功能，但其產(chǎn)品銷售包裝及電商銷售平臺上均顯示為數(shù)據(jù)線。  數(shù)據(jù)線內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面，20款數(shù)據(jù)線差異較大。本次測試結(jié)果顯示，圖拉斯、華為、OPPO數(shù)據(jù)線內(nèi)部橫截面積位列前三。 在其他結(jié)構(gòu)方面，蘋果、華為、OPPO、綠聯(lián)、網(wǎng)易嚴(yán)選、亞馬遜倍思及摩米士7款產(chǎn)品均有完善的保護結(jié)構(gòu)。 總的來說，華為、OPPO兩款數(shù)據(jù)線無論在內(nèi)部充電線橫截面積，還是保護結(jié)構(gòu)及屏蔽層都表現(xiàn)出色，從20款產(chǎn)品中脫穎而出。 4 傳輸速率： Lightning數(shù)據(jù)線傳輸速率總體比Type C線低 目前，市面上售賣的智能手機充電接口主要是Micro USB、Lightning以及Type C三種。其中，Lightning和Type C的數(shù)據(jù)線充電口內(nèi)會含有芯片。 1. Type C的數(shù)據(jù)線中，USB 3.0接口的數(shù)據(jù)線比USB 2.0接口的數(shù)據(jù)線傳輸速率更快。其中三星、安克的USB接口為3.0版本，因此傳輸速率最快。 2. Lightning線傳輸速率總體比Type C線低，但品牌之間的差異較小。 5 充電速率： Type C數(shù)據(jù)線充電時間越長差異越大，Lightning數(shù)據(jù)線差異較小 結(jié)果顯示，12款Type C數(shù)據(jù)線充滿電所需時間相差12分鐘，其中華為數(shù)據(jù)線用時最短，僅186分鐘。8款Lightning數(shù)據(jù)線充滿電所需時間相差僅5分鐘，其中綠聯(lián)用時最短，為186分鐘。 值得一提的是，實際使用時的充電速度與充電器及手機是否有快充功能有關(guān)，搭配具有快充功能的充電器充電速度會大大提高哦。 6 單位阻抗： 第一衛(wèi)和摩米士較低，綠聯(lián)和蘋果的較高 7 插拔耐久測試： 20款數(shù)據(jù)線均能達到要求 經(jīng)過10000次循環(huán)后，20款產(chǎn)品的接頭均能正常進行插拔，外觀無明顯變化，充電接頭的耐久性良好。 8 機械彎折測試： 20款數(shù)據(jù)線均通過測試限值要求 值得一提的是本次測試條件比國際標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)苛，其中第一衛(wèi)數(shù)據(jù)線的彎折次數(shù)最多，達9700次，其次是華為（8900次）和蘋果（6500次）。彎折次數(shù)最少的是三星和紐曼，均為300次。需要說明的是，耐彎折性能與接頭結(jié)構(gòu)有關(guān)，與外被材料是否為編織線無直接關(guān)系。 9 負(fù)重測試： 20款數(shù)據(jù)線均符合負(fù)重測試的標(biāo)準(zhǔn)要求 對于標(biāo)準(zhǔn)要求拉力達到40N且測試后功能正常，本次抽取的20款產(chǎn)品均可輕松達到。 而蘋果、品勝、三星等7款數(shù)據(jù)線承受最大拉力為150N-197N，相當(dāng)于承受15-20公斤的重物。   消費提示 1 留意數(shù)據(jù)線外包裝上的信息 消費者在選購數(shù)據(jù)線時，應(yīng)留意產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注的信息，如：長度、輸入及輸出接口類型、額定電流、適用機型等，并根據(jù)功能來選購，如蘋果終端應(yīng)盡量選擇有MFi標(biāo)志的數(shù)據(jù)線產(chǎn)品；如果希望實現(xiàn)快充功能，應(yīng)注意數(shù)據(jù)線宣稱適配的機型，或者選購對應(yīng)的原裝線。 2 USB 3.0版本的數(shù)據(jù)線傳輸更快 本次比較試驗發(fā)現(xiàn)，USB 3.0版本的數(shù)據(jù)線傳輸速度比USB 2.0版本高3.5倍以上。因此，想要傳輸快，應(yīng)選擇USB 3.0或以上版本的數(shù)據(jù)線。不過前提是連接的設(shè)備也應(yīng)兼容USB 3.0版本的接口。而由于功率問題，使用Lightning接口的數(shù)據(jù)線傳輸速度要比Type C接口低。 3 編織線≠耐彎折 從機械彎折數(shù)據(jù)可以看出，彎折表現(xiàn)與數(shù)據(jù)線外被材料是否為編織線無必然聯(lián)系。消費者在使用數(shù)據(jù)線時，應(yīng)避免數(shù)據(jù)線頻繁地彎折；需要彎折的情況下，應(yīng)盡量減小彎折角度，避免對折的情況，以減少數(shù)據(jù)線因過度彎折導(dǎo)致內(nèi)部結(jié)構(gòu)損壞而無法使用的風(fēng)險。 來源：深圳市消費者委員會 ↘ 中國消費者報新媒體編輯部出品 來源/綜合深圳市消費者委員會 中國消費者報 中國消費者協(xié)會 編輯/李曉雨 監(jiān)制/何永鵬 田珍祥 |
|
|
