| 樹(shù)林中的一棵樹(shù)倒下了;但無(wú)論是否有人聽(tīng)見(jiàn),樹(shù)都是無(wú)怨無(wú)悔的。而且在它倒向地面的時(shí)候,也沒(méi)有任何的恐懼、憤怒、釋然或是悲傷。科學(xué)家近期在一篇觀點(diǎn)文章中指出,樹(shù)木,以及所有植物,都是沒(méi)有任何感覺(jué)的,因?yàn)橐庾R(shí)、情感和認(rèn)知是動(dòng)物獨(dú)有的特征。 植物有著一些意識(shí)的觀點(diǎn)首先在21世紀(jì)初出現(xiàn);人們發(fā)現(xiàn)某些方面的植物行為可以和動(dòng)物的智力相媲美,“植物神經(jīng)生物學(xué)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)便是圍繞這一概念而被創(chuàng)造出的。研究者之前報(bào)告稱,雖然植物缺少大腦,但是在它們莖干和葉片中快速穿梭的電子信號(hào)所觸發(fā)的反應(yīng)暗示著意識(shí)的存在。 新文章的作者表示,這樣的觀點(diǎn)就是扯淡。植物生物學(xué)復(fù)雜且迷人,但是它和動(dòng)物生物學(xué)的差別太巨大了,以至于所謂植物有智力的證據(jù)雖新奇但是無(wú)法作為定論。 根據(jù)哈佛大學(xué)“心智、大腦、行為跨科系倡議”所述,在動(dòng)物中,神經(jīng)生物學(xué)指的是生物機(jī)制通過(guò)神經(jīng)系統(tǒng)調(diào)節(jié)行為。數(shù)百萬(wàn)年以來(lái),各種各樣動(dòng)物物種的大腦已經(jīng)進(jìn)化出產(chǎn)生被專家認(rèn)為是智力的行為:其中有推理和解決問(wèn)題,使用工具和自我認(rèn)知。 從2006年開(kāi)始,有一些科學(xué)家辯稱植物擁有類似于神經(jīng)元的細(xì)胞,可以和激素和神經(jīng)遞質(zhì)交互,形成了“植物的神經(jīng)系統(tǒng),類似于動(dòng)物的神經(jīng)系統(tǒng),”第一作者Lincoln Taiz說(shuō)道。 “他們甚至宣稱植物在它們根部尖端擁有‘大腦一般的指揮中心’,”Taiz在郵件中告訴Live Science說(shuō)。 如果將大腦的復(fù)雜工作簡(jiǎn)化成大量電子脈沖,那這一觀點(diǎn)也有些道理;該文章指出,植物中的細(xì)胞也是通過(guò)電子信號(hào)進(jìn)行溝通。但是,植物中的信號(hào)傳遞只是表面上和復(fù)雜的動(dòng)物大腦中數(shù)十億的突觸相似,其實(shí)只不過(guò)是“一大堆通過(guò)電流溝通的細(xì)胞,”Taiz說(shuō)。 他還指出:“至于進(jìn)化出意識(shí),需要有一個(gè)具有復(fù)雜性和容量閾值水平的大腦?!?/p> 其他在近期調(diào)查過(guò)意識(shí)的神經(jīng)科學(xué)的研究者發(fā)現(xiàn)動(dòng)物中,只有脊椎動(dòng)物、節(jié)肢動(dòng)物和頭足類動(dòng)物有著足夠復(fù)雜的大腦讓它們產(chǎn)生意識(shí)。 “如果有著神經(jīng)系統(tǒng)的低等動(dòng)物都缺少意識(shí),那么沒(méi)有神經(jīng)系統(tǒng)的植物擁有意識(shí)的可能性就不存在了,”Taiz說(shuō)。 而且意識(shí)又有什么好呢?文章指出,植物又沒(méi)法逃離危險(xiǎn),那么為一個(gè)可以辨別出威脅還能感覺(jué)到疼痛的身體系統(tǒng)中投入能量將會(huì)是一個(gè)非常弱智的進(jìn)化策略。 “對(duì)于生長(zhǎng)在花園里被精心照料的植物來(lái)說(shuō),擁有意識(shí)似乎是沒(méi)什么惡意的玩笑,但是你試想一下被困在森林大火中的樹(shù)木。我可不想這些被活活燒死的樹(shù)會(huì)有意識(shí)和痛感,”Taiz說(shuō)。 “沒(méi)有意識(shí)可能是植物的優(yōu)勢(shì),也是更適合它們的進(jìn)化之道?!?/p> | 
|  |