民國以來，發(fā)掘事業(yè)漸盛，各地出土商殷銅兵漸多，尤以河南安陽殷墟為最。從前商代戈戳，好古家視為奇珍者，現(xiàn)可以廉價(jià)求之于市肆。但其較為佳美者及鑲嵌綠松石之藝術(shù)品，則幾于悉數(shù)流出海外矣。據(jù)李濟(jì)之研究，殷墟出土之商殷青銅兵，可分為五種：

此種統(tǒng)一之矢鏃，頗有獨(dú)立性質(zhì)，且均系青銅時(shí)代全盛時(shí)之物，而非青銅器前期之物。蓋因矢鏃只能用一次，消耗甚巨，而實(shí)際上銅鏃并不優(yōu)于石骨蚌等鏃，當(dāng)然至銅錫價(jià)低廉之時(shí)，各種銅器早已普用之后，銅鏃始獲盛行也。

殷墟出土勾兵，兩類均有。以銎安桃之勾兵，納柄于銎，雖然便利，但效率不高，故不久即為《考工記》所載之以內(nèi)安柄之戈壓倒。從前英國考古學(xué)家裴居立教授(W.M.Flinders Petrie)曾將中國之瞿與埃及之殼形斧列為一類討論，認(rèn)為與此類斧形后期之演化有關(guān)系。但吾人細(xì)閱裴氏所示各種圖形，其中頗多疑問。

又有人謂西伯利亞地方曾有銅勾兵出土不少，頗似于中國瞿形，然其時(shí)代晚于商殷，實(shí)受中國戈制之影響，而非中國戈制之先型。故商殷銅勾兵，完全系中國特產(chǎn)兵器，絕非外來之物可無疑也。

考古學(xué)家常將矛與矢視為分化同源之器物，蓋因矛形之演進(jìn)常與矢形之演進(jìn)互相關(guān)聯(lián)。殷墟之銅矛與矢，卻有重要之分別：矛身之形制為圓底或平底，柄為圓筒，矢則具刺，帶莖，其分化之方向已甚遠(yuǎn)。

殷墟出土之銅斧，仄面看均不對(duì)稱，均系空頭形制，刃作凸形，略外出。但亦間有以內(nèi)安柄之戚。以與殷墟出土之石斧相比，有下列相似之點(diǎn)：刃形不對(duì)稱似錛，凸出似戚；唯空頭即中空形制，則石斧未有耳。

據(jù)李濟(jì)之推論，“殷墟銅斧錛之全部形制，極像歐洲青銅晚期與西伯利亞一帶所出的空頭斧錛，但歐洲的空頭斧有三種別樣的形制的銅斧作它的前驅(qū)，西伯利亞與中國卻沒有這種歷史。西伯利亞的青銅文化完全為無文字的，所以它的年代也不能絕對(duì)的斷定。

殷墟的文化是有文字的，年代有比較靠得住的根據(jù)；在這種空頭銅斧以前是否有像歐洲前三期那樣的銅斧，是研究殷墟全體文化來源極值得嚴(yán)重考慮的一件事”。