|
本文由作者授權(quán)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系作者授權(quán),并注明來源 來源：四惠知產(chǎn) 作者：馬德剛 技術(shù)自由實(shí)施調(diào)查及專利侵權(quán)風(fēng)險評估報告工作模板 致：客戶名稱 序言 承辦機(jī)構(gòu)簡介：承辦律師簡介：委托方簡介：委托目的簡介等。 為保證【客戶名稱】（以下簡稱“貴司”）生產(chǎn)的指定產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法之相關(guān)技術(shù)（以下簡稱“被評估對象”）可以在中國境內(nèi)自由實(shí)施，貴司擬委托【本機(jī)構(gòu)名稱】（以下簡稱“本所”）識別出風(fēng)險專利或根據(jù)【貴司】指定專利進(jìn)行專利侵權(quán)風(fēng)險分析，以利規(guī)避競爭風(fēng)險、爭取競爭優(yōu)勢。本所愿受貴司委托從事上述技術(shù)自由實(shí)施盡職調(diào)查及專利侵權(quán)風(fēng)險分析及評估工作。在技術(shù)自由實(shí)施盡職調(diào)查和專利侵權(quán)風(fēng)險分析及評估的基礎(chǔ)上，本所進(jìn)一步調(diào)查和分析針對風(fēng)險專利的應(yīng)對方案，并根據(jù)調(diào)查分析結(jié)果制作《專利風(fēng)險分級表》，供貴司作為配置風(fēng)險管理資源的參考。 第一部分 工作范圍 本報告中所指的技術(shù)的自由實(shí)施（Freedom to Operate或FTO)系指實(shí)施人（貴司）可在不侵犯他人專利權(quán)的前提下對該技術(shù)自由地進(jìn)行使用和開發(fā)，并將通過該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投入市場。盡管廣義的自由實(shí)施（FTO）還包括實(shí)施該技術(shù)時不違反其它法律法規(guī)的規(guī)定，但本次自由實(shí)施（FTO）盡職調(diào)查（下稱“FTO盡職調(diào)查”）則僅指對實(shí)施該技術(shù)是否可能侵犯他人專利權(quán)，不包括是否違反其他法律法規(guī)的規(guī)定而進(jìn)行的調(diào)查和研究。 與本次技術(shù)自由實(shí)施調(diào)查相關(guān)的專利侵權(quán)風(fēng)險分析方法不同于民事訴訟中的專利侵權(quán)判定方法。具體而言，本次專利侵權(quán)風(fēng)險分析僅僅判斷被評估對象技術(shù)特征是否落入了風(fēng)險權(quán)利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍之中，且本次分析僅僅遵循字面侵權(quán)原則而不適用等同侵權(quán)原則，不考慮是否存在以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口與被評估對象有關(guān)的行為，也不考慮專利無效抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、先用權(quán)抗辯等因素，因此最終的判定結(jié)果可能與相關(guān)人民法院的審理結(jié)果并不一致，本所并不因評估結(jié)果與法院判決不一致能承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)、法律或執(zhí)業(yè)責(zé)任。 歸納貴司指定產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法的技術(shù)特征；根據(jù)貴司的指示檢索并識別出特定主體名下對貴司具有威脅的中國風(fēng)險專利；將貴司產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法與識別出來的風(fēng)險專利進(jìn)行分析比對，出具《專利侵權(quán)風(fēng)險評估報告》。 該等《專利侵權(quán)風(fēng)險評估報告》僅用于針對特定專利向貴司提供貴司指定產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法的侵權(quán)風(fēng)險，其目的并不包括檢索并窮盡全部中國生效專利并在在基礎(chǔ)上進(jìn)行專利侵權(quán)風(fēng)險分析。 風(fēng)險專利應(yīng)對方法調(diào)查和分析以《確認(rèn)風(fēng)險專利列表》為基礎(chǔ)，《專利風(fēng)險分級列表》以風(fēng)險專利應(yīng)對方法調(diào)查和分析為基礎(chǔ)。 第二部分 工作方法和策略 1.被評估對象識別策略 根據(jù)甲方主動披露的新物質(zhì)、新機(jī)器、新產(chǎn)品、新配方及其制造方法和新用途等技術(shù)內(nèi)容歸納被評估對象。 貴司科根據(jù)下圖所示方法，按照獨(dú)立技術(shù)點(diǎn)或獨(dú)立技術(shù)方案的原則，獨(dú)自或與本所一起歸納出一個或多個被評估對象： 2.檢索策略： （1）確定檢索、分析、評估的基準(zhǔn)日。 檢索基準(zhǔn)日：以委托方確認(rèn)檢索式列表的次日為檢索基準(zhǔn)日 （2）確定風(fēng)險專利的“地域”（如選定中國，明確是否包括港、澳、臺）。 （3）確定檢索專利數(shù)據(jù)庫，并描述該專利數(shù)據(jù)庫的可靠性。 （4）初期確定“名稱”檢索的要素。 根據(jù)主要競爭對手名稱檢索。檢索其在中國曾使用的中文譯名，詳見表1。 （5）確定被評估對象與風(fēng)險專利的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)要素、技術(shù)要素表達(dá)（中外文關(guān)鍵詞、分子式等）、分類號。示例： 初期檢索要素表
（6）根據(jù)初級檢索要素表制定初期檢索式。例如： (((FULL=(數(shù)字光處理) OR TIAB=(Digital Light Procession)) AND (IPC=(B29C64/124))) AND(AD=[19600101 to 20190712])OR((FULL=(數(shù)字微晶片 OR DMD ORDigital Micromirror Device)) AND (IPC=(H04N9/31))) AND (AD=[19600101 to20190712])) ((FULL=(玻璃 or glass)) AND (IPC=(G01N21/958))) AND (AD=[19600101 to 20190712]) ((FULL=(完整 ORINTEGRATE)) AND (IPC=(G01N21/958))) AND (AD=[19600101 to 20190712]) ((FULL=(車OR容器 OR CAR OR VEHICLE)) AND(IPC=(G01N21/958))) AND (AD=[19600101 to 20190712]) (((FULL=(玻璃 or glass)) AND (IPC=(G01N21/958))) AND (AD=[19600101 to 20190712])OR ((FULL=(完整 OR INTEGRATE)) AND (IPC=(G01N21/958)))AND (AD=[19600101 to 20190712]) OR((FULL=(車OR容器 OR CAR OR VEHICLE)) AND (IPC=(G01N21/958))) AND (AD=[19600101 to20190712])) 根據(jù)初步檢索式檢索的結(jié)果進(jìn)行初步識別，保留不能排除風(fēng)險的專利。 （7）根據(jù)初期檢索要素表制定的初期檢索式進(jìn)行初步檢索，調(diào)整檢索要素表和檢索式集，請貴司確認(rèn)。本所發(fā)送給貴司2個工作日內(nèi)貴司沒有確認(rèn)也沒有提出異議的，本所按照調(diào)整后的檢索要素表和檢索式集進(jìn)行檢索，根據(jù)每個檢索式的檢索結(jié)果制作查詢結(jié)果匯總表。 （8）設(shè)定數(shù)據(jù)清洗、去噪、人為排除風(fēng)險專利的規(guī)則。例如： 剔除外觀設(shè)計專利； 根據(jù)上述工作結(jié)果制作“待識別專利列表”（或稱“待篩選專利列表”，Excel格式）。 （9）確定查全率、查準(zhǔn)率考評方法。 貴司采用接力式檢索、分析、評估時，即貴司聘用多家服務(wù)機(jī)構(gòu)對同一個被評估對象進(jìn)行檢索、分析、評估時，貴司可將上一家服務(wù)機(jī)構(gòu)的查詢、分析、評估結(jié)果作為考核本所查全率、查準(zhǔn)率的依據(jù)。本所根據(jù)調(diào)整后的檢索式檢索到的目標(biāo)專利的查全率和查準(zhǔn)率達(dá)到貴司規(guī)定的要求時，方可通過中期驗收，進(jìn)而開始撰寫書面報告。 查全率計算方法：根據(jù)在先工作成果建立樣本庫，樣本庫里均是前次檢索、分析確認(rèn)的風(fēng)險專利；然后將本次檢索、分析結(jié)果中的風(fēng)險專利數(shù)量與樣本庫中風(fēng)險專利數(shù)量作對比，本次檢出數(shù)/樣本庫數(shù)的比值可以定義為查全率。 查準(zhǔn)率計算方法：先將在先檢索、分析中確定的風(fēng)險專利與本次檢索、分析中確定的風(fēng)險專利作對比；如果本次檢索、分析結(jié)果中的風(fēng)險專利并未全部包括全部在先確認(rèn)的風(fēng)險專利，且根據(jù)上述查全率計算方法算出的查全率大于100%時，則將本次確認(rèn)的風(fēng)險專利（作為分子）與利用本次檢索式檢索獲得的全部專利（作為分母）進(jìn)行對比，計算查準(zhǔn)率；本次確認(rèn)的風(fēng)險專利包含全部在先確認(rèn)的風(fēng)險專利時，不必再計算查準(zhǔn)率。 不存在在先確認(rèn)風(fēng)險專利時，不必考慮查全率和查準(zhǔn)率。 （10）確定檢索過程工作底稿留存?zhèn)洳榈囊?guī)則。 3.快速篩選（粗篩）策略： 對“待識別專利列表”進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)引，識別并提取出權(quán)利要求書中的全部獨(dú)立權(quán)利要求。 在單個主辦律師主持粗篩時，由主辦律師閱讀“待識別專利列表”的主題、摘要和獨(dú)立權(quán)利要求，根據(jù)全面覆蓋和字面侵權(quán)原則快速排除與本項目無關(guān)的專利。其方法是：根據(jù)主辦律師掌握的本項目技術(shù)特征，能夠快速判斷某專利的權(quán)利要求1中具有的某個技術(shù)特征在本項目中不能找到，或根據(jù)專利主題和摘要判斷該專利與本項目無關(guān)、屬于“表同質(zhì)異”的無風(fēng)險專利。將“待識別專利列表”中不能根據(jù)快速排除法排除的專利歸類，制作《待精篩專利列表》，作為后期精細(xì)篩選的對象。 單數(shù)人員工作組進(jìn)行粗篩時，可以指定工作組長進(jìn)行粗篩；也可以由全部工作組成員分別進(jìn)行粗篩，分別制作《待精篩專利列表》，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則經(jīng)會商后制作合并后的《待精篩專利列表》。 粗篩工作過程文件及工作底稿備查規(guī)則。單人承辦的，由主辦律師在待識別專利列表上做標(biāo)記，保留帶標(biāo)記列表，制作《待精篩專利列表》備查。工作組承辦的，保留各組員分別制作的《待精篩專利列表》、會商記錄、合并后的《待精篩專利列表》。 4.精細(xì)篩選（精篩）策略： 根據(jù)粗篩標(biāo)記的不能排除風(fēng)險的原因，進(jìn)一步解讀《待精篩專利列表》中每個專利的獨(dú)立權(quán)利要求，將其分別分解成技術(shù)特征，并根據(jù)技術(shù)特征的含義確定技術(shù)方案的內(nèi)容，從而確定被篩選專利的獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍。 當(dāng)工作組或承辦律師根據(jù)現(xiàn)有資料和信息不能判斷被評估對象是否落入了某個獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍時，可以制作訪談問卷發(fā)送給貴司技術(shù)專家協(xié)助解讀或判斷。 當(dāng)貴司技術(shù)專家也不能解答訪談問卷上的技術(shù)問題時，工作組或承辦律師在征得貴司同意后可以委托外部專家進(jìn)行輔助識別、判斷或鑒定。 經(jīng)過訪談問卷或外部委托確認(rèn)技術(shù)問題后，將《待精篩專利列表》中的無風(fēng)險專利排除，將剩余專利分類，制作《待確認(rèn)風(fēng)險專利列表》。技術(shù)問題及權(quán)利要求保護(hù)范圍解釋的問題解決之后，其他的精篩方法與粗篩時使用的方法相同。 保留《訪談問卷》、外部專家咨詢、鑒定意見、精篩記錄備查。 5.風(fēng)險專利確認(rèn)策略： 根據(jù)《待確認(rèn)風(fēng)險專利列表》，制作風(fēng)險專利技術(shù)特征與被評估對象《雙欄對照表》，邀請貴司技術(shù)專家或法律專家會商，進(jìn)一步排除可以剔除的無風(fēng)險專利。確實(shí)不能排除風(fēng)險的，確認(rèn)為風(fēng)險專利，列入《風(fēng)險專利列表》。 保留各《雙欄對照表》和《會商記錄》備查。 6.風(fēng)險專利應(yīng)對策略： 根據(jù)《風(fēng)險專利列表》中所列專利的特點(diǎn)，調(diào)查并分析是否存在以下解決可能： （1）未在地域內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口被評估對象。 （2）專利權(quán)人行權(quán)能力調(diào)查：專利權(quán)人是自然人的已經(jīng)死亡或法人已注銷，沒有權(quán)利繼承人或權(quán)利繼受人。 （3）專利轉(zhuǎn)讓、許可可能性調(diào)查和分析：專利權(quán)人是否同意將風(fēng)險專利轉(zhuǎn)讓或許可，以消除侵權(quán)風(fēng)險。 （4）規(guī)避設(shè)計：是否可以去掉被評估對象中與專利相同的至少一個技術(shù)特征。 （5）專利保險：是否可以通過投保來轉(zhuǎn)移、化解侵權(quán)風(fēng)險。 （6）抗辯事由：專利權(quán)效力抗辯；濫用專利權(quán)抗辯；權(quán)利用盡抗辯；平行進(jìn)口抗辯；先用權(quán)抗辯；臨時過境抗辯；科學(xué)研究和實(shí)驗抗辯；準(zhǔn)備行政審批抗辯；現(xiàn)有技術(shù)抗辯及現(xiàn)有設(shè)計抗辯；合法來源不賠償抗辯；合法來源不停止侵權(quán)行為抗辯等。 7.風(fēng)險專利分級管理： 將風(fēng)險專利的風(fēng)險進(jìn)行分級的目的，是根據(jù)風(fēng)險級別高低相應(yīng)地投入應(yīng)對資源。 風(fēng)險確定：是指被評估對象的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)）；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險非常大：是指被評估對象只有1項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險很大：是指被評估對象只有2項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但均可能構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險較大：是指被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)）；專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯可能成立；排除其他抗辯事由。 風(fēng)險大：是指被評估對象只有1項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯可能成立；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險不?。?/span>是指被評估對象只有2項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但均可能構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯可能成立，排除其他全部抗辯事由。 風(fēng)險?。?/span>是指被評估對象的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)），但有1項除專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯以外的抗辯事由初判成立。 風(fēng)險較小：是指被評估對象只有1項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；但有1項除專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯以外的抗辯事由初判成立。。 風(fēng)險微小：是指被評估對象只有2項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；但有1項抗辯事由初判成立。 確定無風(fēng)險：被評估對象的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)）；但初判至少2項目抗辯事由成立。 被評估對象的至少1項技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征不同；至少1項抗辯事由初判成立。 被評估對象至少2項技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征不同，但可能構(gòu)成等同；至少1項抗辯事由初判成立。 其他未明確列出的情況，將根據(jù)實(shí)際情況個案綜合判斷，根據(jù)實(shí)際情況和上述分級標(biāo)準(zhǔn)確定風(fēng)險級別。 8.工作組/承辦人 工作組工作期間，在需要對法律問題進(jìn)行判斷時，采用少數(shù)服從多數(shù)的原則；對于事實(shí)問題或程序問題，采用組長負(fù)責(zé)制的方式處理。工作組或承辦人按照雙方約定和本報告披露的工作方法工作時，不應(yīng)被貴司追究任何侵權(quán)或違約責(zé)任。 第三部分 風(fēng)險分析與評估的法律依據(jù) 1.法律依據(jù) （1）中華人民共和國專利法（2008年修訂），簡稱“專利法”。 （2）中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則（2010年修訂），簡稱“實(shí)施細(xì)則”。 （3）專利審查指南，以下簡稱“審查指南”。 （4）最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定（2015年修訂，以下簡稱“專利糾紛司法解釋”。 （5）最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（法釋〔2009〕21號），以下簡稱“專利侵權(quán)司法解釋”。 （6）最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)（法釋〔2016〕1號），以下簡稱“專利侵權(quán)司法解釋（二）”。 （7）最高人民法院對“處理專利侵權(quán)糾紛可否認(rèn)定部分侵權(quán)”問題的答復(fù)（[2004]行他字第8號） （8）最高人民法院關(guān)于對出具檢索報告是否為提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件的請示的答復(fù)（[2001]民三函字第2號） （9）北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南》（2017），以下簡稱“北京指南”。 （10）江蘇省高級人民法院侵犯專利權(quán)糾紛案件審理指南（2010年11月），以下簡稱“江蘇指南”。 （11）上海市高級人民法院專利侵權(quán)糾紛審理指引（2011），以下簡稱“上海指引”。 （12）廣東省高級人民法院《關(guān)于審理標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件的工作指引（試行）》（2018），以下簡稱“廣東指引”。 （13）指導(dǎo)案例20號：深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司與深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（最高人民法院第五批指導(dǎo)性案例） （14）指導(dǎo)案例55號：柏萬清訴成都難尋物品營銷服務(wù)中心等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案（最高人民法院第11批指導(dǎo)性案例） （15）指導(dǎo)案例83號：威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿(mào)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 （16）案例精選指導(dǎo)案例84號：禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 （17）案例精選指導(dǎo)案例85號：高儀股份公司訴浙江健龍衛(wèi)浴有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案 *北京指南、江蘇指南、上海指引、是地方司法文件，雖然不是正式的法律淵源，沒有法律強(qiáng)制力，但對其轄區(qū)法院和兄弟法院有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，因此有很強(qiáng)的參考價值。 2.判定原則 全面覆蓋原則。《專利侵權(quán)司法解釋》第7條規(guī)定：“人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍?！?/span> 字面侵權(quán)原則。根據(jù)《北京指南》第35條，指僅從字面上看，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案包括了與獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的對應(yīng)技術(shù)特征。根據(jù)《北京指南》第42條，指被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案有一個或者一個以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征從字面上看不相同，但是屬于等同特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍。 共同侵權(quán)原則。《專利侵權(quán)司法解釋（二）》第二十一條 明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實(shí)施專利的材料、設(shè)備、零部件、中間物等，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的將該產(chǎn)品提供給他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該提供者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。明知有關(guān)產(chǎn)品、方法被授予專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的積極誘導(dǎo)他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該誘導(dǎo)者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。 《北京指南》第108條規(guī)定：“提供、出售或者進(jìn)口專門用于實(shí)施他人產(chǎn)品專利的材料、器件或者專用設(shè)備的，或者提供、出售或者進(jìn)口專門用于實(shí)施他人方法專利的材料、器件或者專用設(shè)備的，上述行為人與實(shí)施人構(gòu)成共同侵權(quán)?！?/span> 第四部分 風(fēng)險專利確認(rèn) 1.專利號： 專利權(quán)人： 發(fā)明名稱：
簡要說明： 第五部分 風(fēng)險專利應(yīng)對方法調(diào)查和分析建議 1.是否以在地域內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口被評估對象： 2.專利權(quán)人行權(quán)能力調(diào)查： 3.專利轉(zhuǎn)讓許可可能性調(diào)查和分析： 4.規(guī)避設(shè)計： 5.專利保險： 6.抗辯事由： 專利權(quán)效力抗辯： 濫用專利權(quán)抗辯： 權(quán)利用盡抗辯： 平行進(jìn)口抗辯： 先用權(quán)抗辯： 臨時過境抗辯： 科學(xué)研究和實(shí)驗抗辯： 準(zhǔn)備行政審批抗辯： 現(xiàn)有技術(shù)抗辯及現(xiàn)有設(shè)計抗辯： 合法來源不賠償抗辯： 合法來源不停止侵權(quán)行為抗辯： 其他抗辯事由。 第六部分 風(fēng)險分級管理 風(fēng)險確定專利列表：是指被評估對象的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)）；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險非常大專利列表：是指被評估對象只有1項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險很大專利列表：是指被評估對象只有2項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但均可能構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險較大專利：是指被評估對象的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)）；專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯可能成立；排除其他抗辯事由。 風(fēng)險大專利列表：是指被評估對象只有1項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯可能成立；排除全部抗辯事由。 風(fēng)險不小專利列表：是指被評估對象只有2項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但均可能構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯可能成立，排除其他全部抗辯事由。 風(fēng)險小專利列表：是指被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)），但有1項除專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯以外的抗辯事由初判成立。 風(fēng)險較小專利列表：是指被評估對象只有1項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；但有1項除專利效力抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯以外的抗辯事由初判成立。。 風(fēng)險微小專利列表：是指被評估對象只有2項技術(shù)特征與權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同，但構(gòu)成等同；其他技術(shù)特征與專利要求中的其他技術(shù)特征完全相同；但有1項抗辯事由初判成立。 確定無風(fēng)險列表：被評估對象的技術(shù)特征明顯落入專利要求保護(hù)的范圍之內(nèi)（直接侵權(quán)或共同侵權(quán)）；但初判至少2項目抗辯事由成立。 簡要說明： 被評估對象的至少1項技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征不同；至少1項抗辯事由初判成立。 被評估對象至少2項技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征不同，但可能構(gòu)成等同；至少1項抗辯事由初判成立。 其他未明確列出的情況，將根據(jù)實(shí)際情況個案綜合判斷，根據(jù)實(shí)際情況和上述分級標(biāo)準(zhǔn)確定風(fēng)險級別。 第七部分 結(jié)論 1.確認(rèn)風(fēng)險專利列表 2.專利風(fēng)險分級列表 3.主要的建議 合理使用：本所出具本報告的目的是為貴司技術(shù)自由實(shí)施提供咨詢意見，貴司不應(yīng)將本報告視為本所對貴司作出的任何承諾和保證，更不應(yīng)以本報告結(jié)論與未來人民法院的生效判決和裁定不符而追究本所、工作組/承辦律師的法律責(zé)任。 服務(wù)機(jī)構(gòu)名稱 工作組（承辦人） 日期： 年 月 日 附件： 1.本所專業(yè)資質(zhì)證書 2.工作組/承辦人專業(yè)資質(zhì)證書 3.服務(wù)協(xié)議復(fù)印件 4.工作底稿目錄 5.其他 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
