近期，澳大利亞一位22歲中國(guó)女留學(xué)生遭到男友家暴，但反被對(duì)方惡人先告狀，報(bào)警稱她想持刀傷人。后經(jīng)警察查明真相，現(xiàn)場(chǎng)將其男友逮捕并幫助她申請(qǐng)了暴力禁止令（AVO，Apprehended Violence Order），禁止他出現(xiàn)在女生住宅附近。

據(jù)悉，受害女生的男友是位澳大利亞籍華人，在某航空公司任職數(shù)據(jù)分析員，工作穩(wěn)定。雙方很快確立戀愛(ài)關(guān)系，熱戀期間二人幸福恩愛(ài)，男友對(duì)她寵愛(ài)有加。結(jié)識(shí)不到兩個(gè)月，女生便將男友介紹給了父母。男友與老人溝通十分擅長(zhǎng)，女生父母十分滿意。男方隨后搬進(jìn)了女生的住所，這是她父母為方便女兒讀書全款買下的位于Docklands的一個(gè)兩室兩衛(wèi)公寓。

同居之后，男友經(jīng)常表示想要和她結(jié)婚，并專門和她辦了一個(gè)聯(lián)名賬戶，約定每個(gè)月共同存錢作為二人生活支出。但之后從第一個(gè)月起事情就出現(xiàn)了變化，男友不僅未按約定的2500澳元向賬戶里轉(zhuǎn)過(guò)一分錢，反而每次女生如約轉(zhuǎn)入2000澳元之后，就立刻被他轉(zhuǎn)移到自己卡中，并編造各種借口謊稱是共同花費(fèi)。

之后，其男友更以結(jié)婚買房為由，多次建議她將父母購(gòu)買的公寓向銀行辦理抵押借款，用以支付他準(zhǔn)備買房的60萬(wàn)澳元首付，然后每個(gè)月兩人再一起償還月供。該無(wú)理要求被拒絕后，這位男友也就撕下了溫文爾雅的偽裝，兩人開(kāi)始頻繁發(fā)生爭(zhēng)吵，甚至一直被男友口頭上很尊重的女生父母也成為了他惡語(yǔ)攻擊的對(duì)象。

最終在某次吵架升級(jí)后，男友對(duì)女生拳腳相加，直到打累了才住手。女生借機(jī)沖到廚房拿起一把刀子意圖自衛(wèi)。男友見(jiàn)狀立刻躲進(jìn)房間并打電話報(bào)警，說(shuō)同居女友拿刀想傷害他。女生當(dāng)時(shí)擔(dān)心警察上門后可能對(duì)自己不利，慌亂之下逃離了公寓。但她冷靜之后找到了朋友幫忙，在朋友幫助下同樣報(bào)警求助，說(shuō)明了自己遭受家暴的情況，警方對(duì)二人分別錄了口供并驗(yàn)看了女生的傷情，當(dāng)場(chǎng)認(rèn)定男方涉嫌家暴并對(duì)其實(shí)施了逮捕。

安全思考題

本案的關(guān)注點(diǎn)，是如何對(duì)本案中這類典型的“甘蔗男”盡早予以準(zhǔn)確辨別，并在對(duì)方有機(jī)會(huì)造成實(shí)質(zhì)傷害之前，果斷遠(yuǎn)離，防患未然。

請(qǐng)同學(xué)們對(duì)照社會(huì)心理1.0模型，分別從親密關(guān)系的建立和發(fā)展這兩個(gè)階段的要點(diǎn)，對(duì)本案雙方的關(guān)系進(jìn)程進(jìn)行判斷：

一、雙方初始的1.0值是否匹配？

二、雙方在發(fā)展中是否做到了同時(shí)增值？

三、男方的什么行為屬于違背1.0模型的共同發(fā)展模式、并進(jìn)而暴露出他已進(jìn)入“甘蔗男”的下行通道？當(dāng)此類的行為首次出現(xiàn)并繼續(xù)重復(fù)時(shí)，女生應(yīng)該怎么辦？

四、在男方實(shí)施家暴之前，女生錯(cuò)過(guò)了多少次應(yīng)該果斷終止這段關(guān)系的重要機(jī)會(huì)節(jié)點(diǎn)？

參考案例：親密關(guān)系 VS 社會(huì)心理1.0與邊界意識(shí)