| 這個(gè)問題本人覺得還是非常具有話語權(quán)的。本人中考時(shí)考了2005年中考考了579.5，我小學(xué)同學(xué)考了580分，我們兩個(gè)都過了市重點(diǎn)線。我老媽直接讓我去了市重點(diǎn)，我同學(xué)本來初中在區(qū)重點(diǎn)，學(xué)校在中考之前給重點(diǎn)學(xué)生3000元，讓這些學(xué)生留校，我同學(xué)就在此列。高中三年彼此的差距立竿見影。我們市重點(diǎn)學(xué)校一本上線率30%，區(qū)重點(diǎn)那面就一個(gè)人上了一本(一本B ),我同學(xué)很不幸去了一個(gè)二本B院校。我呢，高考考了個(gè)年紀(jì)160多名，過了一本線，順利讀一本。這個(gè)事情的結(jié)論:第一:寧做雞頭不做鳳尾這個(gè)話不一定受用，市重點(diǎn)能成為市重點(diǎn)自然有他的道理。第二:整體水平很重要，流氓頭子和精英墊子第二個(gè)遠(yuǎn)比第一類人高的多。第三:如果我們兩個(gè)是相同變量，那么兩個(gè)學(xué)校的教學(xué)，師資，學(xué)習(xí)氛圍都不在同一個(gè)層面上，所以能去多好的學(xué)校務(wù)必往高了奔。 |
|
|
