建安五年（公元200年）關(guān)羽投降曹操，曹操對關(guān)羽甚厚，先是拜其為偏將軍，白馬之戰(zhàn)關(guān)羽斬殺袁紹大將顏良后“曹公即表封羽為漢壽亭侯。”這個漢壽亭侯的爵位就伴隨了關(guān)羽一生，即使是劉備進(jìn)位漢中王和稱帝后也未對關(guān)羽進(jìn)行加封和追賜。

由此可見關(guān)羽對漢獻(xiàn)帝賜爵的漢壽亭侯還是比較看重的，演義里關(guān)羽也時不時自稱“漢壽亭侯關(guān)某”，不過對關(guān)羽這個漢壽亭侯歷來有不同解讀，簡單點(diǎn)說有三種：漢、壽亭侯，漢壽、亭侯，漢壽亭、侯，那么這三種解讀，哪個更接近事實(shí)？或許很多人都理解錯了，我們一一來分析一下。

第一種解讀：漢、壽亭侯

東漢的行政區(qū)劃是州、郡（國）、縣、鄉(xiāng)四級，鄉(xiāng)下面還有亭和里，所謂“十里一亭，十亭一鄉(xiāng)”（當(dāng)然這個有不同說法，有的認(rèn)為十亭一鄉(xiāng)其實(shí)是十里一鄉(xiāng)的誤讀，因?yàn)橥ず袜l(xiāng)的相差比例并沒有那么大，不過一個鄉(xiāng)有好幾個亭這是一定的）。

亭侯是列侯的一種（列侯分縣侯、鄉(xiāng)侯、亭侯三種），不僅級別不如縣侯和鄉(xiāng)侯，食邑也相差不少，算是侯爵中比較低的爵位了，也就比沒有食邑之地的關(guān)內(nèi)侯高一點(diǎn)。

認(rèn)為漢壽亭侯解讀為漢、壽亭侯的說法就是認(rèn)為關(guān)羽是漢朝的壽亭侯，這種解讀無非是要把關(guān)羽對漢室的忠心兩者扯上關(guān)系，嘉靖本《三國志通俗演義》甚至還出現(xiàn)原本曹操送給關(guān)羽的是“壽亭侯”的大印，結(jié)果關(guān)羽不接受，直到曹操加上一個“漢”字變成漢壽亭侯關(guān)羽才欣然接受，這種說法和解讀很勉強(qiáng)，也是站不住腳跟的，原因有二：

首先，只有亭侯和都亭侯的爵位等級（都亭侯也是亭侯的一種），并沒有“壽亭侯”這個級別的爵位；其次，絕無可能在爵位前面加上國號，不要說區(qū)區(qū)一個亭侯，就是比亭侯高的鄉(xiāng)侯和縣侯也無此待遇。

所以漢、壽亭侯這種解讀是說不通的，無非是要把關(guān)羽和漢連在一起以此來說明關(guān)羽的忠義而已，但是邏輯上卻是解釋不通的。

第二種解讀：漢壽、亭侯

這種解讀符合傳統(tǒng)的封爵原則，意思就是關(guān)羽的食邑之地就是漢壽縣下面的某些亭（這里多說一句，鄉(xiāng)和亭其實(shí)沒有從屬關(guān)系，只不過鄉(xiāng)比亭要大不少）。

那么漢壽縣在哪？漢壽當(dāng)時屬于荊州武陵郡，武陵郡治所在臨沅，漢壽是武陵治下12個縣之一，那么關(guān)羽漢壽亭侯的食邑之地是否就是荊州武陵郡治下的漢壽縣？這也是目前得到比較多認(rèn)可的一種說法，然而事實(shí)上這種解讀也不盡合理，這是因?yàn)椋?/p>

首先，曹操對關(guān)羽的投降是大喜過望，一來就是偏將軍（200年官渡之戰(zhàn)前偏將軍在曹操軍中是相當(dāng)高級別的職位了，當(dāng)時張遼只是中郎將，于禁只是裨將軍，都低于關(guān)羽的偏將軍），豪宅珠寶等賞賜更是不在話下，曹操會把遠(yuǎn)在荊州并不在自己手中的漢壽縣作為關(guān)羽的食邑之地？如此一來關(guān)羽的漢壽亭侯豈不是有名無實(shí)？曹操正是要極力拉攏關(guān)羽的時候，又豈會封一個看不見、摸不著的虛的食邑之地給關(guān)羽！

其次，《三國志》注釋本集大成之作《三國志集解》（作者是清末民國時學(xué)者盧弼）曾提到過：“亭侯之號，不得襲用縣名?！眳⒖疾懿贂r期其麾下眾多亭侯爵位確實(shí)沒發(fā)現(xiàn)有以縣名為亭侯之號的，比如于禁的益壽亭侯、樂進(jìn)的廣昌亭侯（此廣昌非現(xiàn)在江西的廣昌縣）、荀彧的萬歲亭侯、龐德的關(guān)門亭侯等等莫不如此，如此看來在曹操時期至少是沒有以縣名為亭侯之號的，當(dāng)然關(guān)羽也不會例外。

綜上兩點(diǎn)，所以說漢壽、亭侯這種解讀雖然是主流解讀但也站不住腳。

第三種解讀：漢壽亭、侯

這種解讀就是認(rèn)為關(guān)羽漢壽亭侯是漢壽亭這個地方的一個亭侯，這里的漢壽不是縣名，而是某個縣有個亭叫漢壽亭，這個是相當(dāng)有可能的，因?yàn)闁|漢末年有一千多個縣，而亭則有一兩萬個，縣的數(shù)量差不多是亭的十幾二十倍，所以亭和縣重名可能性不小，何況不同地方的縣和亭重名這種概率更大；舉一個簡單的例子，比如山西有個縣叫某某縣，但是在山東可能有某個鄉(xiāng)的名稱就和山西的某個縣名重名。

相比較于漢、壽亭侯和漢壽、亭侯，漢壽亭、侯這種解讀顯然更為合理也更有說服力，只不過無法確定漢壽亭侯這個漢壽亭在哪個州和哪個郡國哪個縣？但是絕不可能在荊州，只能是在曹操可以掌控的勢力范圍之內(nèi)，以200年官渡之戰(zhàn)前曹操的勢力來看，漢壽亭在豫州、兗州、徐州這三個州下面的郡縣可能性最大。

至于漢壽亭侯的食邑有多少，這個就不好說了，因?yàn)橥ず钍骋赜懈哂械?，少的只有一兩百戶，多的有一兩千戶甚至不在鄉(xiāng)侯之下。

所以，關(guān)羽漢壽亭侯的三種解讀中，應(yīng)該是漢壽亭、侯這個解讀才更接近于事實(shí)。