公元前210年，胡亥成為大秦帝國第二任皇帝，他上臺(tái)之后一個(gè)重要事務(wù)，就是處理秦始皇身后事的問題，比如后宮。《史記》中記載，“二世曰：先帝后宮非有子者，出焉不宜。皆令從死，死者甚眾”，就是說沒有生子的后宮始皇嬪妃，都被殺死殉葬。

本世紀(jì)，在秦始皇陵內(nèi)城西北部的一片墓地中，考古專家發(fā)現(xiàn)99座墓葬。令考古專家驚奇的是，這些墓葬主人都是年輕女性，而且考古發(fā)現(xiàn)司馬遷對秦始皇妃和子女的記載相當(dāng)靠譜，正因如此專家推測：這些就是秦始皇嬪妃。

然而，在對這些始皇嬪妃復(fù)原時(shí)，卻出現(xiàn)了一個(gè)令人不解的問題：其中一個(gè)有著圓潤的大眼睛和高挺的鼻梁，難道秦始皇嬪妃之中有歐洲或中亞血統(tǒng)？

根據(jù)墓葬情況，西北大學(xué)的研究人員對其中一些地位較高的女性進(jìn)行了復(fù)原，其中有一個(gè)呈現(xiàn)出與典型漢族相貌明顯不同的特征：在面部復(fù)原圖中，她有著圓潤的大眼睛和高挺的鼻梁（見上圖）。

由于這一復(fù)原成果，一些學(xué)者推測認(rèn)為：秦始皇妃之中，可能擁有中亞或者歐洲血統(tǒng)，或是歐洲來客，或是亞歷山大東征留下的后裔。

這一點(diǎn)極為重要，因此不少學(xué)者推測，兵馬俑是受到古希臘文化的影響，甚至就是在古希臘工匠指導(dǎo)下制作的；至于秦始皇建國之后的政策，與伊朗大流士改革幾乎一樣。所以，一旦秦始皇妃中有中亞或歐洲血統(tǒng)，那么這一推測的可靠性就很高了。

所謂大流士改革，歸納一下就是：設(shè)立行省、修建馳道和驛站、統(tǒng)一度量衡、統(tǒng)一文字等，幾乎與秦始皇政策一模一樣，但大流士改革要早于秦始皇200多年。

秦始皇妃有可能是中亞或歐洲人嗎？客觀的說，這一可能性很小，原因有三！

第一，秦國一直被關(guān)東六國鄙視為狄夷，而秦國一直卻在證明自己不是狄夷，所以秦始皇擁有異族血統(tǒng)的皇妃，可能性極小，而且史書也沒有說秦始皇荒淫好色。

第二，秦始皇期間，重心一直在關(guān)東六國身上，對西部并不重視，一統(tǒng)之后只是南征北伐，而不是西征。如果有西部女性為皇妃，那么她肯定身份不凡，西部有大事發(fā)生，但卻史無記載。

第三，學(xué)者推測兵馬俑或秦始皇施政，是受古希臘或大流士影響，那么應(yīng)該與這位皇妃有關(guān)，但秦朝一直吸納外來人才，且史書詳細(xì)記載，但為何不記載西部來客？只能說子虛烏有！

另外，對于這一面部復(fù)原圖，很多學(xué)者提出質(zhì)疑，不認(rèn)為“看上去像歐洲或中亞人”。所以，在DNA給出確鑿證據(jù)之前，很難通過面部就確認(rèn)是哪一人種。

其實(shí)，認(rèn)為秦始皇嬪妃有歐洲或中亞血統(tǒng)的學(xué)者，其中很多贊同“兵馬俑是亞歷山大東征所帶來的希臘化產(chǎn)物”，或“秦始皇政策源頭在于伊朗大流士”的觀點(diǎn)。

當(dāng)然，這一觀點(diǎn)如今難以100%的反駁，因?yàn)闊o論古希臘的雕塑，還是大流士改革，都出在秦始皇之前，前者影響后者，這才導(dǎo)致難以100%的反駁。

然而這一觀點(diǎn)卻有致命缺陷：認(rèn)為秦始皇受到西方影響的觀點(diǎn)，卻沒有確鑿的證據(jù)鏈，沒有歷史記載，沒有明確的考古發(fā)現(xiàn)，一切全靠憑空猜想（猜想源頭是《漢書·五行志》中記載的十二巨大現(xiàn)臨洮故事）。

有趣的是，秦始皇陵中挖出白人頭骨時(shí)，西方學(xué)者認(rèn)為這可能就是希臘工匠，指導(dǎo)了秦始皇制造兵馬俑，但研究卻發(fā)現(xiàn)只是“奴隸勞工”，按照秦朝爵位制度來看，根本不可能指導(dǎo)或制作兵馬俑。因?yàn)橹谱骰蛑笇?dǎo)兵馬俑，至少不會(huì)再是奴隸勞工，而是一個(gè)有地位的人。

筆者看來，不管秦始皇妃中有沒有中亞或歐洲血統(tǒng)，以秦國開放的吸納關(guān)東六國優(yōu)秀人才和制度的習(xí)慣來看，如果真有希臘人指導(dǎo)甚至直接參與兵馬俑制作，或大流士改革影響秦始皇，那么史書上肯定要記上一筆，而不會(huì)不留下一點(diǎn)明確的痕跡。