這話題確實可以值得討論，向上題所說，其實在今我國北部鄰居蒙古國就是這樣認可的，他們把匈奴，突厥，蒙古，契丹認可為他們的朝代，為什么他這樣認為，按理說它完全違背我國正統(tǒng)歷史，原因是這些民族史是屬于我國歷史范疇，匈奴先祖為夏后氏之苗裔，叫淳維，意思就是夏被商滅了后，夏后履癸一支逃亡北方，成為商以外化外之民，漸漸到戰(zhàn)國時形成了匈奴，與秦漢可以說恩怨情仇，都屬于華夏圈。

而蒙古國為什么這么情鐘于把匈奴列為他國歷史，這是無可厚非的，誰怪他在強盛的時候在外蒙古發(fā)家的，匈奴當時可以說影響范圍很廣，而且深遠，雖然不存在了，可是余威仍在。當時他讓千古一帝秦始皇和雄才大略的漢武帝頭疼，甚至一度讓漢朝臣服，匈奴統(tǒng)治重心在今蒙古國境內，王庭和龍城也在于此，極盛時期北部在貝加爾湖以北丁零，東部在東胡，西部在烏孫，月氏，一度到里海。

所以匈奴的出現(xiàn)改變了當時亞洲的政治格局，使大月氏西逃中亞，稱雄于印度，建立了貴霜帝國。另一方面，他也造就了主要敵人西漢的強大，雖然漢武帝沒有滅匈奴，可匈奴仍盤踞在外蒙古。成也漢朝敗也漢朝，匈奴在東漢時西遷，一直威脅到歐洲東羅馬帝國，匈奴阿提拉就是當時最有氣勢的匈奴王。

匈奴雖然坎坷沒有留下足跡，可卻延續(xù)了很長時間，從夏商朦朧時期，到戰(zhàn)國和秦漢的強大，東漢的沒落，到五胡十六國時的復興，在今陜北的榆林統(tǒng)萬城遺址就是匈奴后裔赫連勃勃的大夏國都。所以匈奴這樣輝煌的歷史肯定少不了，蒙古國自然把它當做它的起始，是唯一可以匹配秦漢的北方政權，還有一點是匈奴和蒙古風俗較為接近，在今蒙古國境內大部分還有匈奴遺留下來的民族風氣，所以他們這樣認為是不無道理的。

除了匈奴，就是鮮卑，鮮卑不必說，影響力在東漢和三國魏晉南北朝時期 ，突厥重要說一下，它也是蒙古國的匈奴之后最有威望的北方草原政權，突厥雖然起家阿爾泰山，可他卻一部分歷史在外蒙古，另一部分在中亞及其他西亞地方，也包括中國。突厥要比匈奴影響更廣，先是歸附于柔然，為其煉鐵奴。徙于金山南麓(今阿爾泰山)， 因金山形似戰(zhàn)盔“兜鍪”，早在南北朝時就朝貢于西魏。

突厥在隋唐時一直是威脅北方的強大草原政權，所以蒙古國把它作為延續(xù)不足為怪，它建立了西到里海東到東北的大帝國。后又在西亞建立塞爾柱帝國，奧斯曼帝國，在亞，非，歐各國影響很是深遠，而蒙古國卻只擁有它一方面而已。

突厥在草原退卻以后就是契丹 遼，說也也是，蒙古國把遼當成他們歷史卻實有點說不過去，畢竟人家統(tǒng)治核心在今內蒙古巴林左旗。但不管怎么說，早期蒙古人還是受遼文化影響特別深 ，比較遼朝統(tǒng)治過外蒙古，建立了西北招討司。蒙古不用說，是它本國史，建有大元還有四大汗國，等等影響世界。所以它把匈奴，鮮卑，突厥，契丹，蒙古納入朝代不足為奇，因為這樣證明完全是想把它與中國歷史的秦漢隋唐宋等對立著看，這樣也就有本國曾經的輝煌。