提到宋朝多數人印象中是覺得面積最小的“統(tǒng)一的中原王朝”，對外戰(zhàn)爭多數一直都是“輸”的一方，每年還不停的向其他國家送錢，送物。其中就有兩次改變國運最終導致山河破滅的對外戰(zhàn)略：一次是聯金滅遼，一次是聯蒙滅金。

為收復燕云故地，聯金滅遼，卻被亡了國

宋與遼在建國之初就像老大和老二爭家產一樣，誰都不服誰，相互一直進行戰(zhàn)爭，宋想要恢復漢家故地，雙方多次發(fā)動戰(zhàn)爭打了幾十年，互有勝敗，最后發(fā)現誰有贏不了誰，打累了，打不動了，就相互友好“和解”，北宋挾勝議和，承若每年送歲幣給遼，換取雙方百年的和平相處。但是收復故地燕云十六州，卻是北宋歷代皇帝的心愿。

直到新興崛起于遼政權下的女真族逐漸強大起來，希望與宋結為同盟，共同滅遼。當時的宋朝表面上國力興盛，經濟繁榮，北宋統(tǒng)治者也想早點奪回燕云十六州，重建漢人北方的國防生命線，能夠青史留名。想法是好的，結果卻很殘酷，忽視自己內部百年積累下的腐朽，盲目的自信，不顧朝野的反對，接受金的聯和一起滅遼的計劃。

在滅遼的過程中，讓金人看到了宋軍的無能和敗壞，遼滅亡后，北宋的國境完全暴露在金的侵略威脅之下。最終被金揮師南下，攻占汴京，虜微、欽二帝和千余宗室而去，強盛一時的北宋宣告滅亡。

南宋聯蒙滅金，難道忘了前車之鑒？

歷史總是驚人的相似，偏安一隅的南宋朝廷面對的環(huán)境與北宋如出一轍，只不過是攻守對方換了，金變成了遼，蒙古變成了金。金在和南宋政權攻守對峙中，加上內部的奢靡腐敗和當權者的昏庸政權奪利，國力江河日下，大不如前，還要集中主要精力對付北方崛起的蒙古人，對南宋政權也構不成實質性的威脅。

面對北方蒙古的強勢以及金的衰敗，南宋朝廷也這根據雙方勢力的變化，不時地調整自己的對外政策。

眾多意外事件中形成的聯蒙滅金決策

當時的南宋對蒙古提成合作滅金是持不同意見的，有贊同，也有反對，贊同的為報靖康恥，也有了“聯遼滅金”的前車之鑒，部分有識之士持反對意見，雙方一致爭論不休。

金面對蒙古的崛起，數次戰(zhàn)敗，野狐嶺大戰(zhàn)后，軍隊主力盡失，國力大損，只得向蒙古議和，同時為了躲避蒙古的勢力，公元1214年將都城遷到汴梁，這卻揭開了南宋臣民的傷疤，引起了朝廷上下極大憤怒，立即停止了向金朝輸歲幣的行為，昏庸的金朝面對這種情況，同時為了彌補抵抗蒙古失敗的損失，忘記了唇亡齒寒的道理，不思進取，修養(yǎng)生息，還實施南掠政策，發(fā)動了長達七年的“取償于宋”的南侵戰(zhàn)爭。

也正是由于金的南掠政策，打破了宋、金和解及聯合抗蒙的可能，使得是否聯蒙滅金的爭論停止下來。為了自身的存亡，南宋拋棄了蒙古大舉攻金以后閉守觀望政策，堅決抗擊金軍南下，并公開招納有實力的民間義軍，共同抗金，以報靖康之恥。

公元1234年，金朝在蒙古和南宋的夾擊下滅亡，金滅亡后，在少了北方的屏障和戰(zhàn)略緩沖，南宋重蹈了北宋的覆轍，被蒙古所滅，只不過這次再也沒有長江給南渡了。

正如英國政治家帕麥斯頓說過“國家之間沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人，只有永恒的利益。