【千千千里馬原創(chuàng)-三門記】

喜歡《三門記》還是《膽巴碑》？有什么理由嗎？說來真的有不少理由呢！

《三門記》局部。

趙孟頫的書法作品，一般認(rèn)為他的書法風(fēng)格，都沒有太大差別。既不像歐陽詢有《九成宮》和《虞恭公》的不同風(fēng)格變化，也不像顏真卿有《多寶塔》和《麻姑》的迥異。

趙孟頫仿佛就是從25歲的《千字文》一直到晚年的《膽巴碑》都沒有太大的不同風(fēng)格，如果有不同，僅僅是生與熟弱與強(qiáng)而已。

趙孟頫一生書寫碑版數(shù)百，真的看不出什么明顯不同的風(fēng)格差異。

所以，很多書法家評論趙孟頫說，一帖一法不容易，帖帖如此而風(fēng)姿不減，更不容易。

我們舉例一個字，比較一下《三門記》與《膽巴碑》的用筆明顯不同。《三門記》起筆收筆斬金截鐵，而《膽巴碑》起伏委婉，風(fēng)姿多彩。

不過，趙孟頫50歲寫的《三門記》，明顯與其他書法不太一樣。

這種不一樣的地方，也非常明顯，那就是方筆明顯非常突出，好像在學(xué)習(xí)魏碑。

與《三門記》同時創(chuàng)作的姊妹篇《三清殿記》風(fēng)格一致。

趙孟頫的《三門記》這種比較突出的筆法，也引起一些人的懷疑，認(rèn)為可能不是趙孟頫的真跡，這是沒有道理的。

趙孟頫在書寫了《三門記》以后，還寫了一個《三清殿記》都在一個寺廟中。

從趙孟頫的《三門記》看，他確實好像吸收了一些魏碑的筆法，就這種探索精神，就令人非常佩服。

吸收了魏碑筆法以后，趙孟頫自己的面貌仍然沒有改變，這也是他非常成功的地方。

而且，明顯筆畫更加飽滿有力，這也許是趙孟頫唯一的一次嘗試吧。我真的很喜歡他這種融合的魄力。

我以前很少看到趙孟頫這樣熟練干凈地，用魏碑筆法和二王筆法融合得這樣圓融，好像后世書法家也沒有他這樣大膽而獨(dú)立的氣魄，這是非常了不起的。

《膽巴碑》是趙孟頫63歲書寫。這個作品與《三門記》相隔了十多年。

但是，按理趙孟頫應(yīng)該繼續(xù)走碑帖結(jié)合的路子，怎么又回到二王了呢？

從書法實踐來說，趙孟頫的這個變化，幾乎就是一個心路之謎。

我的看法是，趙孟頫最終還是希望回到二王。

這里我又要多說幾句。趙孟頫為什么對二王這樣癡迷？

我想，這與趙孟頫習(xí)慣快速書寫有關(guān)吧？

從趙孟頫一生的書法藝術(shù)實踐來看，他對于書寫的流暢快速是非常追求的，而魏碑書法的表現(xiàn)力雖然很強(qiáng)，但是書寫速度要慢一些，所以，趙孟頫最終還是發(fā)揚(yáng)二王的傳統(tǒng)，在書寫速度上，也是做了深入研究的。

《膽巴碑》保持了趙孟頫書法的初心，所以，感覺更加成熟穩(wěn)健，二王的味道也更加濃郁。

學(xué)習(xí)趙孟頫，應(yīng)該看到一個書法家的博大精深，不要停留在表面。

我非常喜歡《三門記》的大膽探索，也非常喜歡《膽巴碑》的理想初心。

趙孟頫一生，志在恢復(fù)魏晉傳統(tǒng)，其中對魏碑的積極態(tài)度，也不魏違背對魏晉傳統(tǒng)的繼承。

以上千里馬對趙孟頫《三門記》和《膽巴碑》的看法，也歡迎你留下自己的意見。