寫在前面

硬盤作為電腦配件中不可或缺的產(chǎn)品之一，它的好壞直接影響了整臺電腦的運(yùn)行速度，早在幾年前廠商們都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)CPU、顯卡性能的提升遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有硬盤性能的提升給用戶的使用體驗(yàn)更直接，現(xiàn)今NVMe協(xié)議的M.2固態(tài)硬盤是主流，不過有許多用戶都對于M.2固態(tài)硬盤的協(xié)議不太了解，這里筆者就簡單的介紹一下。

M2固態(tài)硬盤協(xié)議分AHCI和NVMe兩種協(xié)議，現(xiàn)在主流主板都是NVMe協(xié)議的M2接口，AHCI協(xié)議就是與sata一樣的數(shù)據(jù)通道，最大帶寬也6Gbps，NVMe協(xié)議通過PCIE總線數(shù)據(jù)與CPU直連，帶寬可達(dá)32Gbps，也就說NVMe協(xié)議的固態(tài)硬盤在速度上會更快。

筆者的電腦購買時間較早，當(dāng)時的固態(tài)硬盤價格還是比較貴的，所以配備的只是128G的容量，在使用的過程中就算是單獨(dú)的作為系統(tǒng)盤也是越來越覺得空間不夠用。恰巧筆者近期拿到了兩款500G的固態(tài)硬盤，分別是NVMe SSD的西部數(shù)據(jù) SN500、Intel 660P。而且筆者是個閑不住的人，就把兩款固態(tài)硬盤作了一個對比測試，也為以后想要擴(kuò)充硬盤容量的用戶做個借鑒。

Intel 660P 多軟件測試對比 西部數(shù)據(jù)SN500

測試之前首先來介紹一下這兩款固態(tài)硬盤的信息，首先是西部數(shù)據(jù) SN500。對于西數(shù)這個廠商相信經(jīng)常玩電腦的朋友都不會陌生，它擁有全球第一個96層3D的閃存技術(shù)和全球第一個64層3D閃存技術(shù)，旗下更是擁有了1.4萬件有效專利技術(shù)，可以說技術(shù)條件深厚。此次西數(shù)SN500采用了一顆TLC NAND Flash閃存芯片和主控，總寫入為300TBW，五年質(zhì)保。

Intel作為電腦行業(yè)的佼佼者，旗下的固態(tài)硬盤也是有著非常不錯的表現(xiàn)，這次筆者拿到的是Intel 660P，它搭載的是惠榮的SMI2263主控，256MB的DDR3緩存芯片以及兩顆QLC閃存顆粒，總寫入為100TBW，同樣是擁有五年的質(zhì)保期限。

看到這里細(xì)心的用戶可能會發(fā)現(xiàn)兩款固態(tài)硬盤之間的區(qū)別了，西數(shù)SN500采用的是TLC閃存顆粒，而Intel 660P采用的是QLC閃存顆粒，兩者各有優(yōu)勢。TLC閃存顆粒最重要的優(yōu)勢在于穩(wěn)定性和壽命，相對于QLC閃存顆粒，它的300TBW是3倍于QLC閃存顆粒的100TBW（壽命三倍），QLC閃存顆粒當(dāng)緩存耗盡后，持續(xù)寫入性能大幅下跌（100MB/s），在穩(wěn)定性上不如TLC閃存顆粒。不過QLC的優(yōu)點(diǎn)則是價格便宜，而且在未來技術(shù)成熟之后取代機(jī)械硬盤也是非常有可能的。

理論總歸是理論，要想要比對一款硬盤的好壞，當(dāng)然還是要以實(shí)際的測試為準(zhǔn)，接下筆者將會進(jìn)行多項(xiàng)的實(shí)際測試，來看一看這兩款固態(tài)硬盤到底有哪些不同。首先向大家介紹一下筆者的測試平臺（兩款固態(tài)硬盤均在同一平臺下測試）。

測試之前筆者通過CrystalDiskInfo查看了一下兩款硬盤的狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)了一個有趣的問題，西部數(shù)據(jù) SN500走的是PCI-E 3.0 x2通道，而Intel 660P則是走的PCI-E 3.0 x4通道，在帶寬性上西數(shù)的SN500看似有一定的縮水，但究竟誰更勝一籌，接下來看具體的跑速測試吧。

CrystalDiskMark軟件測試

CrystalDiskMark是一款測試硬盤讀取和寫入的軟件，體積非常的小巧，還非常的簡單易于操作，用戶隨時可以測試所擁有的存儲設(shè)備，測試的選項(xiàng)也是非常多樣，當(dāng)然這里我們最重要的是看它的讀取和寫入的速度。

通過測試得出Intel 660P的讀取和寫入分別為1828MB/S和985.5MB/S，西數(shù)SN500的讀取和寫入分別為1711MB/S和1455MB/S。由于是第一個軟件測試，筆者肯定不會下結(jié)論，咱們繼續(xù)下一款軟件的測試。

AS SSD Benchmark 軟件測試

AS SSD Benchmark作為一款固態(tài)硬盤性能的測試軟體，可以非常準(zhǔn)確的測出固態(tài)硬盤持續(xù)讀寫的性能，還能非常清楚的查看我們固態(tài)硬盤的4K是否已經(jīng)對齊。通過AS SSD Benchmark測試得出的成績?nèi)缦隆?/p>

Intel 660P的讀取和寫入分別為1631.49MB/S和916.31MB/S，西數(shù)SN500的讀取和寫入分別為1272.19MB/S和1367.01MB/S。

4K隨機(jī)Intel 660P的讀取和寫入分別為322.62MB/S和639.97MB/S，西數(shù)SN500的讀取和寫入分別為1023.20MB/S和1299.24MB/S，Intel得分1642，西數(shù)SN500得分3323，其實(shí)測試到這里筆者就已經(jīng)覺得Intel 660P有點(diǎn)偏科的狀況。

ATTO Disk Benchmark 軟件測試

接下筆者用ATTO Disk Benchmark進(jìn)行了讀取和寫入的測試，它的檢測可以說非常的簡單明了，使用不同大小的數(shù)據(jù)測試包, 數(shù)據(jù)包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到8192.0KB進(jìn)行分別讀寫測試,，測試完成后數(shù)據(jù)用柱狀圖的形式表達(dá)出來。

通過測試結(jié)果確實(shí)如筆者所想，Intel 660依舊偏科。Intel 660P的讀取和寫入分別約為1800MB/S和980MB/S，西數(shù)SN500的讀取和寫入分別約為1540.MB/S和1450MB/S。

HD Tune pro 軟件測試

測到這里筆者已經(jīng)大概的了解這兩款固態(tài)硬盤的性能了，不過好奇心的驅(qū)使下，筆者的測試依舊不停，HD Tune pro是一款硬盤性能診斷測試工具，可以檢測出硬盤和其他存儲設(shè)備(如存儲卡, USB sticks, iPods 等等)的傳輸率，筆者模擬了一個100G左右大的文件，測試結(jié)果如下。

Intel 660P的讀取和寫入分別為1397MB/S和212MB/S，西數(shù)SN500的讀取和寫入分別為1399MB/S和757MB/S。通過上面的測試結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，連續(xù)超大文件的寫入時Intel 660在傳輸50G 后出現(xiàn)了大幅度的寫入速度下降，寫入速度甚至還不如機(jī)械硬盤同，而西數(shù)SN500 則是在8G的傳輸時出現(xiàn)了一個下降速度，但還是保持在750左右的超快寫入速度。

通過了解筆者推測可能是因?yàn)镮ntel 660P 采用的是全盤模擬SLC緩存，當(dāng)緩存耗盡后，QLC閃存芯片的持續(xù)寫入性能大幅下跌，甚至低于傳統(tǒng)HDD,，且隨機(jī)讀寫性能也是不如TLC閃存芯片。而且筆者還發(fā)現(xiàn)當(dāng)Intel 660P硬盤空間被大部分的數(shù)據(jù)寫滿后（比如2/3），它還會越來越快地出現(xiàn)速度下降的情況，穩(wěn)定性不佳，而西數(shù)SN500則一直非常穩(wěn)定。

TxBENCH 軟件測試

筆者最后所用的測試軟件為專業(yè)級SSD測試軟件，TxBENCH。這是一款來自國外的SSD測試軟件，除了有基礎(chǔ)測試項(xiàng)目外，還支持自定義測試項(xiàng)目，可以自由設(shè)定測試的區(qū)塊大小、隊(duì)列深度等等，還有全盤寫入測試（FILE和RAW都支持）。

測試結(jié)果和上面多款軟件的結(jié)果類似，Intel 660P的讀取和寫入分別為1821MB/S和983MB/S，西數(shù)SN500的讀取和寫入分別為1631MB/S和1467MB/S。

Intel 660P從第一款測試軟件到最后一款測試軟件，幾乎是沒有任何的意外的出現(xiàn)了偏科情況，讀取高寫入低，反觀西數(shù)SN500則是非常的穩(wěn)定，讀取和寫入速度非常穩(wěn)定，筆者特意了解了一番才明白了其中道理。原來是由于Intel 660采用的QLC閃存顆粒，它的持續(xù)寫入性能會大幅下跌，而TLC閃存顆粒則沒有這個問題。

測試并不能代表最終的結(jié)果，當(dāng)然還是要以實(shí)際的使用體驗(yàn)中來感受才最有說服力，所以筆者特意下載了一款5G左右大小的游戲安裝包，然后分別在Intel 660P和西數(shù)SN500上進(jìn)行安裝時間的對比。我們都知道安裝包內(nèi)擁有多種不同大小的文件，小到幾K，大到幾百兆都是有的，而且5G的安裝包在實(shí)際安裝之后占用的硬盤空間約為17G左右，可以非常好的測試出硬盤在實(shí)際場景的使用情況。開始安裝之后筆者用手機(jī)秒表進(jìn)行計時，Intel 660P耗時3分30秒，西數(shù)SN500耗時2分40秒，看來在持續(xù)的寫入下QLC閃存顆粒確實(shí)沒有TLC閃存顆粒穩(wěn)定。

體驗(yàn)小結(jié)：

為了更好更直觀的把這些數(shù)據(jù)的測試結(jié)果讓用戶一眼能夠看得明白，筆者特意做了一個表格，每個測試軟件的結(jié)果都在表格內(nèi)，可以非常清晰的看出來，一目了然。雖說筆者愛折騰，但是這次給這兩款固態(tài)硬盤的測試確實(shí)也是耗費(fèi)了筆者好長時間一段時間，其中是各種數(shù)據(jù)的整理與記錄，而且有時為了更加公正，筆者給每款軟件的測試都跑了三遍。

接下來筆者就來說一下如果是在這Intel 660P和西部數(shù)據(jù) SN500兩者之間選擇一款的話，筆者更傾向于西部數(shù)據(jù) SN500，經(jīng)過這么多的軟件測試，西部數(shù)據(jù) SN500的讀取和寫入速度一直都非常的穩(wěn)定，而Intel 660P則像是上學(xué)的學(xué)生似的，出現(xiàn)了非常明顯的偏科現(xiàn)象，尤其是在緩存用盡時，QLC閃存顆粒的持續(xù)寫入下載非常的明顯，表現(xiàn)不穩(wěn)定。所以在綜合性能上西數(shù)SN500有著更快的寫入速度及使用穩(wěn)定性，既然在長時間的使用下也不用擔(dān)心出現(xiàn)降速的情況。

如果說不在這兩者之間選擇，筆者的建議是選擇TLC閃存顆粒的固態(tài)硬盤，雖說價格相對于QLC閃存顆粒要貴上一些，但是它的穩(wěn)定和壽命都要好上不少，相信在不久的將來，待QLC閃存顆粒技術(shù)成熟后 ，那時我們的選擇將不再受到任何顧慮。