東漢末年中原戰(zhàn)亂不斷，各路群雄紛紛而起。袁術集團作為漢末軍閥的一支具有鮮明的特點。袁術集團是漢獻帝前期勢力最強大的軍閥勢力之一，它迅速壯大卻又迅速失敗。它是漢末唯一公然僭號稱帝的集團，它的敗亡對魏吳兩國崛起產(chǎn)生了重要影響，推動了三國鼎立局面的形成。袁術是“汝南袁氏”之后，出身世家大族，曾“氣俠”聞名，是兼具豪族和俠者雙重身份的重要人物。

一、袁術集團的崛起

（1）孫堅歸附

“初平元年，春，正月，關東州郡皆起兵以討董卓，推勃海太守袁紹為盟主；紹自號車騎將軍，諸將皆板授官號。紹與河內(nèi)太守王匡屯河內(nèi)，冀州牧韓藉留鄴，給其軍糧。豫州刺史孔伷屯穎川，兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、邈弟廣陵太守超、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信與曹操俱屯酸棗，后將軍袁術屯魯陽，眾各數(shù)萬?！?/p>

董卓的暴行引發(fā)眾人不滿，關東群雄開始討伐董卓。袁術屯魯陽的兵來源，應當是虎賁舊部?？ね谌昴系脑g在南陽無親屬可憑，又無任職南陽的經(jīng)歷，因此這支軍隊不大可能是從毫無根基的南陽招募的，其來源必然是在外地。遍檢史籍，只見袁術出奔南陽，而未見其返鄉(xiāng)，這支軍隊來自汝南的可能性微乎其微。那這支軍隊的來源只有一種可能，即隨袁術自洛陽而來的虎賁軍。

袁術出奔南陽原因在于董卓要強制解除其虎賁軍權，此兵為袁術安身立命所憑，斷不可輕易放棄，故袁術出奔很可能帶上了這支軍隊。此時董卓急于控制洛陽并行廢立之事，故其對異必軍隊的離洛呈容忍態(tài)度，所以前有王匡、鮑信挾兵返鄉(xiāng)，后有袁術出奔南陽。虎賁雖為宮中禁軍，卻常有派出任務?；①S中郎將馬援曾赴皖城討妖巫李廣。故袁術引軍離洛并非逆于常理。但應該注意到追隨袁術的虎賁軍僅其親信而非全部。

“孔融后辟司空椽，拜中軍候。在職三日，遷虎賁中郎將。會董卓廢立，融每因?qū)Υ?，輒有匡正之言?！?/p>

孔融于董卓議廢立時三日轉(zhuǎn)任虎賁中郎將當是填補袁術將兵出奔的空缺。故宮中尚存有虎賁余部，其應非袁術親近之兵。“又令紹弟虎賁中郎將術選溫厚虎賁二百人，當入禁中，代持兵黃口陛守口戶......術將虎賁燒南宮嘉德殿、青瑣口?！?/strong>可見袁術所將虎賁軍此時掌控著南宮的宿衛(wèi)，這就方便了其南出洛陽。魯陽有魯山，屬南陽。按《中國歷史地圖集》可知其在南陽郡北，地接河南尹。袁術只要離開河南尹就逃出了董卓的控制范圍，且大軍行動多有不便，因此袁術選擇依魯山之險觀洛陽之便。

袁術集團的強勢崛起離不開一個關鍵人物：孫堅。孫堅是吳郡人，出身寒微，隨朱儁破黃巾，隨張溫討西涼，平定長沙、零陵、桂林等多地叛亂，累建戰(zhàn)功，此時官至長沙太守，烏程侯。孫堅殺害王叡、張咨，擴大勢力控制荊州，由于受到劉表、孔伷等大族的包圍和敵視才歸附袁術。袁術亦垂誕孫堅兵容之盛，故向其拋來了橄欖枝。《獻帝春秋》載：“袁術表堅假中郎將。”

孫堅得到袁術的任命后便進入南陽殺害了太守張咨。張咨是董卓在袁術出奔南陽后任命的太守，本身就是牽制袁術的勢力，雖然＂其到官后，各舉兵還向京都，欲以誅卓”，但一山不容二虎。袁術與張咨俱在南陽猶如之前王叡與曹寅俱在武陵，雙方必不相融。孫堅將張咨困于席間“有頃，主簿復入白堅：南陽太守稽停義兵，使賊不時討，請收出案軍法從事，便牽咨于軍門斬之?！?/strong>

此處記載顯示出孫堅殺張咨前曾有停頓，待得到主簿授意后方將其斬殺。主簿所傳達的上級指示自然是來自于袁術。而斬殺張咨理由即＂稽停兵，使賊不時討＂，恰恰又印證了張咨對袁術的牽制問題?？梢妼O堅殺張咨得到了袁術授意。孫堅助袁術清除了南陽障礙后前往魯陽正式歸附袁氏，袁術論功行賞，＂表堅行破虜將軍，豫州刺史，遂治兵于魯陽。＂要之，孫堅殺害王叡并非源于名寒族的階級差異而是遭到曹寅的蒙騙，孫堅由此失去了漢家歸屬，在非董即袁的政治大形勢下，孫堅歸附袁術并在其授意下斬殺了南陽太守張咨。

（2）二袁對峙

孫堅的依附使袁術集團實力得到擴充。“汝南、穎川黃巾何儀、劉辟、黃邵、何曼等，眾各數(shù)萬，初應袁術，又附孫堅?！?/strong>加之劉表上袁術為南陽太守，承認其對南陽郡的控制，袁術在短短一年之間己然經(jīng)營出一個地跨荊豫的大集團。兵強馬壯的袁術集團進討董卓。初平二年

“孫堅收合散卒，進屯梁縣之陽人。卓遣將胡軫、呂布攻之。布與軫不相能，軍中自警恐，士卒散亂。堅追擊之，軫、布敗走。卓遣將李傕詣堅求和，堅拒絕不受，進軍大谷，距洛九十里。卓自出與堅戰(zhàn)于諸陵墓間，卓敗走，卻屯澠池，聚兵于陜。堅進洛陽宣陽城口，更擊呂布，布復破走。＂

孫堅三戰(zhàn)三勝，奪回洛陽后“乃掃除宗廟，平塞諸陵，分兵出函谷關，至新安、澠池間，以截卓后?！?/strong>董卓全面轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略收縮，“乃使東中郎將董越屯澠池，中郎將段煨屯華陰，中郎將牛輔屯安邑，其余中郎將、校尉布在諸縣，以御山東?！?/strong>董卓迂都長安并焚燒洛陽，使洛陽成為廢墟，孫堅驅(qū)逐董卓后還兵魯陽。

將董卓逐出洛陽可以說是完全由袁術集團實現(xiàn)的。關東群雄＂莫敢先進，日置酒高會，不圖進?。?。唯一兩次進攻還是以失敗告終。

＂張邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖到滎陽汴水，遇卓將徐榮，與戰(zhàn)不利，士卒死傷甚多?！?/p>

“時河內(nèi)太守王匡屯兵河陽津，將以圖卓。卓遣疑兵挑戰(zhàn)，而潛使銳卒從小平津地過津北，破之，死者略盡?！?/p>

董卓的戰(zhàn)略收縮使得關東群雄開始互相圖謀。先是劉岱與橋瑁相惡，“岱殺瑁，王化領東郡太守?！?/strong>后有袁紹趁青州刺史焦和病卒“使臧洪領青州撫其眾”；亦有“袁紹使太祖殺張邈，太祖不聽。”；初平二年，“袁紹脅韓馥，取冀州，曹操引兵入東郡，袁紹表太祖為東郡太守”。袁紹不思討董反圖諸友，招來了不滿。鮑信言：“今紹為盟主，因權專利，將自生亂，是復有一卓也?！?/strong>此時的袁紹拉巧曹操臧洪，建立起一個地跨青冀兗的集團。

初平三年：

“夏四月，司徒王允與呂布共殺卓。卓將李傕、郭氾等殺允，攻布。布敗，東出武關。傕等擅朝政?！?/p>

董卓被殺使在關東崛起的二袁失去了共同目標，由此轉(zhuǎn)向了分裂對峙。初平二年，雙方己經(jīng)有了摩擦。“術從兄紹因堅討卓未反，遠，遣其將會稽周昕奪堅豫州。術怒，擊昕走之。紹議欲立劉虞為帝，術好放縱，憚立長君，托公義不肯同，積此畔隙遂成?！?/strong>軍事沖突與政見不同的使袁術袁紹走向了對立面，雙方“各外交黨援，以相圖謀，術結(jié)公孫瓚，而紹連劉表。”由此形成了兩大軍事同盟的對峙，即袁術—孫堅—公孫瓚—陶謙同盟與袁紹－曹操－臧洪－劉表同盟的對立。

初平三年，在荊州戰(zhàn)場，袁術與孫堅南下荊州，擊敗劉表合圍襄陽。在東方戰(zhàn)場，公孫瓚之前“大破黃巾，還屯磐河，威震河北，冀州諸城無不望風相應。”同時他還派“劉備屯高唐、單經(jīng)屯平原，陶謙屯發(fā)干，逼紹?！?/strong>—時間袁術同盟取得了絕對的戰(zhàn)斗主動權，但形勢很快急轉(zhuǎn)而下。孫堅單馬行峴山，為黃祖軍士射殺，其兄子孫賁將兵還詣袁術。荊州局勢瞬間化為均勢，“術遂不能勝表”。在東方戰(zhàn)場，公孫瓚先是在初平二年冬，于界橋不勝，次年又敗于龍湊“遂還幽州，不敢復出?！倍罩t、劉備、單經(jīng)的三路攻勢也被曹操化解。初平三年的戰(zhàn)事以袁術同盟雙線強勢進攻受阻告終。

初平四年春，袁術進軍陳留，封丘之戰(zhàn)爆發(fā)，《三國志.武帝紀》：

“術引軍入陳留，屯封丘。黑山余賊及于夫羅等佐之。術使將劉詳屯匡亭。太祖擊詳，術救之，與戰(zhàn)，大破之。術退保封丘。遂圍之,未合，術走襄邑。追到太壽，決渠水灌城。走寧陵，又追之，走九江。夏，太祖還軍定陶。下邳闕宣聚眾數(shù)千人，自稱天子。徐州牧陶謙與共舉兵，取泰山華、費，略任城。秋，太祖征陶謙，下十余城。謙守城不敢出。”

據(jù)此可知袁術與陶謙采取了聯(lián)合行動，袁術東進陳留，陶謙西取任城，兩面夾擊曹操，形勢十分危急。曹操出征之前，“敕家曰：我若不還，往依孟卓?！?/strong>可見曹操己經(jīng)抱必死之決也。曹操的戰(zhàn)略選擇正確，集中為量抗擊袁術。黑山軍與于夫羅均是剛被曹操擊潰的散卒，故其看似兵多軍眾實則不堪一擊。曹操置之死地而后生取得了奇效，故一舉得勝并將其驅(qū)逐出境。封丘之戰(zhàn)使袁術集團的戰(zhàn)略中心從荊豫轉(zhuǎn)向江淮，袁術也打出了“徐州伯”的口號開始圖謀盟友陶謙的徐州。袁術同盟在屢戰(zhàn)屢敗中走向了解散，兩大軍事同盟的對峙隨之消失在歷史舞臺上。

二、袁術集團的瓦解

（1）僭號激化矛盾

袁術集團是一個以袁術親信為核心，融合少量名士大族和諸多依附勢力的大型組織。三股力量之間存在著矛盾。袁術親信由于處于核心地位，其對剩余兩股力量自然存在利益侵奪和勢力壓制。名士大族由于聲望甚重，故其盡管人少勢弱仍然能得到袁術的禮遇。因此集團內(nèi)部矛盾主要體現(xiàn)在依附勢力遭到壓制的問題上。依附勢為的代表是孫氏一族。孫堅歸附袁術之初即受到袁術的壓制與猜疑。孫堅進攻董卓之時就曾遭到袁術不給軍糧的問題：

“或間堅于術。術懷疑，不運軍糧。陽人去魯陽百余里，堅夜馳見術，畫地計校曰：所以出身不顧，上為國家討賊，下慰將軍家門之私仇。堅與卓，非有骨肉之怨也。而將軍受言，還相嫌疑！術即調(diào)發(fā)軍糧，堅還屯。”

孫堅殞命后孫賁領其兵，繼任豫州刺史之職。隨著袁術轉(zhuǎn)戰(zhàn)徐揚，孫策舅吳景與孫賁將兵破九江、入丹陽、討山越，功就卓著卻僅僅被任命為丹陽太守和丹陽都尉。劉繇下江東后吳孫二人被逐回江北，袁術則任命大族周尚代領丹陽。因此孫氏一族自孫堅死后就深受袁術的壓制，這在孫策身上體現(xiàn)得更加明顯：

“術初許策為九江太守，己而更用丹楊陳紀......術遣策攻陸康，謂曰: 前錯用陳紀,每恨本意不遂。今若得康,廬江，真卿有也! ’策攻康，拔之。術復用其故吏劉勛為太守，策益失望。”

孫策為袁術攻伐，連續(xù)與九江太守、廬江太守失之交臂，至其南下江東之時不過校尉而已。孫策破丹陽逐劉繇再立大功，袁術也僅僅是授殄寇將軍而己。丹陽太守之職則由袁術從弟袁胤擔任。

僭號是一把雙刃劍，雖然支能動員和凝聚支持者，但也導致內(nèi)部矛盾激化，使反對者走向反叛。名士大族盡管反對僭號，但由于實力有限也只能采取不配合的態(tài)度。孫策經(jīng)年之間連下丹陽吳會三郡，實力大增有了與袁術對峙的資本。在宿怨和政見不同的共同作用下，孫策自領會稽太守，引兵反叛袁術。隨著袁術僭號后的兩次軍事失敗，作為集團核心的親信部曲勢力遭到極大地削弱，諸依附勢力的將部曲紛紛反叛。

“時有傳袁術軍亂者，太祖問夔曰：君以為信不？夔對曰：天之所助者順，人之所助者信。術無信順之實，而望天人之助，此不可以得志于天下。夫失道之主，親戚叛之，而況于左右乎！以夔觀之，其亂必矣。太祖曰：為國失賢則亡。君不為術所用，亂，不亦宜乎?！?/p>

何夔與曹操所議袁術軍亂之事恰恰是此時袁術集團內(nèi)部矛盾激化的反應，以至于袁術“奔其部曲雷薄、陳蘭于潛山，復為所拒，憂懼不知所出?！?/strong>袁術憤懣逝世后，集團失去了凝聚眾人的最后一絲力量，名士大族紛紛擇木而棲，袁術集團終歸于瓦解。

（2）軍事上的缺陷

質(zhì)任制是曹魏兵制的重要組成部分。簡而言之，就是將兵在外，收其家屬于內(nèi)。曹操征張繡，張繡降而復叛。曹軍大敗，子輩曹昂、曹安民及名將典韋陣亡，事后曹操總結(jié)：“吾降張繡等，失不便取其質(zhì)，至于此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已后不復敗矣。”質(zhì)任制是曹操對將領和兵戶進行軍事管束的重要手段。袁術對集團內(nèi)武將缺乏有效的軍事管束，尤其是缺乏質(zhì)任手段，導致袁術集團多逢叛亂。

《九州春秋》曰：

“初平三年，揚州刺史陳祎死。袁術使瑀領揚州牧......術走陰陵，好辭下瑀。瑀不知權，而又怯，不即攻術。術于淮北，集兵向壽春。瑀懼，使其弟公琰，請和于術。術執(zhí)之而進，瑀走歸下邳”

陳瑀拒兵揚州是袁術集團遭遇的首次叛亂。陳瑀不敵后遣其弟陳公琰請和，說明袁術并沒有收納陳瑀家屬為質(zhì)。袁術能夠擊破陳瑀在于其在封丘戰(zhàn)敗后還保存著雄厚的實力。這次叛亂并未讓袁術意識到質(zhì)任制的重要性，繼而有了徐州之役的楊奉、韓暹臨陣倒戈。曹操平袁紹后大納質(zhì)認于鄴，從舊將李典到豪強臧霸乃至新降的田疇莫不遣家屬居鄴城。袁術不取其家屬使其有后顧之憂，使楊奉、韓韓暹憑呂布數(shù)語便輕易倒戈反叛，最終導致僭號后首場戰(zhàn)役失利，大大影響了軍隊士氣。

孫策反叛是袁術集團遭遇的最大叛變，直接導致蘄陽戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，使袁術集團由此一蹶不振。

“堅初興義兵，策將母徙居舒。與周瑜相友，收合士大夫，江淮間人咸向之。堅薨，還葬曲阿。已乃渡江，居江都?！?/p>

孫堅為袁術驅(qū)使之時，其妻子在廬江舒縣。此時袁術在荊州，廬江尚不歸袁術掌控。孫堅去世后吳夫人轉(zhuǎn)赴廣陵江都，此時廣陵尚為陶謙之地。“策舅吳景時為丹楊太守。策乃載母，徙曲阿，策母先自曲阿徙于歷陽，策又徙母阜陵。＂吳景在江東，吳夫人遂遷曲阿。吳景孫責被劉歸逐出丹陽后屯兵歷陽，吳夫人遂轉(zhuǎn)歷陽。至此吳夫人一直與親屬吳景在一起。遷阜陵之因史書未表，按“又聞孫堅得傳國璽，遂拘堅妻奪之”記載不排除是袁術逼迫所為。不過吳夫人很快又回到孫策身邊?！督韨鳌吩唬?strong>“劉繇既走，策入曲阿，勞賜將士，遣將陳寶詣阜陵，迎母及弟?！?/strong>故孫策反叛袁術時其家屬俱在身旁。

不止是名士大族陳瑀、依附勢力孫氏，袁術不用質(zhì)任的問題在親信部屬上也有體現(xiàn)。廬江太守張勛求糧于華歆所遣之人即其從弟張偕?？梢娫g是在整個集團內(nèi)普遍地不用質(zhì)任。缺乏質(zhì)任制的問題僅僅是不能保證將領的忠誠性，世襲領兵的問題則使軍隊私有化從而加劇了叛亂的不良影響。世襲領兵制是孫吳兵制的重要特點，孫氏作為袁術集團曾經(jīng)的一部分，孫吳兵制的形成自然也深受袁術集團影響。世襲領兵自袁術時期即有體現(xiàn)。孫堅死后吳景孫賁領其眾，孫策從袁術后亦有“術以堅余兵千余人還策”之事。不用質(zhì)任和世襲領兵的做法使袁術集團對將領缺乏有效的軍事管束，從而導致內(nèi)部叛亂的頻發(fā)，最終導致集團走向瓦解。

（3）軍糧供給上的問題

曹操傲視群雄，許下屯田之功不可磨滅。軍糧對于古代戰(zhàn)爭的重要性不言而喻。袁術集團的瓦解，與其軍糧供給上問題關系密切。袁術集團自始至終都沒有建立起完備的軍需保障體系，在軍糧供給問題上一直采取臨時征調(diào)的粗放手段。

袁術自南陽起兵之初便采取州郡征糧的措施。“遣長史公仇稱將兵，從事還州督促軍糧。施帳幔于城東口外，祖道送稱，官屬并會?！?/strong>軍糧大事不能自給，仰仗州郡之糧給袁術集團帶來了嚴重的不穩(wěn)定性。袁術集團從荊豫轉(zhuǎn)戰(zhàn)徐揚的關鍵在于封丘戰(zhàn)敗，但也與之前的軍糧危機有關。“荊州牧劉表斷術糧道，術引軍入陳留，屯封丘?！?/strong>袁術轉(zhuǎn)戰(zhàn)徐揚后不思教訓，依然采取粗放的州郡征調(diào)的手段。“時袁術屯兵壽春，部曲饑餓，遣使求委輸兵甲?？狄云渑涯?，閉口不通，內(nèi)修戰(zhàn)備，將以御之?！?/strong>后術軍眾饑困，就俊求糧。俊疾惡術，初不應答?！标懣?、駱俊不予軍糧，所幸袁術此時勢大兵強，可武力解決二人，故未出差池。

范書《獻帝紀》記載：“建安二年五月，蝗......天旱歲荒，士民凍餒，江、淮間相食殆盡。時舒仲應為術沛相，術以米十萬斛與為軍糧，仲應悉散以給饑民?！?/strong>在天災的背景下，州郡征糧大大加重了平民的負擔，導致了與民爭糧的現(xiàn)象，舒仲應不忍此舉，散糧還民又造成了袁術軍糧短缺的問題。隨著袁術主力在蘄陽大敗，袁術勢力大削，諸州郡多效陸康、駱俊，不予征糧，使集團一直陷于缺糧困境。袁術憂死的直接原因正是軍糧短缺?！秴菚吩唬?/p>

“術既為雷薄等所拒，留住三日，士眾絕糧，乃還至江亭，去壽春八十里。問廚下，尚有麥屑三十解。時盛暑，欲得蜜漿，又無蜜。坐欞床上，嘆息良久，乃大咤曰：袁術至于此乎！因頓伏床下，嘔血斗余，遂死?！?/p>

袁術集團的瓦解，很大程度上源于自身的松散性和隨意性。軍事制度的松散性使得將領得不到有效的管束，軍糧得不到持續(xù)的供給，這些弊端猶如“定時炸彈”隨時會引爆反叛危機和斷糧危機。而在集團內(nèi)部，隨意傾禮依附勢力導致矛盾激化而不自知。袁氏政寬即是“以寬治寬”，是東漢末期弊政的延續(xù)和發(fā)展。就此看來，袁氏之敗似與何氏之敗相類。何進放任下屬入洛，不加約束，冒然挑起與宦官的內(nèi)部爭斗終落得身死敗亡，二袁董卓趁勢因之而起。袁術不思何氏之訓，放任孫策南下，冒然僭號激化內(nèi)部矛盾，終落得個道死江亭，促使孫曹二家坐大。因此袁術集團的松散性和隨意性實際上是東漢弊政的誕續(xù)，注定了其衰亡的命運。

參考文獻：《東觀漢記校注》、《說文解字注》、《三國志》、《后漢紀》、《后漢書》、《南齊書》、《水經(jīng)注疏》、《北堂書鈔》、《資治通鑒》、《東漢會要》、《三國會要》等。