明朝擁有歷朝歷代“奇葩”最多的皇帝：貪吃而肥胖到行走不便的朱高熾；唯一堅(jiān)持一生愛一人的朱祐樘；不愛江山愛木工的“明代魯班”朱由校；荒淫無度的“一月皇帝”朱常洛；修仙問道明世宗等等。可以說朱元璋、朱棣之后，后繼之君鮮有完美之英主，可明代近三百年的國(guó)祚是怎么維持的呢？內(nèi)閣制緩解皇帝行政壓力，是原因之一。

另外一個(gè)片面點(diǎn)的原因就是后世修史，二十四史中，除去《史記》成書于漢代，其它史書均由后繼王朝編撰，《明史》是在清朝康熙年間編撰的。而參考的資料則是明代史料，加以整合、修訂，《明史》成書。比如《清史稿》是現(xiàn)存清代最具價(jià)值的史料，至今為止《清史》尚未出版，編訂《清史》的工作在2002年才開始。

因此，有人將明代皇帝多“奇葩”的原因，歸罪于清代修史刻意抹黑。其實(shí)，筆者對(duì)此觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度，歷代修史之人多是正直敢言之士，將前人功績(jī)縮減一部分有可能，但毫無根據(jù)地刻意抹黑基本不可能。所以明朝皇帝大多“灑脫”，主要原因是內(nèi)閣制分擔(dān)了他們的壓力。

《明史》中對(duì)莊烈帝評(píng)價(jià)就相當(dāng)之高，大概意思是這樣的：莊烈帝接手神宗、熹宗的爛攤子，國(guó)力衰弱、民生凋敝、朝野混亂，大明幾乎到了無藥可救的地步。莊烈帝在位十七年間，夙興夜寐，勤政治國(guó)，鏟除魏忠賢、客氏等奸佞之徒，力圖扭轉(zhuǎn)乾坤。可惜無回天之力，國(guó)難之日，自縊而亡，身為帝君寧死而不受辱，可以說是亡國(guó)之君中性情剛烈之人了。

縱觀各代亡國(guó)之君，崇禎絕對(duì)算是一個(gè)異數(shù)：他不荒淫、不喜功、不奢靡，反而鏟除奸佞，勤政理國(guó)，但卻葬送了祖宗基業(yè)，成為了爭(zhēng)議最多的亡國(guó)之君。對(duì)于崇禎的爭(zhēng)議最大的就是：袁崇煥之死，魏忠賢之亡。

先說一下魏忠賢，最近有種盛行的說法：魏忠賢不亡，努爾哈赤的后金始終難以入關(guān)，那么這種說法可信嗎？

魏忠賢的得勢(shì)和一個(gè)叫客氏的女人密不可分，此人原本是明熹宗的奶娘，由于朱常洛也就是崇禎的老爹，荒淫無度，又食用丹藥，做了一個(gè)月皇帝就仙逝了。

明熹宗也就是崇禎的哥哥，繼承了帝位，他非常寵愛客氏?？褪献鳛槊黛渥诘娜槟?，經(jīng)常早上就前往寢宮服侍明熹宗飲食起居，一直到后半夜才離開，兩人關(guān)系曖昧不已。魏忠賢就是攀上了客氏的高枝，身為太監(jiān)和客氏結(jié)為夫妻，俗稱“對(duì)食”。

“九千歲”魏忠賢“功績(jī)”有兩點(diǎn)：其一，和客氏聯(lián)手，針對(duì)東林黨眾臣，楊漣、左光斗等“東林六君子”都遭到了不同程度的打壓。其二，客氏為了專寵，迫害明熹宗子女，甚至連張皇后的孩子都被以按摩名義除掉，其她妃嬪宮娥可想而知。打壓東林黨，我們可以說是有利有弊，但至少程度過激了一些，導(dǎo)致治國(guó)之才匱乏。但迫害明熹宗子女，導(dǎo)致龍脈斷絕，無奈選用弟弟崇禎即位，魏忠賢、客氏死有余辜。

那么魏忠賢在世時(shí)，后金真的拿大明沒辦法嗎？恰恰相反，遼東重鎮(zhèn)沈陽、錦州，就是在明熹宗年間逐步淪陷的。袁崇煥也是在這一時(shí)期脫穎而出的，寧遠(yuǎn)就像一座孤獨(dú)的巨人，死死地屹立在遼東大地之上，“寧遠(yuǎn)大捷”中努爾哈赤受挫，不久后憾然離世。

可以說魏忠賢把持權(quán)柄的明熹宗年間，明朝一步步喪失了對(duì)遼東的掌控力，而努爾哈赤帶領(lǐng)的女真自神宗末年的薩爾滸之戰(zhàn)起，就進(jìn)入了飛速的生長(zhǎng)壯大期。這也是明朝衰亡，始于萬歷的說法由來。至于女真為何沒有入關(guān)，在于他們屬于漁獵民族，而不是游牧民族。女真具備一定的騎兵奔襲能力之外，更加注重步步為營(yíng)、逐漸蠶食。魏忠賢時(shí)期，只是明朝在遼東還有大片土地可以丟失，后金才沒有大舉入關(guān)。

除此之外，天啟大爆炸也是明熹宗年間的懸案，整整兩萬多人死亡，甚至皇宮內(nèi)都受到了波及。王恭廠為中心蔓延的火藥爆炸，摧毀了燕京的繁榮，土木、石塊、殘尸到處亂飛，朱由校身旁的侍衛(wèi)都被石塊擊殺，三皇子朱慈昊悶死在了倒塌的宮殿之內(nèi)。

明亡始于神宗末年，終于崇禎，但主要衰退期就是魏忠賢掌權(quán)的明熹宗天啟年間。因此，崇禎即位之初，就鏟除了魏忠賢、客氏等人，可以說是大快人心。

但袁崇煥之死，和崇禎個(gè)人性格缺點(diǎn)——多疑有密切關(guān)系。私自處死毛文龍，袁崇煥確實(shí)驕縱異常，但能和皇太極正面抗衡的人中，袁崇煥無論能力、資歷、威望都是首屈一指的。在皇太極離間計(jì)，魏忠賢余黨讒言下，崇禎下令凌遲處死袁崇煥。

單從皇太極和崇禎的首腦對(duì)比中，崇禎有失魄力，表現(xiàn)得更符合盛世賢君的風(fēng)度。就當(dāng)時(shí)明朝遼東的慘淡局面來講，山海關(guān)外大明領(lǐng)土十不存一。至少要度過危機(jī)，才能真正評(píng)定袁崇煥功過，國(guó)家危亡之際，以名節(jié)論英雄，先斬大將，多少有婦人之仁的嫌疑。

事實(shí)證明，天災(zāi)人禍的大明，徹底走向了滅亡之路，至少不是有守成之君才氣的崇禎可以挽回的。陜西等關(guān)中地區(qū)，連年大旱、蝗災(zāi)，百姓食不果腹、衣不蔽體。甚至四五年后，災(zāi)情蔓延到了河南等中原地區(qū)，受災(zāi)嚴(yán)重的縣份，青年流亡，老人、幼兒餓死，流民遍地，這就是明末小冰河時(shí)期。

無獨(dú)有偶，幾年后河北等燕趙之地爆發(fā)大規(guī)模瘟疫，燕京都成了受災(zāi)區(qū)。干旱、水澇、疫病成了明末的頑疾，以省份為單位大面積連續(xù)爆發(fā)，直到明朝滅亡，一切災(zāi)禍消于無形。

可以說崇禎沒有亡國(guó)之君的荒誕誤國(guó)才干，但神宗末年、明熹宗年間積壓的國(guó)內(nèi)矛盾和后金崛起的關(guān)外矛盾，以及崇禎年間大范圍的天災(zāi)，徹底使他成為了最賢明的亡國(guó)之君。終大明一朝，除了出身農(nóng)民的朱元璋，再無如崇禎勤政者（朱棣遠(yuǎn)征較多）。處死袁崇煥不合時(shí)宜，最多說明崇禎魄力不足，和其他亡國(guó)之君相比，清代修訂的《明史》都給予了他極高的評(píng)價(jià)。他為大明江山流盡了最后一滴血，如果說明為何大明實(shí)際亡于崇禎：坑太大，無法掩，就是相對(duì)公正的答案。

參考資料：

《明史.莊烈帝》、《明史紀(jì)事本末》