感謝邀請(qǐng)，我是西天蝸牛，80后小私募從業(yè)者，對(duì)私募/創(chuàng)投、法律、財(cái)務(wù)、保險(xiǎn)均有涉獵，不敢說(shuō)資深，淺談一些自己的看法。 在前兩年，有限合伙基金不要求進(jìn)行任何監(jiān)管，由管理人自主選擇，一些有限合伙基金收到了投資款后，連工商變更都不辦理，投資人對(duì)基金的運(yùn)作情況可謂是所知有限，其“靈活性”也讓某些人鉆了空子，挪用自不待言。 這兩年協(xié)會(huì)對(duì)私募基金的監(jiān)管要嚴(yán)的多，這對(duì)普通的投資人來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是個(gè)利好。 對(duì)于大多數(shù)合規(guī)的私募管理人，增加了工作量，但能讓運(yùn)作更合規(guī)。 只是對(duì)于一些之前“過(guò)于靈活”所謂“私募基金”來(lái)說(shuō)就相當(dāng)于上戴上了緊箍咒，非常之無(wú)奈。 契約型基金由于要求必須進(jìn)行托管，資金的進(jìn)出都是通過(guò)向托管機(jī)構(gòu)發(fā)出劃撥指令來(lái)完成，管理人想將資金挪走他用是非常困難的。 但是有限合伙基金則不然，當(dāng)前的監(jiān)管并未要求所有的有限合伙基金必須進(jìn)行強(qiáng)制性的托管，而只是要求設(shè)立資金的募集監(jiān)管賬戶(hù)（監(jiān)管不同于托管），銀行劃款也只是進(jìn)行形式上的審查，并不做實(shí)質(zhì)性審查。 如果投資人參與的私募基金按照要求辦理的資金托管，那么資金被管理人及相關(guān)人挪用的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是可以規(guī)避。 只是私募基金，無(wú)論是投資于股權(quán)還是投資于證券，都屬于高風(fēng)險(xiǎn)的投資，某些私募基金管理人承諾的“變相保本保息”的做法，法律上并不認(rèn)可，屬于一種違規(guī)行為，一旦就此產(chǎn)生糾紛，投資人很難通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益。 個(gè)人看法，僅供參考，不當(dāng)之處，還望指正！ |
|
|
