小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

 老鮑圖書 2019-05-31
攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

Edward Steichen《池塘月色》

1839年8月19日,攝影技術(shù)問世。發(fā)明之初,攝影是作為繪畫的輔助工具被使用的,像維米爾等畫家都曾利用它進(jìn)行繪畫創(chuàng)作。同時,攝影也給古典繪畫帶來了巨大沖擊,任何畫家也畫不出照片那樣的真實效果,Paul Delaroche甚至曾宣告過繪畫已死。

攝影的藝術(shù)化嘗試

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!Oscar Gustave Rejlander《Hard Times》

在攝影技術(shù)發(fā)明之初,“是否能將攝影稱作藝術(shù)”成為了久久盤踞在攝影這一媒介之上的陰霾。1922年,先鋒藝術(shù)雜志《Manuscripts》邀請了包括杜尚在內(nèi)的多名藝術(shù)家對這一問題發(fā)表看法。有趣的是,邀請的這三十幾名藝術(shù)家里居然沒一個攝影師。顯然在當(dāng)時,大家并沒有把攝影師列入藝術(shù)的范疇。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!Oscar Gustave Rejlander《Non Angeli sed Angl》

理論家Walter Benn說過:“一張照片的創(chuàng)作越多歸功于世界,就越少歸功于攝影師。”這也是當(dāng)時困擾攝影師的問題。攝影的出現(xiàn)動搖了繪畫的地位,然而攝影又難以像繪畫那樣全面體現(xiàn)作者的技巧和思想,攝影師作為藝術(shù)家的創(chuàng)造力無法體現(xiàn)。人們對于攝影是否能成為藝術(shù)抱著懷疑的態(tài)度,而攝影師對于照片應(yīng)當(dāng)怎樣把控,成為了當(dāng)時亟需解決的問題。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!Julia Margaret Cameron《A Bacchante》

“高藝術(shù)”攝影

為滿足攝影的客觀復(fù)制性功能,人們進(jìn)一步自然地產(chǎn)生了用攝影作為手段進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的興趣。那些有繪畫修養(yǎng)的攝影者,用攝影制作出了有繪畫效果的照片。攝影與繪畫以各自所具有的特性,開始了交融互補的嘗試,形成了藝術(shù)攝影的初期階段。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!1857年,Oscar Gustave Rejlander(1813-1875)創(chuàng)作了一幅由30余張底片拼放而成的具有文藝復(fù)興風(fēng)格的作品《兩種生活方式》,這標(biāo)志著繪畫主義攝影藝術(shù)的成熟。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!Oscar Gustave Rejlander《Poor Jo》

始于19世紀(jì)50年代的繪畫主義攝影流派,作為藝術(shù)攝影史上的第一個流派,是一種追求繪畫意趣,并以繪畫造型原則規(guī)范自已創(chuàng)作的攝影藝術(shù)流派。狹義上來說,繪畫主義攝影主要指該時期的仿畫派,在國外又被稱為“高藝術(shù)”攝影。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!Oscar Gustave Rejlander《The Dream》

最初,仿畫派一味直接摹仿文藝復(fù)興時期的畫風(fēng),作品多取材于宗教教義或文藝作品,經(jīng)導(dǎo)演的擺布和暗房工藝制作而成,可以說是概念先行。這些攝影作品大多畫面結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、布局考究,具有情節(jié)性、敘事性和寓意性。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!H·P·Robinson《彌留》

1869年,H·P·Robinson總結(jié)了該流派在這一階段的藝術(shù)實踐,寫出了一本關(guān)于它的理論著作——《攝影的畫意效果》。他在書中明確指出∶“攝影家一定要有豐富的感情和深入的藝術(shù)認(rèn)識,方足以成為優(yōu)秀的攝影家。當(dāng)下無疑是攝影技術(shù)的改良和發(fā)明,啟示出了更高的標(biāo)準(zhǔn),才足以使攝影家更能自由地發(fā)揮。但技術(shù)上的改良并非等于藝術(shù)上的進(jìn)步,因為不論攝影技術(shù)本身如何精巧完備,都是為了追求更高的目標(biāo)。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!Julia Margaret Cameron《May Day》

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

Julia Margaret Cameron《I Wait》

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!Julia Margaret Cameron《Study of Beatrice Cenci》

1886年前后,“高藝術(shù)”因其墨守成規(guī)的創(chuàng)作原則,在“批評” 聲中落幕。“高藝術(shù)”之所以于19世紀(jì)末就走完了自己的藝術(shù)道路,原因在于它脫離了現(xiàn)實生活。只從《圣經(jīng)》、詩歌、歷史中找題材,并奉“拉斐爾前派”為宗旨 ,不愿越雷池半步。后來,由于一些富有探索精神的攝影藝術(shù)家們不斷開拓,為它注入了新鮮血液,才延續(xù)了該流派中的部分?jǐn)z影理念。攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!William Lake Price《唐·吉珂德在書房中》

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

William Lake Price《A Brace of Grouse》

“畫意派”攝影

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

Alfred Stieglitz《A Bit of Venice》

而從廣義概念上來說,繪畫主義攝影也是平常我們講的“畫意派” 攝影。1886年,Peter Henry Emerson發(fā)表了《攝影·一門富于畫意的藝術(shù)》的講話,并出版了一本拍自現(xiàn)實的畫冊《諾福克的生活和風(fēng)景》,才重新引起了人們對攝影本質(zhì)的反思與重視。1889年,他又寫了一本振聾發(fā)聵的著作《自然主義攝影》,宣揚新的攝影理念,強調(diào)攝影師應(yīng)當(dāng)“減少人為干預(yù)對畫面的影響”

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

Peter Henry Emerson《Coming Home from the Marshes》

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

Robert Demachy《St. Michel》

該流派雖然也尊重繪畫的造型規(guī)則和審美取向,刻意追求攝影作品中“有意味的形式” ,重視“情”的表達(dá)和“美”的造型。但這一流派的攝影家卻在一開始就不自覺地利用了攝影的紀(jì)實特性,把鏡頭對準(zhǔn)現(xiàn)實,始終注意發(fā)揮對攝影的本體特性——對紀(jì)實的深層挖掘,有“選擇”地進(jìn)行“創(chuàng)造”

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

現(xiàn)代攝影師Mariska Karto畫意攝影作品

畫意攝影師在拍攝時依靠自己一雙善于發(fā)現(xiàn)美的眼睛,在現(xiàn)實環(huán)境中尋求“詩情畫意”,注重創(chuàng)作主體的審美感受。與“高藝術(shù)”攝影不同,從事“畫意派”攝影的攝影藝術(shù)家講究的是感受、發(fā)現(xiàn)與領(lǐng)悟。

攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!攝影究竟是不是藝術(shù)?繪畫派攝影為其正名!

現(xiàn)代攝影師Ed Gordeev畫意攝影作品

繪畫主義攝影是百年前攝影師為了讓攝影躋身藝術(shù)界的一次努力。雖然也受到了一些批判——但藝術(shù)評論家Charles Caffin認(rèn)為,對攝影材料和技術(shù)的重視可能會導(dǎo)致作品在精神層面的貧瘠。但放到百年后的今天來看,攝影如何體現(xiàn)它的藝術(shù)性仍是一個有討論余地的話題。

精彩回顧:

陳榮煉&安以軒:模范夫妻專注慈善,以溫情與感恩回饋社會

他不服王羲之,是宋代四大書法家之一。有真才學(xué),做人未必要謙虛!

擁有自己的美術(shù)館是一種怎樣的體驗?

[編輯、文/徐詩琪]

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多