產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是基于云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和生態(tài)，對(duì)各個(gè)垂直產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和內(nèi)部的價(jià)值鏈進(jìn)行重塑和改造，從而形成新的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要助推器。騰訊公司董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官馬化騰在今年兩會(huì)上首次提出，發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，將為實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供歷史機(jī)遇和技術(shù)條件，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生全方位、深層次、革命性的影響。

當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)，正在從上半場(chǎng)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)向下半場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，這已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正步入黃金發(fā)展期，在此背景之下，厘清產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念、內(nèi)涵、作用、機(jī)遇與挑戰(zhàn)等基本問(wèn)題更顯得尤為重要。另一方面，作為主要引領(lǐng)者，騰訊公司在發(fā)展、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過(guò)程中可能面臨著哪些阻力？應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的破局？對(duì)標(biāo)先進(jìn)，立足當(dāng)下，又有哪些短板需要彌補(bǔ)？本次專家分享會(huì)圍繞一系列關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了展開(kāi)。

會(huì)議分為上、下兩個(gè)半場(chǎng)，設(shè)置觀點(diǎn)陳述以及提問(wèn)交流兩個(gè)環(huán)節(jié)，來(lái)自國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、社科院、國(guó)家信息中心、賽迪智庫(kù)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)等機(jī)構(gòu)的十余位研究專家出席會(huì)議并分享了精彩觀點(diǎn)。

騰訊研究院高級(jí)研究員閆德利指出，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)公司是絕對(duì)主角，它與傳統(tǒng)企業(yè)多是此消彼長(zhǎng)的顛覆關(guān)系。而在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)企業(yè)成為市場(chǎng)上真正的主角，它和互聯(lián)網(wǎng)公司是互相支撐、共生共贏的關(guān)系。在發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過(guò)程中，騰訊公司將秉承“數(shù)字工匠”精神，努力做好“1357”，即實(shí)現(xiàn)成為各行各業(yè)數(shù)字化助手的“一個(gè)目標(biāo)”，扮演好連接器、工具箱、生態(tài)共建者這“三個(gè)角色”，著眼于民生政務(wù)、生活消費(fèi)、生產(chǎn)服務(wù)、生命健康、生態(tài)環(huán)保等“五個(gè)領(lǐng)域”以及做好公眾號(hào)、小程序、移動(dòng)支付、社交廣告、企業(yè)微信、“大、智、云”、安全能力等“七個(gè)工具”。

概念表述與內(nèi)涵是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目前面臨的焦點(diǎn)問(wèn)題，各界還未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)、教授歐陽(yáng)日輝表示，與“消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)”相比，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更符合國(guó)家政策導(dǎo)向，比“互聯(lián)網(wǎng) ”的表述更加準(zhǔn)確和科學(xué)，也比“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”更能說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)展的影響，同時(shí)，它又是“電子商務(wù)”的升級(jí)，二者是相輔相成、協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。在此基礎(chǔ)之上，為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的定義進(jìn)行界定，即：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是三次產(chǎn)業(yè)依托網(wǎng)信技術(shù)和數(shù)字科技，以數(shù)據(jù)、知識(shí)和資本為主要生產(chǎn)要素，以技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用創(chuàng)新為主要驅(qū)動(dòng)力，打通生產(chǎn)、流通、消費(fèi)全流程，促進(jìn)生產(chǎn)方式、組織方式和商業(yè)模式的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效。

賽迪智庫(kù)電子信息所副所長(zhǎng)、高級(jí)工程師陸峰也從概念入手，指出要厘清產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)信息化兩個(gè)概念的差別。這兩個(gè)概念是包含與被包含的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)信息化的子集，這兩個(gè)概念有本質(zhì)差別，因此不能混為一談，其差別在于“互聯(lián)網(wǎng)”是有精神的，如平等、分享、協(xié)作……而傳統(tǒng)信息化更多指通過(guò)應(yīng)用來(lái)加強(qiáng)精細(xì)化管理、提高效率等等。因此，在發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，不能單在企業(yè)傳統(tǒng)信息化層面推進(jìn)，關(guān)鍵在于用互聯(lián)網(wǎng)精神去開(kāi)啟傳統(tǒng)企業(yè)的信息化新模式、新路徑、新時(shí)代，這是發(fā)展模式的變革而非簡(jiǎn)單的數(shù)字化改造。

國(guó)家信息中心產(chǎn)業(yè)和信息化部主任、研究員單志廣指出，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的消費(fèi)需求是普及化、小眾化、通俗化并且高度同質(zhì)化的，而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所面向各種產(chǎn)業(yè)的需求往往是異質(zhì)化，同時(shí)也是高度專業(yè)化的。在這種情況下，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)面臨幾個(gè)根本的挑戰(zhàn)：一是場(chǎng)景的挑戰(zhàn)，工業(yè)研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售、服務(wù)，這種全產(chǎn)業(yè)、全環(huán)節(jié)的場(chǎng)景極其復(fù)雜；二是數(shù)據(jù)的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)連接的數(shù)據(jù)種類多，時(shí)間跨度大，而且企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)一體化程度不佳；第三是系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)所關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)層級(jí)非常多，其結(jié)構(gòu)并非是扁平化的，因而難以用消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行決策及改進(jìn)。

社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)室主任、研究員李勇堅(jiān)總結(jié)了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的五個(gè)主要任務(wù)：第一，經(jīng)濟(jì)元素的數(shù)據(jù)化，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程、服務(wù)過(guò)程可視化，更方便觀察與管理；第二，經(jīng)濟(jì)主體的平臺(tái)化，進(jìn)而彌合產(chǎn)業(yè)間地理分布、生產(chǎn)流程的差異；第三，經(jīng)濟(jì)形態(tài)的網(wǎng)格化，信息化與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最大區(qū)別就是網(wǎng)格化；第四，運(yùn)行監(jiān)視的動(dòng)態(tài)化，有利于動(dòng)態(tài)監(jiān)視的實(shí)行，及時(shí)補(bǔ)救問(wèn)題；第五則是經(jīng)濟(jì)的智能化，這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的方便之處所在。 

EBIA智聯(lián)研究院院長(zhǎng)楊志剛指出，從形式邏輯的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)事物的定義需要考慮兩個(gè)要素，一個(gè)是種差，即此事物跟其他事物的不同之處是什么，另一個(gè)是臨近的屬，即與此事物相關(guān)的外延最小的上位概念是什么。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是一個(gè)泛互聯(lián)網(wǎng)的意思，其最小所屬上位概念應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)信息化或者數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在其中產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以理解為是面向B端或者經(jīng)濟(jì)組織的信息化，這主要是區(qū)別于面向C端或消費(fèi)者而言的。經(jīng)濟(jì)組織與個(gè)人的決策行為完全不同，對(duì)信息的需求也有差異，一個(gè)是專業(yè)知識(shí)密集的活動(dòng)，一個(gè)是信息密集的活動(dòng)，因此產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)從支持信息連接向支持知識(shí)創(chuàng)造延伸。從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的角度出發(fā)，推廣產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，既應(yīng)該考慮自身的能力和訴求，也需要包容各種概念和群體，發(fā)揮創(chuàng)造共識(shí)、擴(kuò)大共識(shí)的效果。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心創(chuàng)新發(fā)展部副部長(zhǎng)、研究員田杰棠指出，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是用互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)推進(jìn)企業(yè)的信息化和生產(chǎn)流程改造。相比生產(chǎn)型企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)掌握的數(shù)據(jù)量更大，與之相關(guān)的處理、計(jì)算、分析、優(yōu)化、決策方面的實(shí)踐基礎(chǔ)相對(duì)較好，這是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)。另外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)“需求”的理解更為深入，但將需求反饋到生產(chǎn)流程并進(jìn)行改造時(shí)無(wú)太大支持優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)包括生產(chǎn)型企業(yè)會(huì)有很大作用，但是工業(yè)企業(yè)往往具有傳統(tǒng)信息化、工業(yè)化的思路，持有“互聯(lián)網(wǎng)是工業(yè)發(fā)展的死敵”這種觀點(diǎn)的還大有人在，所以在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推進(jìn)過(guò)程中，需要保持配合的心態(tài)，首先把思維、文化的沖突降下來(lái)，慢慢推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將有更好的前景。

分享會(huì)還設(shè)置提問(wèn)交流環(huán)節(jié)，與會(huì)人員圍繞會(huì)議內(nèi)容進(jìn)行了激烈討論。騰訊研究院副院長(zhǎng)李剛、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)顧問(wèn)吳緒亮以及高級(jí)研究員劉金松、張雪琴、周子祺、張凱等出席會(huì)議并參與了相關(guān)討論。 

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢(shì)。互聯(lián)網(wǎng)將在生產(chǎn)制造、倉(cāng)儲(chǔ)物流、產(chǎn)品交易、金融服務(wù)、原材料采購(gòu)等領(lǐng)域產(chǎn)生巨大影響，極大改變傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)形式，未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也將更多地體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。無(wú)論是對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還是騰訊公司的戰(zhàn)略推進(jìn)而言，本次分享會(huì)都進(jìn)行了十分有價(jià)值的討論，并貢獻(xiàn)了一系列極具洞察力的銳見(jiàn)和切實(shí)建議。