古代的杭州，錢塘江邊有一個(gè)叫樟亭的地方。不知從何時(shí)起，樟亭逐漸成為觀賞錢 塘江大潮的勝地。

錢塘江邊這個(gè)地方為什么叫樟亭？對(duì)樟亭名稱的來歷，可以有多種解釋。晉代，錢塘江邊的此處有一座碼頭，叫樟林桁。桁，就是浮梁、浮橋?？赡苓@里挑出江中的木構(gòu)碼頭是用樟木構(gòu)成的，所以叫樟林桁。樟亭應(yīng)該是建在樟林桁旁邊，名稱與樟林桁或許有些關(guān)系。另外，還可以有這樣兩種可能：一是這里的渡口邊建有一個(gè)亭子，亭子是用樟木構(gòu)建的，人們就稱它為樟亭；二是這里建有一個(gè)亭子，亭子的旁邊有一棵大樟樹或一片樟樹林，人們就把亭子稱為樟亭。總之，這一地名與樟木有關(guān)，地因亭名的可能性比較大。

杭州現(xiàn)在已經(jīng)沒有“樟亭”這個(gè)地名，也很少有人知道以前的樟亭是在哪個(gè)地方。于是，人們很自然地會(huì)提出這樣一個(gè)問題：錢塘江很長，杭州段的江岸也不短，古時(shí)樟亭的具體位置在哪里，是現(xiàn)在杭州錢塘江邊的哪一個(gè)地段？

要回答這個(gè)問題，我們只能到相關(guān)的歷史文獻(xiàn)資料中去尋找答案。

清代翟灝、翟瀚輯的《湖山便覽》引北宋著名文學(xué)家、政治家晏殊的《輿地志》說，樟亭“在錢塘舊治南五里。”清代《浙江通志》里對(duì)樟亭的位置也有記載：“樟亭，在錢塘縣舊治南五里，后改為浙江亭，今浙江驛其故址也?！边@一記載文字不多，卻為我們提供了豐富的信息：一是樟亭的位置在錢塘縣舊治南五里。樟亭在錢塘江邊，那么錢塘縣舊治應(yīng)該是在北面的城里；二是樟亭曾改名為浙江亭；三是清代這里成為浙江驛。

以上這些記載中的“在錢塘舊治南五里”，雖然范圍還比較大，但給我們尋找樟亭的具體位置提供了方向。

那么，錢塘縣的舊治又在哪里呢？這是一個(gè)杭州歷史研究和考證中令許多人感興趣，有過不同的答案，又很需要解答的問題。當(dāng)然，爭論的主要是秦漢時(shí)期錢唐縣的治所。對(duì)唐代錢塘縣的縣治，史書上還是記載得比較清楚的。而且，從樟亭在錢塘江邊、是觀潮之地的特點(diǎn)來說，可知錢塘縣舊治是在錢塘江的北面。

《舊唐書·地理志三》中說到過錢塘縣治的位置：“貞觀六年（632），自州治南移于今所，去州十一里。又移治新城戍。開元二十一年（733），移治州廓下。二十五年，復(fù)還舊所?！?/strong>這說明，唐代錢塘縣的縣治曾搬遷過，不是在一個(gè)地方。闕維民教授在《路溢新城市，農(nóng)開舊廢田——唐代杭州的地理環(huán)境及其變遷》一文中，據(jù)此作出了如下判斷：

要理解以上的這些表述，還需要了解唐代杭州城市的一個(gè)特點(diǎn)。對(duì)這個(gè)特點(diǎn)，白居易在他的詩《余杭形勝》中提到過，就是“州傍青山縣枕湖”。詩中的“州”是指杭州的州治，是州政府的所在地；“縣”是指錢塘縣治，是縣政府的所在地。也就是說，在現(xiàn)在杭州的這個(gè)區(qū)域里，唐代時(shí)存在著兩個(gè)小城：一個(gè)是州治所在的城，州治在今天的鳳凰山東麓，白居易當(dāng)市長時(shí)就在這里上班；另一個(gè)是錢塘縣治的所在地，錢塘縣的縣城，位置在西湖的東北方向，也就是現(xiàn)在錢塘門所在位置的東北方向，闕維民認(rèn)為是在原杭州都綿生絲織廠的廠區(qū)一帶，就是白居易說的“縣枕湖”。杭州的州城與錢塘縣城之間相隔十里地。顯然，按照樟亭在錢塘江邊的實(shí)際情況，根據(jù)“在錢塘舊治南五里”的說法，可以排除這個(gè)錢塘縣舊治是“州傍青山縣枕湖”時(shí)的舊治，而是指在鳳凰山東麓時(shí)的舊治。

知道了錢塘縣縣治在鳳凰山東麓的位置，再按照“南五里”來測算，樟亭的大致方位就可以找到了?！逗贾萼]政志》中說到了樟亭驛，認(rèn)為“樟亭驛(又名南驛)置于錢塘縣舊治南五里(今江干跨浦橋南江岸)”。這一說法可能來自宋代杭州人吳自牧著的《夢粱錄》卷十“館驛”記載：“樟亭驛，即浙江亭也，在跨浦橋南江岸。”樟亭驛是建在樟亭的驛站，也就是樟亭的所在地。這里出現(xiàn)了一個(gè)“跨浦橋南江岸”的具體坐標(biāo)。

在文獻(xiàn)記載中，跨浦橋在宋代已圮毀。《西湖游覽志余》中記載，紹興八年（1138）八月觀潮期間，潮水來時(shí)“驚濤壞橋”。不知跨浦橋是否是在這次潮水沖擊中坍塌的，以后有沒有修復(fù)過。這段記載告訴我們，跨浦橋是在江邊。在其他文獻(xiàn)中，我們還可以找到跨浦橋更具體的方位。南宋吳自牧《夢粱錄》卷七“倚郭城南橋道”中記載：跨浦橋在古南星橋和蕭公橋之間。這使我們對(duì)找跨浦橋的位置有了一個(gè)更具體的方向。譚其驤先生在《杭州發(fā)展之經(jīng)過》一文中，也說到了跨浦橋和浙江亭，對(duì)我們了解樟亭驛的位置很有幫助：“柳浦當(dāng)即今城東之貼沙河，河上猶有橋跨浦，橋南舊有浙江亭，為驛路所經(jīng)?！?/strong>原來，跨浦橋是建在貼沙河上的。貼沙河是杭州東南部的一條河，南起三廊廟跨浦橋，北至艮山門外河岸上轉(zhuǎn)西至?xí)矇沃??？缙謽蚴琴N沙河南端的第一座橋，在三廊廟旁邊。

清代顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》中記載：“柳浦（在府城東南五里候潮門外。江干有浙江亭，亭北有跨浦橋，六朝時(shí)謂之柳浦埭。）”可以作為對(duì)以上信息的佐證。

吳自牧的《夢粱錄》卷十一“堰閘渡”條中，對(duì)錢塘江邊這一區(qū)域的情況有所記載：“浙江渡，在浙江亭江岸，對(duì)西興。龍山渡，在六和塔開化寺山下，對(duì)漁浦?！?/strong>那么，浙江渡又在哪里呢？宋代潛說友的《咸淳臨安志》卷三十九中記載：“浙江渡，在候潮門外，對(duì)西興?！?/strong>這兩條記載對(duì)我們尋找“樟亭”這個(gè)目標(biāo)很有幫助。只要能夠確定候潮門和西興的所在，樟亭也就是宋代浙江亭的位置就不難尋找了。

? 浙江圖

西興初名固陵，六朝時(shí)名西陵。唐朝末年，杭州刺史董昌與越州浙東觀察使劉漢宏之間爆發(fā)爭奪兩浙霸權(quán)的戰(zhàn)爭。中和二年（882）七月，劉漢宏派其弟劉漢宥率兩萬兵來攻杭州，燒漁浦，劫富春，兵勢甚盛，并在西陵（杭州蕭山）駐扎。董昌派錢镠率軍隊(duì)反擊，打敗了劉漢宥的軍隊(duì)。中和三年（883）十月，劉漢宏親自率領(lǐng)浙東十幾萬大軍，水陸并進(jìn)攻杭州，也被錢镠帶領(lǐng)的軍隊(duì)擊潰。錢镠占據(jù)西陵之后，不喜歡地名中的這個(gè)“陵”字，就把西陵改名為西興。西興的名字一直沿用至今，如今杭州錢塘江南岸有西興鎮(zhèn)。

如果有古時(shí)的地圖，而地圖上又標(biāo)有我們要尋找的地點(diǎn)，那么找一個(gè)地方就方便了。好在這種地圖還比較好找。明代田汝成著的《西湖游覽志》卷首的“宋朝浙江圖”中，明確標(biāo)有浙江亭的位置。從圖中可以很直觀地看到，浙江亭緊靠渾水閘，就在候潮門、嘉會(huì)門之間的錢塘江邊，而宋代的候潮門、嘉會(huì)門，就是如今的杭州上城區(qū)南星橋、三廊廟一帶，這里正好與杭州濱江區(qū)西興鎮(zhèn)隔江相望。清雍正七年（1729）的《浙江通志》所附《會(huì)城圖》中，清楚地標(biāo)出了候潮門和三廊廟的位置，候潮門在鳳山門和望江門之間，三廊廟在候潮門外的沿江地帶。這些地圖的標(biāo)注與文獻(xiàn)的記載相符。

這樣，通過幾個(gè)方面的文獻(xiàn)對(duì)照和地圖印證，我們可以斷定，唐代之樟亭驛、宋代之浙江亭，就位于現(xiàn)在的杭州市上城區(qū)南星橋三廊廟附近。

那么，從地形上看，這個(gè)三廊廟又處在錢塘江邊的哪個(gè)位置呢？鐘毓龍《說杭州》“說水”第一節(jié)“錢塘江”之“江岸之形勢”中，對(duì)相關(guān)地段有這樣的描述：錢塘江“自此折而西北，過袁家浦、浮山浦兩水口，直抵浮山集。又迤而北，抵牛坊嶺山腳，西為大朱橋，東為范村，又東為徐村。至六和塔前，其間江面最狹，錢江大橋之所由起也。今之江塘，亦起于此。再迤而東，曰閘口。漸折東北，曰三廊廟，曰觀音堂。觀音堂之北，一堡在焉。東至海寧縣，為堡三十三，杭州得其十七?！焙唵蔚卣f，錢塘江邊從西向東，依次是六和塔—閘口—三廊廟。

圖片來源書籍

文章原名《樟亭在哪里》，內(nèi)容稍有刪減

作者系浙江省文史館研究員