近年來，全國法院“解決執(zhí)行難”取得了顯著進展。但部分被執(zhí)行人鼓動案外人提出執(zhí)行異議，拖延執(zhí)行程序、企圖逃避責(zé)任的現(xiàn)象時有發(fā)生。

根據(jù)法律規(guī)定，在案外人提出異議后，法院應(yīng)當(dāng)暫緩或中止執(zhí)行；申請執(zhí)行人請求繼續(xù)執(zhí)行的，需要提供充分、有效的擔(dān)保。如果任由被執(zhí)行人濫用異議制度的現(xiàn)象蔓延，無疑會為申請執(zhí)行人實現(xiàn)法律權(quán)利增添沉重的經(jīng)濟成本。

為此，海淀法院與陽光財產(chǎn)保險股份有限公司開展戰(zhàn)略合作，由保險公司推出針對性的“繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險”。

申請執(zhí)行人投保后，保險公司將向法院出具《繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險保函》。依據(jù)該保函，法院將依法恢復(fù)對被執(zhí)行人財產(chǎn)的評估、拍賣程序，從而加快執(zhí)行案件的變現(xiàn)流程。

在保險期間內(nèi)，如果因被保險人（即申請執(zhí)行人）向法院請求繼續(xù)執(zhí)行有誤，給案外人造成損失，保險公司將根據(jù)保險合同賠償損失。

據(jù)悉，這是北京市首款、也是保險行業(yè)首款打擊“老賴”拖延執(zhí)行的司法責(zé)任險產(chǎn)品。

在簽約儀式上，當(dāng)事人李先生現(xiàn)場簽訂了保險合同，成為首位投?！袄^續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險”的申請執(zhí)行人。

李先生與被執(zhí)行人鄒某因民間借貸產(chǎn)生糾紛，法院審理后判決鄒某償還借款本金410萬元及相應(yīng)利息。因鄒某未按期履行還款義務(wù)，李先生遂申請強制執(zhí)行。

在執(zhí)行階段，法院查封了鄒某名下房產(chǎn)，但案外人翟某提出書面執(zhí)行異議，并在異議被駁回后，提出案外人異議之訴。

該案執(zhí)行法官楊哲介紹稱：“被執(zhí)行人拖欠欠款至今已達5年，由于案外人又提起了執(zhí)行異議之訴，案子算上一審、二審時間，可能會再花一年，對于申請執(zhí)行人權(quán)益保護非常不利。”

但是，執(zhí)行程序并未因此陷入僵局。在李先生投保、保險公司出具保函后，法院就可以繼續(xù)依法處置鄒某房產(chǎn)，各方當(dāng)事人的利益都能得到有效維護。

李先生在簽約現(xiàn)場激動地表示：“我感覺這個模式非常好，對我們申請執(zhí)行人非常有利。在有案外人提出異議的情況下，由保險公司擔(dān)保，執(zhí)行程序能夠繼續(xù)進行，法院給我們申請執(zhí)行人一個明確的答復(fù)，讓我心里非常踏實?！?/p>