不請自來，談談一些個人看法。

本身這個問題，其他幾位答友已經(jīng)說得比較清楚了。簡而言之，從文獻和存世的兵器實物看，古代是存在純金屬桿的武器的，但是由于其超長的重量，除了極個別的高手外，大多數(shù)的武人，很難靈活使用此類兵器，更不用說在馬上用了。

在這里再補充一個大家沒有提到的材料，漢代有一種鐵柄的矛，叫做錟[tán]，但是這種矛的柄部比較短，應當是出于控制重量的考慮，由于矛柄短，適合在草木茂密的地帶使用。

（漢代鐵錟）

接下來談重點問題，本不想專門針對某人，可是看到某個高贊答案中比比皆是的冶金知識謬誤，工作性質(zhì)跟鋼鐵公司毫無關系的答主，也忍不住要來說幾句。

答主所參考的，是基本的中學水平的金屬常識以及我國冶金史的相關研究著作。

學過初中化學的朋友，都知道熟鐵、鋼、生鐵，其實就是Fe中因為碳元素含量不同而出現(xiàn)的不同的形態(tài)。一般來說，含碳量超過2%的是生鐵，含碳量低于0.05%的是熟鐵，含碳量介于0.05%~2%之間的，就是鋼。

熟鐵太軟，生鐵太脆，都不適合制作武器，做刀劍矛戟，還是得用鋼材。根據(jù)科技工作者對出土古代鐵兵器的檢測，大多數(shù)也是鋼。

某答案說“鐵，生鐵，必須要鍛打以后才能變成武器?！?/span>

實際情況是什么呢？大多數(shù)生鐵適合鑄造，就像用銅料來澆鑄青銅器一樣，但是無法鍛打，也就是下圖中所說的。

如果我們隨便找塊生鐵燒紅了，然后用大錘去砸擊，那只能得到一堆鐵渣。

想要讓生鐵達到可以鍛打的程度，比較麻煩，得想辦法給它脫碳，也就是讓生鐵里的碳元素降低，成為韌性鑄鐵，不過目前所發(fā)現(xiàn)的古代韌性鑄鐵實物，主要是農(nóng)具和其他的小型工具，用于作戰(zhàn)的兵器，還是得拿鋼材來鍛打成型。

某人又說，“以古人的那種科學觀，他是無法分清楚碳和各種微量原素在鐵里面的含量，對鐵的各種影響，他們只會鍛打。”

這又是大錯特錯了。我國用鐵的歷史的確晚于西方，但是在古代冶金史上的一項光輝成就，就是比西方早一千多年點開了生鐵鑄造的科技樹，早在春秋時代，就出現(xiàn)了生鐵鑄造的器物，并不是某人所說的只會鍛打。

而且，我們祖先的技術很高，不僅能拿生鐵鑄造比較簡單的農(nóng)具，還可以鑄造出容器。

某人說，“勾踐劍雖然是青銅武器，但也反復鍛打才成了青鋼合金”。

這個問題，答主也實在是不知道說什么好了，去年的《國家寶藏》節(jié)目中，有一期是專門談越王勾踐劍，青銅劍是用模范法鑄造的，鑄造好之后打磨加工，跟鍛打毫無關系。如果硬去鍛打它，只能把劍砸碎掉。

某人說，“此劍之所以二千年不銹，就是因為劍表面上有一層鉻。”

鍍鉻不銹的說法，是當年對秦俑坑出土秦劍的判斷，跟勾踐劍毫無關系。而且，秦劍是否鍍鉻，最近也受到了質(zhì)疑，有研究者指出，檢測出來的鉻元素可能是漆層里的，后來粘附到了劍上。

這些謬誤，只要我們稍具一些金屬知識的常識就能看出來，只是某人在一個回答里出現(xiàn)這么多的錯誤，也真是讓人震驚了。

我們有時候會在一些影視劇里看到古代鐵匠鍛打燒熱的鐵的場景。鍛打的確是古人制作武器的最常用方法。比如，可以用含碳量較低的塊煉鐵燒熱滲碳鍛打，獲得鋼材。此外，在漢代，利用生鐵制造炒鋼的技術已經(jīng)比較發(fā)達，制鋼的效率更高，鋼武器也就更加普及了。