一、案件基本情況

二、被告人情況

三、判決情況

四、常見(jiàn)量刑情節(jié)認(rèn)定情況

五、辯護(hù)情況

六、“情節(jié)嚴(yán)重”案件具體情況

結(jié)語(yǔ)

   前  言   

姜曙濱律師團(tuán)隊(duì)以江蘇省為地域范圍，以2017年至2019年5月15日為時(shí)間范圍進(jìn)行招搖撞騙案件檢索，收集篩選得到記述案情完整的裁判文書(shū)共55份。通過(guò)對(duì)文書(shū)內(nèi)容進(jìn)行全面的整理分析，得出相關(guān)數(shù)據(jù)并發(fā)現(xiàn)相關(guān)規(guī)律，在此結(jié)合可視化圖表制作成制成本份數(shù)據(jù)分析報(bào)告，供各位參考。本報(bào)告主要分“案件基本情況”“被告人情況”“判決情況”“常見(jiàn)量刑情節(jié)認(rèn)定情況”“辯護(hù)情況”“‘情節(jié)嚴(yán)重’案件具體情況”六方面進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

注：本份報(bào)告數(shù)據(jù)來(lái)源于“無(wú)訟案例”檢索工具，可能存在裁判文書(shū)收集不全面的情況，故數(shù)據(jù)僅供參考。

   一  、案件基本情況     

江蘇省各級(jí)法院審理的招搖案件55起，其中二審案件5起，共同犯罪案件6起，被告人61名。適用簡(jiǎn)易程序的案件28起，適用刑事速裁程序的2起。61名被告人中曾被采取取保候?qū)彽?6人。

55起案件中2017年裁判的29起，2018年裁判的24起，2019年裁判的2起。

由南京市法院審理的4起，無(wú)錫市法院審理的5起，徐州市法院審理的11起，常州市法院審理的5起，蘇州市法院審理的12起，南通市法院審理的1起，連云港市法院審理的5起，淮安市法院審理的1起，鹽城市法院審理的3起，揚(yáng)州市法院審理的1起，鎮(zhèn)江市法院審理的1起，泰州市法院審理的4起，宿遷市法院審理的4起。

   二 、被告人情況    

61名被告人中文盲有2名，小學(xué)文化水平11名，初中文化水平19名，中專(zhuān)文化水平3名，高中文化水平8名，大專(zhuān)文化水平2名，剩余的16人文化水平無(wú)記載。

61名被告人中有30人處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，28人有犯罪前科，9人曾受行政處罰，其中有13人有招搖撞騙犯罪前科劣跡。

61名被告人中，年齡在18歲以上不滿(mǎn)25歲的4名；25歲以上不滿(mǎn)30歲的11人；30歲以上不滿(mǎn)40歲的13人；40歲以上不滿(mǎn)50歲的14人；50歲以上不滿(mǎn)60歲的5人。

   三 、判決情況    

被判處拘役的4人，有期徒刑六月個(gè)月以上不滿(mǎn)一年的18人，一年以上不滿(mǎn)兩年的22人，兩年以上不滿(mǎn)三年的4人，三年以上不滿(mǎn)四年的6人，四年以上不滿(mǎn)五年的2人，五年以上不滿(mǎn)六年的5人，六年以上的1人。適用緩刑的8人。

   四 、常見(jiàn)量刑情節(jié)認(rèn)定情況    

（一）常見(jiàn)從輕減輕處罰情節(jié)認(rèn)定情況

55起案件中被認(rèn)定的法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)主要有被告人屬于共同犯罪中的從犯、屬于犯罪未遂、具有自首、坦白情節(jié)，被告人退還贓款、賠償被害人、獲得被害人諒解、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。

其中被認(rèn)定犯罪未遂的2人，屬于從犯的1人，具有自首情節(jié)的9人，具有坦白情節(jié)的32人，無(wú)人被認(rèn)定具有立功情節(jié)，退還贓款、賠償被害人的23人，獲得被害人諒解的15人，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪的8人。

（二）常見(jiàn)從重處罰情節(jié)認(rèn)定情況

55個(gè)案件中被認(rèn)定的法定、酌定從重處罰情節(jié)主要有冒充人民警察、情節(jié)嚴(yán)重、屬于累犯、具有犯罪前科等劣跡。

被認(rèn)定冒充人民警察的38人，情節(jié)嚴(yán)重的12人，屬于累犯的23人，有犯罪前科等劣跡的37人。

另多次實(shí)施招搖撞騙行為的30人，通過(guò)冒充國(guó)家工作人員與女性交往、發(fā)生性行為的16人，騙取他人財(cái)產(chǎn)的45人。

   五 、辯護(hù)情況    

聘請(qǐng)律師擔(dān)任辯護(hù)人的被告人共17名，其中辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)的案件1起，做罪輕辯護(hù)的2起，做量刑辯護(hù)的11起，騎墻式辯護(hù)的0起。

做無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)意見(jiàn)有：

1. 證據(jù)不足；

2. 本案屬于普通借款糾紛；

3. 為以利用“國(guó)家工作人員”身份幫助被害人疏通關(guān)系為由向被害人要錢(qián)。

做罪輕辯護(hù)的辯護(hù)意見(jiàn)主要有：

1. 行為未達(dá)情節(jié)嚴(yán)重程度；

2. 犯罪數(shù)額較??；

3. 屬于從犯。

   六 “情節(jié)嚴(yán)重”案件具體情況    

《刑法》第二百七十九條規(guī)定冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

此條規(guī)定了招搖撞騙罪的基本犯和情節(jié)加重犯兩個(gè)量刑幅度，但該法及相關(guān)司法解釋均未就該罪情節(jié)嚴(yán)重的范圍加以明確規(guī)定。筆者將通過(guò)檢索到的11起被認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的案件具體情況來(lái)試析該罪情節(jié)嚴(yán)重的范圍。

   結(jié)  語(yǔ)   

通過(guò)對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可得以下結(jié)論：

1. 無(wú)業(yè)人群、中小學(xué)文化水平人群、有犯罪前科人群發(fā)案率相對(duì)較高，同時(shí)曾有招搖撞騙行為者再犯可能性高；

2. 被告人主要集中在25歲至50歲人群；

3. 多以人民警察為冒充對(duì)象；

4. 行為人冒充國(guó)家工作人員主要意圖為騙取財(cái)物，其次為誘騙女性交往，女性擇偶交往時(shí)，尤其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)的，要提高警惕；

5. 該類(lèi)案件被告人退賠率較高；

6. 審理招搖撞騙罪案件適用簡(jiǎn)易程序率較高；

7. 刑罰適用集中于判處有期徒刑6個(gè)月以上不滿(mǎn)2年；

8. 認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的案件絕大多數(shù)具有多名被害人、多次施騙、騙取財(cái)物數(shù)額超過(guò)6萬(wàn)的共同點(diǎn)。