文|小河對岸

漢家青史上，計拙是和親。社稷依明主，安危托婦人。豈能將玉貌，便擬靜胡塵。地下千年骨，誰為輔佐臣。這是中唐詩人戎昱的一首《詠史》律詩，表達了作者對屈辱和親政策的憤慨之情。我國歷史上最早的“和戎”政策，是由春秋時期，晉國大夫魏絳一手促成的，但其本身卻并無屈辱性質(zhì)。而開創(chuàng)“屈辱和親”政策先河的，則是源於漢初一場對匈奴作戰(zhàn)的慘敗，此即為“白登之圍”。代發(fā)帖子

白登之圍發(fā)生於前200年，而韓信卒於前196年。韓信是漢初最為卓越的軍事天才，關(guān)於韓信將兵，有一則成語典故，叫“多多益善”。尤其是在冷兵器時代，受通訊、后勤等各方面條件所限，統(tǒng)兵數(shù)量的多寡更是對將領(lǐng)的統(tǒng)帥能力的考驗。劉邦就曾與韓信討論諸將的領(lǐng)兵能力，各有差不等。當劉邦問韓信，如我能將幾何？”韓信答道：“陛下不過能將十萬”。

再看，劉邦領(lǐng)導(dǎo)的兩次大兵團作戰(zhàn)。彭城之戰(zhàn)，劉邦有五十六萬之眾卻敗於項羽的三萬精兵。征匈奴之戰(zhàn)，自將三十二萬兵馬卻陷於白登之圍。以韓信對劉邦統(tǒng)兵能力的了解，漢軍之敗於匈奴，固然有諸多其他方面的因素，但劉邦的統(tǒng)帥能力也應(yīng)該是很大方面的原因。那么，如果韓信是這場對匈奴作戰(zhàn)的統(tǒng)帥，能否擊敗匈奴呢？

據(jù)《史記·匈奴列傳》記載：...是時漢初定中國，徙韓王信於代，都馬邑。匈奴大攻圍馬邑，韓王信降匈奴。匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至?xí)x陽下。高帝自將兵往擊之。會冬大寒雨雪，卒之墮指者十二三，於是冒頓詳敗走，誘漢兵。漢兵逐擊冒頓，冒頓匿其精兵，見其羸弱，於是漢悉兵，多步兵，三十二萬，北逐之。高帝先至平城，步兵未盡到，冒頓縱精兵四十萬騎圍高帝於白登，七日，漢兵中外不得相救餉。

即是說，劉邦是中了匈奴人的誘敵之計，在大軍尚未集結(jié)齊，就率先追趕匈奴大軍，才陷於匈奴大軍的包圍，而并非漢軍的戰(zhàn)斗力不比匈奴軍。很多人認為匈奴多騎兵，正好克制漢軍的步兵。其實并不然。彼時，匈奴人的冶鐵能力還十分低下，匈奴人的箭頭基本上還都是骨制的，殺傷力大受影響。這也是漢武帝時期，李陵能以五千步兵而與八萬匈奴兵相抗八日八夜，并殺死萬余匈奴騎兵的原因。

而至漢成帝時期，陳湯與漢成帝論兵時，還說道：“夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。故而，倘若韓信為征討匈奴的主將，不至於輕易中了匈奴的誘敵之計。雖然，因缺乏騎兵，而無法對匈奴展開大規(guī)模反攻，但擊退匈奴還是易於達成的。

參考史籍：《史記》、《漢書》等等；