在臨床研究中，對發(fā)表論文的質(zhì)量評價往往有以下兩個層面：1）是研究本身的質(zhì)量如何？通常使用方法學(xué)質(zhì)量評價工具來進(jìn)行評價（如Jadad量表、Delphi清單和NOS等）；2）是研究的報告是否規(guī)范？研究的報告規(guī)范有很多，比如CONSROT、TREND、STROBE和STARD等，它們分別適用于不同的研究類型。研究的報告是否規(guī)范也在一定程度上反映了研究的質(zhì)量如何，比如CONSROT中要求報告隨機化過程的隱藏，如果沒有做這個工作就無法描述。同樣在Jadad量表中也存在著隨機的描述是否恰當(dāng)這一條目，所以方法學(xué)質(zhì)量和報告質(zhì)量在某種程度上是緊密關(guān)聯(lián)的。但是兩者的出發(fā)點還是不同的，報告規(guī)范是給作者用來指導(dǎo)自己論文寫作的，方法學(xué)質(zhì)量評估規(guī)范是給讀者用來評價文章方法學(xué)質(zhì)量的。

近年來，各類疾病預(yù)測模型的建立研究越發(fā)紅火，不同的研究團(tuán)隊和機構(gòu)都在嘗試采用不同的方法去構(gòu)建疾病的預(yù)測模型。但是針對預(yù)測模型一直沒有統(tǒng)一的報告規(guī)范。2015年BMJ雜志發(fā)表了題為《Transparent reporting of a multivariable prediction model forindividual prognosis or diagnosis (TRIPOD): the TRIPOD statement》的論文，指出對于疾病診斷和預(yù)后的預(yù)測模型，應(yīng)該有統(tǒng)一的報告規(guī)范，即TRIPOD聲明。

TRIPOD聲明包括TRIPOD清單和TRIPOD闡述文檔，TRIPOD清單是簡潔的核對清單，而TRIPOD闡述文檔則是對上述清單中條目的詳細(xì)說明。TRIPOD清單跟論文的格式類似，分標(biāo)題和摘要、前言、方法、結(jié)果、討論和其他信息6個部分，共包含22個條目。其詳細(xì)內(nèi)容如下：