簡單來說，當(dāng)我們說某件事物的本質(zhì)時，這種說法其實是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模碚撋现v我們不會到達(dá)事物的本質(zhì)，只能接近，這是科學(xué)的定義所決定的！

請輸入圖片描述?而愛因斯坦和牛頓對引力的不同描述有什么區(qū)別呢？簡單講，愛因斯坦的空間彎曲是相對時空觀，而牛頓的萬有引力是絕對時空觀，空間彎曲傳遞引力是需要時間的，而牛頓的萬有引力是瞬間完成的，不需要時間。

哪個正確呢？愛因斯坦的空間彎曲更準(zhǔn)確，牛頓的萬有引力定律只是廣義相對論的近似值，但即使是近似值對于我們來說已經(jīng)足夠用了，因為我們生活的世界里無論是速度還是引力都非常有限，所以誤差非常非常小，如果非得刻意追求廣義相對論的精確，反而會更麻煩，也沒有必要！所以科學(xué)家不會放棄引力的概念！

同時，廣義相對論絕不僅僅是空間彎曲這樣簡單的描述，它的背后有復(fù)雜的數(shù)學(xué)計算才得出的公式，比如說高等數(shù)學(xué)等，絕不是一個“空間彎曲”這樣一個相對模糊的概念！

那么既然空間彎曲是更準(zhǔn)確的描述，為什么還要尋找可能不存在引力子呢？

凡事沒有絕對，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)其他三種力都有基本的相互作用粒子，自然會猜想引力是否也有基本作用粒子，比如引力子？

在科學(xué)領(lǐng)域，沒有對錯之分，只有在一定范圍內(nèi)更準(zhǔn)確之分，有可能引力子是比空間彎曲更接近引力的念說形式，就好比光的波粒二象性一樣，事實上光的本質(zhì)不可能即是粒子也是波，只能是一樣，而之所以有波粒二象性是因為人們對光的特性的觀察結(jié)果定義的！