裙帶關(guān)系和戰(zhàn)爭的孤立使得科索沃歷史最悠久的大學與糟糕的研究標準作斗爭，但透明度活動人士希望這種情況正在改變。

對于一所大學來說，很難想象有比這更令人擔憂的警告信號了。普里什蒂納大學,這個巴爾干半島小國科索沃最古老的高等教育機構(gòu),465名教授中的208人從來沒有在一個合法的科學雜志發(fā)表過一篇文章,包含在索引平臺Web of Science 和Scopus等。

1964年建立的普里什蒂納大學，是普里什蒂納地區(qū)最為重要的高等學府，而普里什蒂納是科索沃的首都，這所大學也是這個國家的主要大學之一。普里什蒂納大學最有名的或許是它的圖書館了，大學圖書館和國家圖書館是合二為一的，這個別致的建筑造型曾被評為十大最丑的建筑。

“這確實非常非常令人感到擔憂，”改善教育質(zhì)量組織（Orca）的創(chuàng)始人Rron Gjinovci說道，自2016年以來，科索沃的學術(shù)體系一直讓人感到不安，該體系試圖擺脫社會上更廣泛的腐敗，以及從上世紀90年代長達十年的戰(zhàn)爭和孤立中恢復(fù)過來。在去年10月發(fā)布的一份報告中，Orca還透露，59％的Pri?tina教授未能達到2011年高等教育法所引入的角色所要求的出版目標。助理教授必須在“經(jīng)過同行評審的國際科學期刊”中至少有一篇論文；一個完整的教授必須有五個。

更有意思的是根據(jù)Orca的報告，這所學校竟然有三分之一的教授在bell標準的期刊上發(fā)表過文章（以前提到過掠奪期刊，前科羅拉多大學圖書管理員Jeffrey Beall編輯了涉嫌掠奪性期刊的目錄，但是迫于壓力如今已經(jīng)被刪除，不過進入這個目錄的期刊意味著是掠奪性期刊，即收錢發(fā)表文章、不需要經(jīng)過同行審議，完全不具有科學性和價值性）。這種數(shù)據(jù)本來就是讓人震驚的，伯爾尼大學的一位研究院也說到：“科索沃以及巴爾干地區(qū)的大多數(shù)學術(shù)頭銜并不是依據(jù)學術(shù)成果而提升的，而是在基于政黨忠誠的基礎(chǔ)上授予”。

根據(jù)調(diào)查記者Gjinovci先生的說法，這些地方的大學被政治家們用作工具，他們分配職位以確保獲得選舉支持。他說：“他們會聘請那些沒有任何優(yōu)點的教授......以便創(chuàng)造有助于他們獲得選票的有影響力的人?！绷硗?，不合格的學者有時作為大學內(nèi)部權(quán)力斗爭的一部分也被提升，各派系試圖提升自己的支持者。

但是很多人也對此抱有希望。在208名沒有合法論文的教授中，大多數(shù)年齡比較大，已經(jīng)接近退休的年齡了，并且是在科索沃成為南斯拉夫的一部分時候被任命的。另外，一些國際組織和教育機構(gòu)也對此進行了幫助，希望提升這些國家和地區(qū)的高等教育質(zhì)量和水平。

對于科索沃的高等教育來看，它剛從戰(zhàn)爭中走出來，還面臨著極大的腐敗的威脅，要想建立合格的學術(shù)標準，還需要很長的一段路要走，況且，巴爾干地區(qū)的局勢和小國的地位，也難以保證和平穩(wěn)定的社會環(huán)境。