根據(jù)現(xiàn)在教科書(shū)上的歷史內(nèi)容，我國(guó)古代的第一個(gè)王朝公認(rèn)的是夏朝。他被認(rèn)為是我國(guó)歷史上第一個(gè)奴隸制國(guó)家。在《竹書(shū)紀(jì)年》中記載，夏朝從大禹開(kāi)始，一共傳了14代，經(jīng)歷過(guò)17個(gè)王，前后一共471年，1949年新中國(guó)成立后，歷史書(shū)中將夏朝的時(shí)間范圍定為公元前21世紀(jì)至公元前16世紀(jì)。但其實(shí)對(duì)于夏朝的歷史我們的認(rèn)識(shí)是比較少的，可能是年代過(guò)于久遠(yuǎn)，也可能是相關(guān)的參考文獻(xiàn)，考古發(fā)掘等比較少。可是有一個(gè)時(shí)代被專家認(rèn)為，它存在的時(shí)間可能比夏朝還要早。

在中國(guó)古代史上，夏朝是家天下，也就是世襲制度的開(kāi)始。在豫西晉南地區(qū)考古發(fā)掘的二里頭文化，也證實(shí)了夏朝存在時(shí)期的年代，地理位置等重要信息。但是因?yàn)橥瑫r(shí)期的文字記載等一些更為直接的信息的缺少，對(duì)于夏朝是否存在一直是存在爭(zhēng)議的。但有另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夏朝還不是中國(guó)古代第一個(gè)王朝，在商朝之前，有一個(gè)更早的朝代：虞朝。據(jù)《左傳》中的記載，周朝之前有三家帝王后代，如今已經(jīng)淪為普通民眾。這三家就是殷商，夏朝，虞朝。還有一個(gè)證據(jù)就是位列四書(shū)五經(jīng)的《尚書(shū)》。書(shū)中也曾經(jīng)提到過(guò)虞書(shū)的存在，與之同列的是夏書(shū)，商書(shū)，周書(shū)。

而對(duì)于這個(gè)神秘的朝代虞朝，世界人都是不看好的，認(rèn)為其就是一個(gè)古老的傳言，并不承認(rèn)它的存在！

那么既然夏商周都是因?yàn)橥醭械臅?shū)，那么虞朝如果根本就不存在，為什么會(huì)有這種記載呢？據(jù)我國(guó)歷史學(xué)家考證，甚至在有些古籍中，我們通常認(rèn)為的夏商周說(shuō)法成了虞、夏、商、周四代。并且虞氏后代如今也是相當(dāng)大的一個(gè)家族，有著詳實(shí)可考的名號(hào)。也就是說(shuō)，虞朝他不僅是一個(gè)確確實(shí)實(shí)存在的王朝，甚至還是一個(gè)關(guān)鍵性的朝代。有著非常重要的地位。

另外有個(gè)比較孤立的證據(jù)，有人在史書(shū)上發(fā)現(xiàn)古書(shū)中曾經(jīng)記載過(guò)“虞夏兩千年”，但是畢竟只是簡(jiǎn)單的一句話，一筆帶過(guò)而已，一句話所涵蓋的信息太少，我們不能僅憑這句話就斷定虞朝的存在，歷史要求是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。不光是?guó)內(nèi)，國(guó)外的一些學(xué)者也對(duì)這個(gè)問(wèn)題有著較為激烈的爭(zhēng)辯。大部分人認(rèn)為，虞朝是不存在的，但是《韓非子》中曾經(jīng)記載：虞夏兩千余年，找這句話的意思就是說(shuō)，虞朝和夏朝一共加起來(lái)有2000多年的歷史，這就是很驚人的事了。眾所周知我們一直認(rèn)為的是中華上下五千年的說(shuō)法?？墒前凑者@個(gè)說(shuō)法，夏朝僅僅存在了471年，那么虞朝存在了近1600年，可能就要推翻我們?nèi)粘５恼J(rèn)知了，中華文明的歷史就不再是五千年，而是六千年甚至更多。

爭(zhēng)論是一直存在的，矛盾畢竟存在于一切事物之中，但矛盾也是推動(dòng)事物發(fā)展的重要力量。雖然說(shuō)關(guān)于虞朝的歷史我們至今還不甚了解。可能是因?yàn)楹髞?lái)的夏朝刻意隱瞞了這段歷史，也可能是虞朝本身年代太過(guò)久遠(yuǎn)，許多存在過(guò)得實(shí)質(zhì)性證明已經(jīng)磨滅了?？墒俏覀儜?yīng)該相信，事情總會(huì)有明朗的那一天。大家都知道，歷史一直以來(lái)都是勝利者書(shū)寫(xiě)的，所以我們?cè)趯W(xué)習(xí)歷史的時(shí)候，不能一味唯書(shū)是命，應(yīng)該辯證的看待，做一個(gè)科學(xué)看待歷史的智者，而不是成為一個(gè)歷史的附庸。