|
隋唐和秦漢都是經(jīng)歷了多年的政權(quán)分裂和戰(zhàn)亂后又重新統(tǒng)一了的大一統(tǒng)王朝,尤其唐高祖、太宗兩朝,國力強(qiáng)盛,文治武功,史學(xué)發(fā)達(dá)。唐高祖、太宗兩朝不論君臣上下,還是官方民間都非常注重對(duì)秦漢史的反思和探究。鹿鼎
1、 經(jīng)歷了隋末動(dòng)亂的李淵和李世民父子在建立唐王朝以后,深知修生養(yǎng)息的重要性,在他們及其君臣對(duì)秦漢史的反思和借鑒有著較強(qiáng)的目的性。 秦始皇和漢武帝在此時(shí)君臣的認(rèn)知和評(píng)價(jià)中往往以奢靡和窮兵黷武的形象出現(xiàn),而漢高祖的撥亂反正及文、景二帝在漢初的修生養(yǎng)息政策被此時(shí)的唐代君臣視為治理國家的典范。 《諫太宗息兵罷役疏》是徐賢妃上疏太宗,希望太宗不要公高自傲,棄德輕邦。徐賢妃從秦漢的歷史中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),建議太宗切莫窮兵黷武,圖利忘害,肆情縱欲。
從徐賢妃對(duì)太宗的勸諫可以看出,此時(shí)的唐王朝剛剛打下天下,李淵和李世民還子拎于奪得天下的喜悅,且尚未從“武治”的治國理念完全轉(zhuǎn)換到“文治”,經(jīng)歷戰(zhàn)亂的初唐與漢代在這一方面的境遇是相似的,所以此時(shí)君臣也意識(shí)到,需要效仿漢代,尤其是文景時(shí)期的休生養(yǎng)息政策,以增強(qiáng)國力,為后世的長治久安打下基礎(chǔ)。休生養(yǎng)息政策的實(shí)施,首先在于仁政的實(shí)施。 鑒于秦同隋一樣,都是二世而亡,從其對(duì)秦漢易代和隋唐易代的評(píng)價(jià)中可以看出,高祖和太宗時(shí)期常將秦與隋一起比較。在討論秦、隋滅亡的原因時(shí),帝王的驕奢被認(rèn)為是導(dǎo)致王朝滅亡重要原因。 唐高祖和太宗多將自己比做漢帝,一方面是因?yàn)闈h和唐的建立都是基于前承了一個(gè)國柞短促而強(qiáng)大的統(tǒng)一的帝國,另一方面是希望自己所建立的李唐王朝能向漢一樣能成為盛世。
鑒于秦和隋在短時(shí)間內(nèi)的滅亡,太宗皇帝對(duì)曾評(píng)價(jià)道:“太宗斂容謂曰:……秦始皇平六國,隋煬帝富四海,既驕且逸,一朝而敗,吾亦何得自驕也。言念于此,不覺惕焉震懼?!闭J(rèn)為秦于隋一朝而敗的原因在于驕奢。此前車之鑒,使太宗皇帝常常警惕于心,力戒驕奢。 虞世南同樣認(rèn)為驕逸會(huì)使王朝一朝而敗,雖然秦始皇掃六合,隋煬帝富甲天下,但都因驕而敗,秦與隋的滅亡時(shí)刻警醒者太宗皇帝在治理國家時(shí)戒驕戒奢。給事中張玄素就秦與隋的亡國之鑒,予以規(guī)勸。 張玄素批評(píng)的十分尖銳,且不為皇權(quán)所震攝,態(tài)度堅(jiān)決。后來太宗認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,停止修葺洛陽宮,太宗時(shí)期君臣之間的進(jìn)諫和納諫,形成了一種良好的風(fēng)氣,秦隋因奢費(fèi)而亡的教訓(xùn)也時(shí)刻警示者君臣。
秦亡的教訓(xùn)給予太宗以警醒,在大臣建議太宗建造宮宇的時(shí)候,太宗以漢文帝建造露臺(tái),因?yàn)橄抑a(chǎn)而放棄的事為榜樣,拒絕了大臣的請(qǐng)求。 太宗認(rèn)為自己的德行不及漢文帝,如果還因?yàn)榻ㄔ炫_(tái)閣而耗費(fèi)過多,就失去了為民父母之道。由此可看出,太宗不僅效仿漢文帝勤儉,還將帝王比做民之父母,既表現(xiàn)了太宗的“家長制”思想,又體現(xiàn)了太宗的愛民如子。 個(gè)人行為方面,無論從皇帝本身還是朝中諫臣都認(rèn)為此時(shí)應(yīng)效仿漢文帝和漢景帝的節(jié)儉。“文景之治”作為“因前王盈而守者”的典范,是唐朝剛剛建國時(shí)所急于效仿的治國方式,在當(dāng)時(shí)被視為治理天下的理想范本,故此時(shí)期的唐人尤為推崇。
唐高祖和唐太宗的勤儉相比主張休生養(yǎng)息的漢代更為徹底,君臣上下,躬身節(jié)儉,其對(duì)于帝王葬制的觀念,就有別于秦漢。 封倫認(rèn)為上之所好,下必有甚,神為帝王應(yīng)當(dāng)躬身勤儉,取消帝王的厚葬,以免上行下效,百官和民眾爭相模仿,造成大的虛費(fèi)。 時(shí)高祖崩,太宗下詔預(yù)備以漢長陵為參照,厚葬高祖,由于工程量浩大,人力告弊。虞世南借鑒秦漢史實(shí),從德行的角度勸誡太宗不要效仿秦、漢之君選擇奢泰的厚葬,應(yīng)效仿堯、舜、禹、湯的節(jié)儉,選擇薄葬,方乃古之圣明之君的作法。 虞世南用具體而用充分的理由向太宗皇帝表明,數(shù)月之間建造如此大國模的陵墓是不可行的。雖未能達(dá)到薄葬的目的,但最終減省下了很多人力、物力。
軍事方面,仍然可看到此時(shí)的唐,需要的是積攢財(cái)力、物力,唐太宗滅高昌,每年調(diào)配千余人到高昌設(shè)防。 漢武帝因守輪臺(tái),耗費(fèi)了大量軍力,雖有文、景時(shí)期積攢下來的財(cái)力、物力和軍事力量,但也差點(diǎn)釀成大錯(cuò)。褚遂良藉此勸諫太宗無因高昌一地耗損過多得人力、物力。 《帝京篇》作為唐太宗的代表之所,置于《全唐詩》卷首,此序闡明了太宗皇帝的抱負(fù),也表達(dá)了太宗皇帝的創(chuàng)作動(dòng)機(jī),即詩歌的創(chuàng)作要有助于“勸誡”。 太宗借此時(shí)表達(dá)了自己作為君王的感悟,不愿像秦皇漢武這班窮奢極麗,欲壑難填,決心“以堯舜至風(fēng),蕩秦漢之弊?!蓖瑫r(shí)也表達(dá)了他的政治理念,并對(duì)秦漢之弊的教訓(xùn)僅及于心。
2、 唐代初期,作為專制統(tǒng)治的帝國,需要的是一種“治國平天下”的哲學(xué),這與大一統(tǒng)的王朝的要求有關(guān),它們需要的是一種以論證外在世界(包括自然和社會(huì))為主的宇宙系統(tǒng)論,而不是強(qiáng)調(diào)主觀世界的思想意識(shí)理論。 春秋戰(zhàn)國以來的各類思潮和學(xué)說在這一段動(dòng)蕩的時(shí)間里,從相互抵抗到有了了互相交融的趨勢,譬如《呂氏春秋》,試圖以整合百家以達(dá)到思想上的統(tǒng)一,而這種統(tǒng)一必然是出于某種政治需求的。 《呂氏春秋》將各家思想改造合流以后形成的思想,依然是以儒家學(xué)說為主乾的,后來秦始皇在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一中國的實(shí)踐方面,摒棄了呂氏,任用了法家,并很快統(tǒng)一了中國,接著又很快滅亡。 這一教訓(xùn)首先警醒著漢人,使致漢初采取“仁政”的儒家思想以守天下,作為歷史的前車之鑒,同樣也警醒著剛剛建立的李氏王朝。
施行仁政,首先在于用法寬簡。李唐王朝建國之初,高祖李淵認(rèn)為,暴政也是導(dǎo)致秦滅亡的原因。以漢代秦,是撥亂反正之舉,取而代之的漢能在后來的統(tǒng)治中長久,是因?yàn)槠鋵挻蟮恼摺?/p> 這種寬大的政策并不是放松法治,只是寬減刑罰。 崔仁師在議論案件時(shí),表達(dá)了他與其他朝臣不同的看法,也充分的表達(dá)了他對(duì)連坐的看法,認(rèn)為三代時(shí)期“父子兄弟,罪不相及”,漢高祖的寬大和漢文帝的仁厚,都使這些王朝得以長盛。 相反,秦代用了法家的思想治國,“遂至土崩”。漢初雖用黃老思想治國,主張清靜無為,但黃老思想的清靜無為,并非是法家思想的對(duì)立面,實(shí)際上是刑德并用的。 漢代統(tǒng)治集團(tuán),從漢高祖劉邦,經(jīng)歷文、景、武帝、昭帝一百多年內(nèi),直至宣帝,無論皇帝還是執(zhí)掌實(shí)權(quán)的大臣,一直都是崇尚法治的。 可見唐律在根源上繼承的是法家思想,基本內(nèi)容的因襲可追溯到漢相蕭何的《九章之律》。
善于從歷史中總結(jié)的唐人當(dāng)然也看到了,在這種“繁刑嚴(yán)誅,吏治深刻,賞罰不當(dāng),賦斂無度”的單純的法家思想的治理下,導(dǎo)致秦二世而亡。同時(shí)也注意到漢初的君臣在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了反思,并開始施行仁政。 漢初的仁政在實(shí)施上帶有一種道家色彩的休生養(yǎng)息“無為”政策,但此種“無為”己經(jīng)與先秦時(shí)期的原始道家思想不同,它己經(jīng)帶有了某種政治目的。 關(guān)于重法慎行,太宗皇帝在與朝臣的討論中認(rèn)為,秦代利用單純、極端的法家思想治國導(dǎo)致滅亡,天下苦秦、隋之暴政久矣,故作為唐代君主,不可不鑒。 “武德七年五月奏上,乃下韶曰:……秦并天下,隳滅禮教,恣行酷烈,害虐蒸民,宇內(nèi)騷然,遂以顛覆。漢氏撥亂,思易前軌,雖復(fù)務(wù)從約法,蠲削嚴(yán)刑,尚行葅?之誅?!?/p> 唐高祖將建立唐代的境況與漢代相比附,認(rèn)為自己也是撥亂反正之君,故要汲取前代的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),在今后的治國思想方面,要嚴(yán)格遵循法治,但不可予以重刑,遵循德法并治的理念。 經(jīng)歷過隋末戰(zhàn)亂的唐高祖和唐太宗,深知修身養(yǎng)息對(duì)于一個(gè)剛剛建立的王朝的重要性。高祖和太宗皇帝的勤儉思想以及其休養(yǎng)生息、重法慎行的治國理念體現(xiàn)在各個(gè)方面。 運(yùn)營/默默【讀史品生活】 |
|
|