仔細看清楚下面的文字邏輯。
一、級別遞歸是為了給岀：“中樞等的遞歸性定義中給岀其最開始的部分。”
二、f1和f2是完全不同兩個函數(shù)。
三、級別是客觀的存在（不是遞歸出來的）。
四、難道沒有2、3、7、8、12、17、23、47等等你能想到的任意級別的客觀存在嗎？
五、不要用遞歸的主觀去枉求級別的客觀！
下面為相關(guān)資料原文：（72、84課）
“站在實際應(yīng)用的角度，關(guān)于中樞的遞歸定義以及與從分型、筆、線段開始的最小級別定義之間的區(qū)別之類的東西，也是可以不管的，但這樣，邏輯上就容易亂，所以，搞清楚沒壞處。如果你實在特懶，那就從分型學(xué)起，這也可以?！?br>“其次，分型只是中樞與走勢級別遞歸定義的一個啟始程序，甚至可以說，并不是本ID理論中必然需要的東西，其目的，不過是為了中樞等的遞歸性定義中給出其最開始的部分，完全可以用別的定義去取代。例如，我們可以用收盤的價位去定義頂分型、低分型結(jié)構(gòu)，也可以用成交量給出相應(yīng)的遞歸開始部分，只要能保證分解的唯一性，就可以。
本ID關(guān)于中樞等的定義，其實一直沒有改變過，因為中樞定義的關(guān)鍵，在于定義的遞歸性。一般的遞歸定義，由兩部分組成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；關(guān)于第二條的中樞過程規(guī)則，是一直沒有任何改變的，而關(guān)于第一條，其實，可以隨意設(shè)置任何的，都不會改變中樞定義的遞歸性。而且，任何有點數(shù)學(xué)常識的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么遞歸性的，也就是，一和二之間的f1、f2可以是完全不同的兩個函數(shù)。
有些人一直還搞不清楚中樞，就是一直都搞不清楚這點。例如，可以用分型、線段這樣的函數(shù)關(guān)系去構(gòu)造最低級別的中樞、走勢類型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低級別以上，可以用另一套規(guī)則去定義，也就是有著和f1完全不同的f2。這個問題其實太簡單了，有點數(shù)學(xué)常識都不會有疑問，所以這問題，以后就不再說了?！?br>總上所述，級別與遞歸之應(yīng)用關(guān)系為：
級別（客觀存在）為體，
遞歸（中樞）為用；
守體為本，
盡體為用。
客觀存在，
主觀選擇；
應(yīng)之用之為要義，
遞歸之為相反的錯誤邏輯！

纏師關(guān)于大小級別的應(yīng)用邏輯：
“站在純理論的角度，是可以說低級別走勢的積累、迭加構(gòu)成高級別的走勢，但這里沒有什么必然的規(guī)律，如果有，就可以用這些規(guī)律把市場的走勢給構(gòu)造出來了，這顯然是不對的。 正因為如果，就不能從低級別看起，分析圖形，要從高看到低。低級別走勢的意義，是在高級別意義的彰顯后才能彰顯?！?br>所以實盤操作用遞歸尋找上一級別的人，就是纏師口中：讓愚蠢的繼續(xù)愚蠢的人！

既然筆線段只存在于最低級別，那么更大級別不是要通過遞歸的方式推出來的么？

問1、更大級別不是要通過遞歸的方式推岀來的么？
答：當(dāng)然不是！級別是客觀的存在！怎么會是你按照邏輯推導(dǎo)而出來的呢？?。?！
問2、實盤的時候高級別是如何得出的呢？是……方式得岀的么？
答：按照中樞（f2）定義直接看啊。中樞的概念：某級別走勢類型中，被至少三個連續(xù)次級別走勢類型所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞。
問3、從大看到小如何看？
實盤中找到了中樞（大時間中期圖找三K重疊后再在次級別上按照中樞定義確定中樞。多簡單！

在大級別圖向下尋找中樞的基本規(guī)律是：
三月K線重疊即看日K線的走勢類型
三周K線重疊即看30分鐘K繞的走勢類型
三日K線重疊即看5分鐘K線的走勢類型
三個30分鐘K線重疊即看一分鐘走勢類型
所看到的級別依次為：日級別、30、5、1（分鐘）的走勢中樞。
且記，中樞是因之起用的，而不是為中樞而中樞。纏論的中樞（級別）是你選擇看市場走勢的放大鏡，你的主觀選擇只是決定了精準(zhǔn)度，而中樞（級別）是客觀的存在！

 遞歸的目的是讓你真真感受到什么叫花開花落 并不是一定不可以替代!!